Судебные решения, арбитраж

КОММЕНТАРИЙ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 395 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Разделы:
Земельный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 395
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ст. 394, 395 НК РФ, ч. 7 ст. 71 АПК РФ

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2013 N Ф09-8925/13
Основания для квалификации земельного участка как используемого под объекты специализированного жилищного фонда могут быть подтверждены сведениями о статусе организации и документами, подтверждающими фактическое использование земельного участка. Видом разрешенного использования спорного земельного участка является "под здание школы-интерната, мастерских и гараж". Факт нахождения на данном участке школы-интерната налоговым органом не оспаривался, однако не приведено какого-либо обоснования для применения при исчислении земельного налога повышенной ставки налогообложения 1,5%.
Ответственный за комментарии
судья
ЖАВОРОНКОВ Д.В.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)