Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Казаряна В.П. (г. Санкт-Петербург) от 15.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013 и от 15.05.2013 по делу N А56-15951/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску гражданина Колинько Э.Б. (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой" (г. Санкт-Петербург), закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (г. Санкт-Петербург), закрытому акционерному обществу "ОРБ-лэнд" (г. Санкт-Петербург), гражданам Лисовому Д.В. (г. Санкт-Петербург), Лисовой О.А. (г. Санкт-Петербург) о признании права собственности на 55 обыкновенных акций общества "СМУ "Энергоспецстрой".
Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания", гражданин Асхабов Г.М.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, иск удовлетворен.
Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", общество с ограниченной ответственностью "Техноплюс", гражданка Лисовая О.А. обжаловали решение суда первой инстанции от 07.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2012 в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, производство по кассационной жалобе общества "Техноплюс" прекратил.
Гражданин Казарян В.П., не участвующий в деле, также обратился с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2012.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 25.01.2013 возвратил кассационную жалобу Казаряна В.П.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 определение суда кассационной инстанции от 25.01.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 25.01.2013 и от 15.05.2013 гражданин Казарян В.П. просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возвращая кассационную жалобу Казаряна В.П., суд кассационной инстанции исходил из того, что законность постановления суда апелляционной инстанции от 13.07.2012 уже проверена в порядке кассационного производства по кассационным жалобам лиц, участвующих в деле.
Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил кассационную жалобу Казаряна В.П. применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда согласуются с позицией, приведенной в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых определений суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-15951/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013 и от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.09.2013 N ВАС-5153/13 ПО ДЕЛУ N А56-15951/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2013 г. N ВАС-5153/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Казаряна В.П. (г. Санкт-Петербург) от 15.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013 и от 15.05.2013 по делу N А56-15951/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску гражданина Колинько Э.Б. (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "СМУ "Энергоспецстрой" (г. Санкт-Петербург), закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой" (г. Санкт-Петербург), закрытому акционерному обществу "ОРБ-лэнд" (г. Санкт-Петербург), гражданам Лисовому Д.В. (г. Санкт-Петербург), Лисовой О.А. (г. Санкт-Петербург) о признании права собственности на 55 обыкновенных акций общества "СМУ "Энергоспецстрой".
Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество закрытого типа "Восточно-Юго-Западная компания", гражданин Асхабов Г.М.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, иск удовлетворен.
Закрытое акционерное общество "Инвестиционно-строительная группа "Севзапстрой", общество с ограниченной ответственностью "Техноплюс", гражданка Лисовая О.А. обжаловали решение суда первой инстанции от 07.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2012 в кассационном порядке.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, производство по кассационной жалобе общества "Техноплюс" прекратил.
Гражданин Казарян В.П., не участвующий в деле, также обратился с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 13.07.2012.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 25.01.2013 возвратил кассационную жалобу Казаряна В.П.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 определение суда кассационной инстанции от 25.01.2013 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 25.01.2013 и от 15.05.2013 гражданин Казарян В.П. просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возвращая кассационную жалобу Казаряна В.П., суд кассационной инстанции исходил из того, что законность постановления суда апелляционной инстанции от 13.07.2012 уже проверена в порядке кассационного производства по кассационным жалобам лиц, участвующих в деле.
Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил кассационную жалобу Казаряна В.П. применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда согласуются с позицией, приведенной в пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых определений суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-15951/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2013 и от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)