Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2013 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.
при участии: без вызова сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15893/2013) индивидуального предпринимателя Савловой Ю.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2013 по делу N А42-2883/2013 (судья Машкова Н.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
индивидуальный предприниматель Савлова Юлия Сергеевна (ОГРНИП 311519005200044) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с требованиями о взыскании субсидиарно с Инспекции Федеральной налоговой службы в г. Мурманске (место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4, ОГРН 1045100223850) (далее - ИФНС России по г. Мурманску) и Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала в городе Мурманске (место нахождения: 127473, Москва, пл. Суворовская, д. 1, место нахождения филиала: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 33А; ОГРН 1027739930998) (далее - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО)) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 28.02.2011 в размере 984,32 руб., и взыскании с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) суммы процентов за пользование доходами в части 298 000 руб.
В последующем от истца поступило заявление об отказе от исковых
требований в части взыскания субсидиарно с ИФНС России по г. Мурманску и
КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 984,32 руб.
От КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 26.06.2013 отказ истца от иска в части взыскания субсидиарно с ИФНС России по г. Мурманску и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 28.02.2011 в размере 984,32 руб. принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Дело N А42-2883/2013 по иску индивидуального предпринимателя Савловой Ю.С. к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании суммы процентов за пользование доходами в части 298 000 руб. передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Савлова Ю.С. просит определение суда от 26.06.2013 отменить в части передачи дела на рассмотрение дела в Арбитражный суд города Москвы и принять по делу новый судебный акт, которым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ.
Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, определение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, 07.11.2007 КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) выдал Маркину О.А. сертификат N 5323-90440 долевого участия в общем фонде банковского управления "Фонд российских индексов" КБ "Юниаструм Банк" (ООО), которым подтвердил, что доля участия учредителя на момент внесения имущества в Фонд составляет 1 120 000 руб., что соответствует 436,74423 номинальным паям.
Условия заключенного между учредителем управления и доверительным управляющим договора доверительного управления изложены в Общих условиях создания и доверительного управления общего фонда банковского управления.
Договор доверительного управления, заключенный между Маркиным О.А. и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), был прекращен на основании заявки N 5323-116068 от 22.11.2007 на возврат имущества из фонда, в которой Маркин О.А. просил признать утратившим силу сертификат долевого участия N 5323-90440 от 07.11.2007.
Впоследствии Маркиным О.А. была подана заявка N 5323-116069 от 23.11.2007 на передачу денежных средств в сумме 1 055 667,58 руб. в фонд "Премьер российских акций "Удвоенный".
Согласно справкам 2-НДФЛ на имя Маркина О.А. N 39412 от 17.06.2010, N 37995 от 17.06.2010, относимым к доверительному управлению, за апрель - декабрь 2007 года начислен доход в размере 561 838,46 руб., за январь - июль 2008 года - в размере 1 401 523,07 руб.
01.12.2011 между ИП Савловой Ю.С. (цессионарий) и Маркиным О.А. (цедент) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права требования невыплаченных КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) Маркину О.А. доходов, указанных в справках 2-НДФЛ: N 39412 от 17.06.2010 на сумму 561 838,46 руб., N 37995 от 17.06.2010 на сумму 1 401 523,07 руб. Указанные суммы доходов получены КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) при использовании денежных средств Маркина О.А., переданных в доверительное управление. При этом, цедент уступил цессионарию все права требования, в том числе право требования выплаты процентов за неосновательное сбережение средств/доходов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А42-3218/2012 с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в пользу индивидуального предпринимателя Савловой Ю.С. взыскано 1 963 361,53 руб. дохода, начисленных в справках 2-НДФЛ за 2007-2008 годы.
В последующем индивидуальный предприниматель Савлова Ю.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) суммы процентов в размере 298 000 руб. за пользование доходами, начисленными в указанных выше справках 2-НДФЛ за 2007-2008 годы.
В соответствии с пунктом 2.1.5 Общих условий присоединение к Фонду предусматривает согласие Учредителя управления со всеми положениями Общих условий ОФБУ и включение имущества данного Учредителя управления в единый имущественный комплекс - Общий фонд банковского управления наряду с имуществом других Учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем подачи письменной Заявки на передачу имущества в Фонд, Доверительным управляющим которого является КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО).
Согласно Заявкам на передачу имущества Маркин О.А. заявил о добровольном присоединении к Общим условиям Фонда в полном объеме без дополнений и исключений, также о передаче имущества в доверительное управление на условиях, указанных в Общих условиях Фондов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.
В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Деятельность по доверительному управлению имуществом, переданным в ОФБУ, является текущей деятельностью КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), регулируется единоличным и коллегиальным исполнительными органами банка - Председателем Правления и Правлением банка, а не филиалом.
Деятельность по управлению активами ОФБУ (инвестиционным портфелем) осуществляется на основных товарно-сырьевых и иных биржах, местом нахождения которых является г. Москва (место нахождения Банка). Управление ОФБУ и документооборот, связанный с ОФБУ, осуществляется Банком в Москве. Филиал осуществляет привлечение клиентов в ОФБУ и перевод поступивших денег в Москву на отдельный счет Доверительного управляющего.
Положением о филиале действия в рамках управления имуществом, переданным в ОФБУ, не предусмотрены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск вытекает из деятельности КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО).
Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В соответствии с пунктом 1.5.6 Общих условий ОФБУ место нахождения Доверительного управляющего: 127473, г. Москва, Суворовская площадь, дом 1.
Согласно статье 2.3 Устава КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) место нахождения и почтовый адрес КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО): 127473, Москва, Суворовская пл., дом 1. Местом нахождения КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) является место постоянного нахождения его единоличного и коллегиального исполнительных органов - Председателя Правления и Правления Банка.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и правомерно передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании индивидуальным предпринимателем норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.213 по делу N А42-2883/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.07.2013 ПО ДЕЛУ N А42-2883/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. по делу N А42-2883/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2013 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: Халиковой К.Н.
при участии: без вызова сторон
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15893/2013) индивидуального предпринимателя Савловой Ю.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2013 по делу N А42-2883/2013 (судья Машкова Н.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
индивидуальный предприниматель Савлова Юлия Сергеевна (ОГРНИП 311519005200044) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с требованиями о взыскании субсидиарно с Инспекции Федеральной налоговой службы в г. Мурманске (место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4, ОГРН 1045100223850) (далее - ИФНС России по г. Мурманску) и Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице филиала в городе Мурманске (место нахождения: 127473, Москва, пл. Суворовская, д. 1, место нахождения филиала: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, д. 33А; ОГРН 1027739930998) (далее - КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО)) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 28.02.2011 в размере 984,32 руб., и взыскании с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) суммы процентов за пользование доходами в части 298 000 руб.
В последующем от истца поступило заявление об отказе от исковых
требований в части взыскания субсидиарно с ИФНС России по г. Мурманску и
КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 984,32 руб.
От КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) поступило ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.
Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 26.06.2013 отказ истца от иска в части взыскания субсидиарно с ИФНС России по г. Мурманску и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2011 по 28.02.2011 в размере 984,32 руб. принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
Дело N А42-2883/2013 по иску индивидуального предпринимателя Савловой Ю.С. к КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) о взыскании суммы процентов за пользование доходами в части 298 000 руб. передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Савлова Ю.С. просит определение суда от 26.06.2013 отменить в части передачи дела на рассмотрение дела в Арбитражный суд города Москвы и принять по делу новый судебный акт, которым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ.
Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, в связи с чем, определение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из материалов дела, 07.11.2007 КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) выдал Маркину О.А. сертификат N 5323-90440 долевого участия в общем фонде банковского управления "Фонд российских индексов" КБ "Юниаструм Банк" (ООО), которым подтвердил, что доля участия учредителя на момент внесения имущества в Фонд составляет 1 120 000 руб., что соответствует 436,74423 номинальным паям.
Условия заключенного между учредителем управления и доверительным управляющим договора доверительного управления изложены в Общих условиях создания и доверительного управления общего фонда банковского управления.
Договор доверительного управления, заключенный между Маркиным О.А. и КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), был прекращен на основании заявки N 5323-116068 от 22.11.2007 на возврат имущества из фонда, в которой Маркин О.А. просил признать утратившим силу сертификат долевого участия N 5323-90440 от 07.11.2007.
Впоследствии Маркиным О.А. была подана заявка N 5323-116069 от 23.11.2007 на передачу денежных средств в сумме 1 055 667,58 руб. в фонд "Премьер российских акций "Удвоенный".
Согласно справкам 2-НДФЛ на имя Маркина О.А. N 39412 от 17.06.2010, N 37995 от 17.06.2010, относимым к доверительному управлению, за апрель - декабрь 2007 года начислен доход в размере 561 838,46 руб., за январь - июль 2008 года - в размере 1 401 523,07 руб.
01.12.2011 между ИП Савловой Ю.С. (цессионарий) и Маркиным О.А. (цедент) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права требования невыплаченных КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) Маркину О.А. доходов, указанных в справках 2-НДФЛ: N 39412 от 17.06.2010 на сумму 561 838,46 руб., N 37995 от 17.06.2010 на сумму 1 401 523,07 руб. Указанные суммы доходов получены КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) при использовании денежных средств Маркина О.А., переданных в доверительное управление. При этом, цедент уступил цессионарию все права требования, в том числе право требования выплаты процентов за неосновательное сбережение средств/доходов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А42-3218/2012 с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в пользу индивидуального предпринимателя Савловой Ю.С. взыскано 1 963 361,53 руб. дохода, начисленных в справках 2-НДФЛ за 2007-2008 годы.
В последующем индивидуальный предприниматель Савлова Ю.С. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) суммы процентов в размере 298 000 руб. за пользование доходами, начисленными в указанных выше справках 2-НДФЛ за 2007-2008 годы.
В соответствии с пунктом 2.1.5 Общих условий присоединение к Фонду предусматривает согласие Учредителя управления со всеми положениями Общих условий ОФБУ и включение имущества данного Учредителя управления в единый имущественный комплекс - Общий фонд банковского управления наряду с имуществом других Учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем подачи письменной Заявки на передачу имущества в Фонд, Доверительным управляющим которого является КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО).
Согласно Заявкам на передачу имущества Маркин О.А. заявил о добровольном присоединении к Общим условиям Фонда в полном объеме без дополнений и исключений, также о передаче имущества в доверительное управление на условиях, указанных в Общих условиях Фондов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.
В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Деятельность по доверительному управлению имуществом, переданным в ОФБУ, является текущей деятельностью КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), регулируется единоличным и коллегиальным исполнительными органами банка - Председателем Правления и Правлением банка, а не филиалом.
Деятельность по управлению активами ОФБУ (инвестиционным портфелем) осуществляется на основных товарно-сырьевых и иных биржах, местом нахождения которых является г. Москва (место нахождения Банка). Управление ОФБУ и документооборот, связанный с ОФБУ, осуществляется Банком в Москве. Филиал осуществляет привлечение клиентов в ОФБУ и перевод поступивших денег в Москву на отдельный счет Доверительного управляющего.
Положением о филиале действия в рамках управления имуществом, переданным в ОФБУ, не предусмотрены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что иск вытекает из деятельности КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО).
Согласно статье 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В соответствии с пунктом 1.5.6 Общих условий ОФБУ место нахождения Доверительного управляющего: 127473, г. Москва, Суворовская площадь, дом 1.
Согласно статье 2.3 Устава КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) место нахождения и почтовый адрес КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО): 127473, Москва, Суворовская пл., дом 1. Местом нахождения КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) является место постоянного нахождения его единоличного и коллегиального исполнительных органов - Председателя Правления и Правления Банка.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и правомерно передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании индивидуальным предпринимателем норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.213 по делу N А42-2883/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)