Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Липкинд Е.Я., Александрова А.И.
при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:
от Жуковой Т.Д. - представитель Васильченко С.М. доверенность от 05.06.2013 г., представитель Васильченко А.С. доверенность от 17.10.2012 г.,
от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - представитель Шангаряев М.Ф. доверенность N 1538 от 26.12.2012 г.,
от ООО "Регион-Строй" - представитель Шайдуллин Р.И. доверенность от 27.03.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы ООО "Регион-Строй", ОАО "БАНК УРАЛСИБ", учредителя должника "Плайвуд акциенгезельшафт Хур", Швейцария, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 по делу N А65-23191/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о завершении конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "Ак Барс Автомобили", Высокогорский район (ИНН 1619001844, ОГРН 1031601001299),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 г. Закрытое акционерное общество "Ак Барс Автомобили", Высокогорский район (ИНН 1619001844, ОГРН 1031601001299) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Алексей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 г. временный управляющий Герасимов Алексей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. конкурсный управляющий Осипов Виктор Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Жукова Татьяна Дмитриевна.
Конкурсный управляющий в порядке требований статьи 147 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с отчетом о результатах проведения конкурсного производства и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 г. завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Ак Барс Автомобили".
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Регион-Строй", ОАО "БАНКУРАЛСИБ", Плайвуд акциенгезельшафт Хур обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда о завершении конкурсного производства и продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Регион-Строй" отложено на 04 июня 2013 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Садило Г.М.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 18 июля 2013 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Александрова А.И.
В судебном заседании 18 июля 2013 года представителем Жуковой Т.Д. - Васильченко С.М. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих копий документов: двух заявлений Жуковой Т.Д. о возбуждении уголовного дела от 02.03.2012 года и от 22.02.2012 года; трех постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2012 года, от 25.06.2012 года и от 09.07.2013 года; постановления об отмене постановления органа дознания от 19.11.2012 года; уведомления от 14.01.2013 года N 28/168; письма от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" от 07.02.2012 года; письма заместителя начальника УГИБДД МВД по РТ Рамазанова Р.В. от 11.02.2013 года.
Судебной коллегией ходатайство было удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Регион-Строй" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ", учредителя должника "Плайвуд акциенгезельшафт Хур" просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы ООО "Регион-Строй", учредителя должника "Плайвуд акциенгезельшафт Хур" просил удовлетворить.
В судебном заседании представители Жуковой Т.Д. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ООО "Регион-Строй", учредителя должника "Плайвуд акциенгезельшафт Хур", оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.
Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010 г. по делу N А65-23191/2010, в отношении ЗАО "АкБарс Автомобили" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Герасимов Алексей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 г. ЗАО "АкБарс Автомобили" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герасимов А.Н.
Определением суда от 08.07.2011 г. Герасимов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.
Определением суда от 19.12.2011 г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев.
Определением суда от 19.12.2011 г. конкурсный управляющий Осипов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и последним назначена Жукова Татьяна Дмитриевна.
Определением суда от 18.06.2012 г. срок конкурсного производства был продлен на пять месяцев до 23.10.2012 г.
Определением суда от 12.11.2012 г. срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 23.02.2013 г.
Конкурсный управляющий в порядке требований статьи 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с отчетом о проведении процедуры конкурсного производства и ходатайством о завершении процедуры банкротства должника.
В соответствии с требованием части 1 статьи 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 ФЗ, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно п. 1. статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случаях погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что в период с 13 января 2012 года по 30.01.2012 года конкурсным управляющим должника Жуковой Т.Д. проведена инвентаризация имущества ЗАО "Ак Барс Автомобили".
В процессе инвентаризации выявлено имущество, находящееся в залоге у ОАО "Банк ВТБ" на основании договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ-738000/2008/00129 от 23 апреля 2009 г., а также договора об ипотеке нежилого строения и права аренды земельного участка N ДИ-738000/2009/00018 от 30 марта 2009 г.:
- - Здание дилерского центра "Volkswagen" (1-я очередь), назначение: нежилое; 2-этажное, общая площадь 4771,5 кв. м инв. N 211/1 лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, просп. Ямашева, д. 122, кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-137;
- - автомобили, являвшиеся, по мнению конкурсного управляющего, собственностью должника:
- Mercedes-Benz Е 200 VIN WDD2120481А473571, 2011 г. выпуска,
- Mercedes-Benz С 180 VIN WDD2040491А632172, 2011 г. выпуска,
- Mercedes-Benz GLK 220 CDI VIN WDC204984F833324, 2011 г. выпуска.
При инвентаризации выявлено, что по договору залога у ОАО "Банк УРАЛСИБ" на основании договора залога транспортных средств N 2700-071/00002 ТС от 07 сентября 2009 г., находятся в залоге, но фактически отсутствуют транспортные средства:
- Dodge Caliber SE VIN: 1B3HBN 8C89D182501 2008 г. выпуска,
- Dodge Caliber SE VIN: 1B3HBN 8C19D182534 2008 г. выпуска,
- Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI VIN: WDB9066531S254540 2007 г. выпуска,
- Mercedes-Benz ML 500 VIN: WDC1641751A217204 2006 г. выпуска,
- Mercedes-Benz GLK 280 4MATIC VIN: WDC2049811F290308 2008 г. выпуска,
- Chrysler 300C VIN 1C3H8B3R87Y544201, 2007 г. выпуска.
Конкурсным управляющим Жуковой Т.Д. найден и возвращен в конкурсную массу:
1. Один автомобиль: Dodge Caliber SE VIN: 1B3HBN 8C89D182501 2008 г. выпуска.
2. Здание дилерского центра "Volkswagen" (1-я очередь), назначение: нежилое; 2-этажное, общая площадь 4771,5 кв. м инв. N 211/1 лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, просп. Ямашева, д. 122, кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-137 (в залоге у ОАО "Банк ВТБ").
3. Объект незавершенного строительства, площадь застройки 3909,7 кв. м, степень готовности: 70%, инв. N 211/2, лит. Б, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Гаврилова; кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-557.
После проведения оценки выявленного имущество, оно было реализовано на торгах.
Здание дилерского центра "Volkswagen" (1-я очередь), назначение: нежилое 2-этажное, общая площадь 4771,5 кв. м инв. N 211/1 лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, просп. Ямашева, д. 122, кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-137 за 120 032 850,00 руб. (в т.ч. НДС - 18%).
Объект незавершенного строительства, площадь застройки 3909,7 кв. м, степень готовности: 70%, инв. N 211/2, лит. Б, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Гаврилова; кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-557 за 18 443 700,00 руб. (в т.ч. НДС - 18%).
Легковой автомобиль DODGE CALIBER SE, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 1B3HBN 8С89D182501, цвет красный. за: 558 100,00 руб. (в т.ч. НДС - 18%).
В соответствии с реестром требований кредиторов ЗАО "Ак Барс Автомобили" по состоянию на 18 марта 2013 года общая сумма требований по реестру составляет 481 062 606,72 рублей.
Согласно данным бухгалтерского учета ЗАО "Ак Барс Автомобили" на погашение требований кредиторов направлены денежные средства в сумме 97 062 286,03 рублей, в том числе: на погашение требований кредиторов, обеспеченных залогом, направлена сумма в размере 93 928 481,99 рублей, в том числе:
- ОАО "Банк ВТБ" 93 522 120,55 рублей:
- ОАО "Банк УРАЛСИБ" 390 299,74 рублей:
- ООО "НУР-АВТО+" 16 061,70 рублей:
На погашение требований кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов направляется сумма в размере 3 000,00 рублей, в том числе Шумковой Маргарите Анатольевне 3 000,000 рублей (вручены лично, расходный кассовый ордер от 19.02.2013 г.).
На погашение требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов направляется сумма в размере 3 130 804,04 рублей, в том числе УФК по Республике Татарстан (МИФНС N 3 по Республике Татарстан) 3 130 804,04 рублей:
Сумма, руб. Реквизиты платежного поручения
2 984 329,00 N 17 от 18.02.2013
146 475,04 N 16 от 18.02.2013
Судом первой инстанции с учетом представленных доказательств установлено, что все расчеты с кредиторами завершены, имущество у должника отсутствует, расчетные счета должника в кредитных организациях закрыты, документы кадрового учета сданы на хранение в архив.
Довод заявителей жалобы: ООО "Регион-Строй" и ОАО "УралСиб" о том, что поступившие на расчетный счет должника денежные средства в размере 18 443 700 руб. не были распределены между кредиторами проверен судебной коллегией и отклоняется, как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.
На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства денежных средств у должника не имелось, расчетный и специальный счет закрыты. Отчеты о движении денежных средств предоставлялись в суд.
Доводы заявителей жалобы о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в связи с наличием судебного спора по обжалованию торгов по реализации имущества должника (дело N А65-27434/2012) отклоняется как необоснованный, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2013 г. по делу N А65-27434/2012 отказано в удовлетворении требований о признании торгов недействительными. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 г. судебный акт оставлен без изменения.
Довод заявителей жалобы о том, что конкурсным управляющим совершены не все действия по получению у предыдущего конкурсного управляющего Осипова В.В. всех имеющихся документов и имущества должника отклоняется, как необоснованный, противоречащий материалам дела, поскольку имущество и иные документы запрашивались путем направления официального запроса бывшему конкурсному управляющему.
При проверки довода о наличии у должника дебиторской задолженности, установленной решениями судов по делу N А65-10560/2008 и N А65-10562/2008, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представителя конкурсного управляющего о том, что ни само решение от 08.09.2008 г. не содержит идентификационных признаков истца и ответчика (отсутствует ИНН, ОГРН)
Кроме того, в силу требований статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Решения по делам А65-10560/2008 и А65-10562/2008 приняты 08.09.2008 г. и 13.11.2008 г. соответственно, то есть на дату утверждения конкурсного управляющего Жуковой Т.Д. срок предъявления к исполнению исполнительных листов истек.
При проверки доводов апелляционной жалобы ОАО "Банк" УралСиб" о наличии у должника автомобилей по договору залога транспортных средств N 2700-071\\00-002 ТС от 07.09.2009 г. установлено, что конкурсным управляющим были предприняты попытки найти и вернуть в конкурсную массу транспортные средства, для чего в ОП N 6 "Савиново" Управления МВД России по Республики Татарстан неоднократно направлялись заявления о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобилей. В возбуждении уголовного дела отказано.
В результате самостоятельно предпринятых мер конкурсным управляющим был найден и возвращен в конкурсную массу автомобиль Dodge Caliber, 2008 г. выпуска.
Таким образом, заложенные автомобили с учетом установленных обстоятельств не могут расцениваться как конкурсная масса, в виду их фактического отсутствия.
Кроме того, так как автомобили находились в залоге у ОАО БАНК "УралСиб" в соответствии с п. 11 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
При проверки доводов апелляционной жалобы Плайвуд акциенгезельшафт Хур о том, что он будучи единственным участником (учредителем) должника не был уведомлен о проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также во всех других принимаемых судом судебных актах, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией принято во внимание следующее: представленные в качестве приложения к апелляционной жалобе документы (договор купли-продажи акций в уставном капитале общества от 03.12.2009 г. и акт приема-передачи акций от 03.12.2009 г. не могут подтверждать статус акционера должника. Согласно п. 4 статьи 20 ФЗ "О рынке ценных бумаг" при государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг ему присваивается индивидуальный государственный регистрационный номер.
Согласно п. 1. статьи 27.6 вышеуказанного Закона совершение сделок, влекущих за собой переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги (в том числе акции), допускается после государственной регистрации выпуска и присвоения их выпуску идентификационного номера. Отсутствие в договоре и акте приема-передачи акций индивидуального государственного регистрационного номера акций свидетельствует о недостижении соглашения сторон по существенным условиям договора купли-продажи акций.
Согласно абз. 2 статьи 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии-записями на счетах в депо.
В соответствии с абз. 2 статьи 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества. Которая является ценной бумагой, подтверждающей статус акционера (ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах".
В подтверждение статуса акционера заявителем жалобы не представлены выписка из реестра акционеров ЗАО "АкБарсАвтомобили".
Передаточного распоряжения с отметкой регистратора о проведении операции в реестре в материалы дела не представлено.
Кроме того доводы заявителя о необходимости уведомления единственного акционера должника подлежит отклонению, так как согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров относятся, в том числе представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника при наличии у суда информации о его избрании. Суду не предоставлялись сведения об избрании представителя учредителей (участника) должника.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 по делу N А65-23191/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Выдать "Плайвуд акциенгезельшафт Хур" справку на возврат госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2013 ПО ДЕЛУ N А65-23191/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2013 г. по делу N А65-23191/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Липкинд Е.Я., Александрова А.И.
при ведении протокола судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:
от Жуковой Т.Д. - представитель Васильченко С.М. доверенность от 05.06.2013 г., представитель Васильченко А.С. доверенность от 17.10.2012 г.,
от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" - представитель Шангаряев М.Ф. доверенность N 1538 от 26.12.2012 г.,
от ООО "Регион-Строй" - представитель Шайдуллин Р.И. доверенность от 27.03.2013 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционные жалобы ООО "Регион-Строй", ОАО "БАНК УРАЛСИБ", учредителя должника "Плайвуд акциенгезельшафт Хур", Швейцария, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 по делу N А65-23191/2010 (судья Камалетдинов М.М.) о завершении конкурсного производства в отношении Закрытого акционерного общества "Ак Барс Автомобили", Высокогорский район (ИНН 1619001844, ОГРН 1031601001299),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2011 г. Закрытое акционерное общество "Ак Барс Автомобили", Высокогорский район (ИНН 1619001844, ОГРН 1031601001299) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Алексей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 июля 2011 г. временный управляющий Герасимов Алексей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2011 г. конкурсный управляющий Осипов Виктор Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Жукова Татьяна Дмитриевна.
Конкурсный управляющий в порядке требований статьи 147 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с отчетом о результатах проведения конкурсного производства и ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 г. завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Ак Барс Автомобили".
Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Регион-Строй", ОАО "БАНКУРАЛСИБ", Плайвуд акциенгезельшафт Хур обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда о завершении конкурсного производства и продлить процедуру конкурсного производства в отношении должника.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Регион-Строй" отложено на 04 июня 2013 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Садило Г.М.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 18 июля 2013 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 года произведена замена судьи Садило Г.М. на судью Александрова А.И.
В судебном заседании 18 июля 2013 года представителем Жуковой Т.Д. - Васильченко С.М. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела следующих копий документов: двух заявлений Жуковой Т.Д. о возбуждении уголовного дела от 02.03.2012 года и от 22.02.2012 года; трех постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.05.2012 года, от 25.06.2012 года и от 09.07.2013 года; постановления об отмене постановления органа дознания от 19.11.2012 года; уведомления от 14.01.2013 года N 28/168; письма от ОАО "БАНК УРАЛСИБ" от 07.02.2012 года; письма заместителя начальника УГИБДД МВД по РТ Рамазанова Р.В. от 11.02.2013 года.
Судебной коллегией ходатайство было удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Регион-Строй" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ", учредителя должника "Плайвуд акциенгезельшафт Хур" просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ОАО "БАНК УРАЛСИБ" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы ООО "Регион-Строй", учредителя должника "Плайвуд акциенгезельшафт Хур" просил удовлетворить.
В судебном заседании представители Жуковой Т.Д. просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ООО "Регион-Строй", учредителя должника "Плайвуд акциенгезельшафт Хур", оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта.
Из материалов дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010 г. по делу N А65-23191/2010, в отношении ЗАО "АкБарс Автомобили" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Герасимов Алексей Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 г. ЗАО "АкБарс Автомобили" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герасимов А.Н.
Определением суда от 08.07.2011 г. Герасимов А.Н. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.
Определением суда от 19.12.2011 г. конкурсное производство продлено на шесть месяцев.
Определением суда от 19.12.2011 г. конкурсный управляющий Осипов В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и последним назначена Жукова Татьяна Дмитриевна.
Определением суда от 18.06.2012 г. срок конкурсного производства был продлен на пять месяцев до 23.10.2012 г.
Определением суда от 12.11.2012 г. срок конкурсного производства продлен на четыре месяца до 23.02.2013 г.
Конкурсный управляющий в порядке требований статьи 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с отчетом о проведении процедуры конкурсного производства и ходатайством о завершении процедуры банкротства должника.
В соответствии с требованием части 1 статьи 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 ФЗ, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно п. 1. статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случаях погашения требований кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что в период с 13 января 2012 года по 30.01.2012 года конкурсным управляющим должника Жуковой Т.Д. проведена инвентаризация имущества ЗАО "Ак Барс Автомобили".
В процессе инвентаризации выявлено имущество, находящееся в залоге у ОАО "Банк ВТБ" на основании договора об ипотеке здания и права аренды земельного участка N ДИ-738000/2008/00129 от 23 апреля 2009 г., а также договора об ипотеке нежилого строения и права аренды земельного участка N ДИ-738000/2009/00018 от 30 марта 2009 г.:
- - Здание дилерского центра "Volkswagen" (1-я очередь), назначение: нежилое; 2-этажное, общая площадь 4771,5 кв. м инв. N 211/1 лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, просп. Ямашева, д. 122, кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-137;
- - автомобили, являвшиеся, по мнению конкурсного управляющего, собственностью должника:
- Mercedes-Benz Е 200 VIN WDD2120481А473571, 2011 г. выпуска,
- Mercedes-Benz С 180 VIN WDD2040491А632172, 2011 г. выпуска,
- Mercedes-Benz GLK 220 CDI VIN WDC204984F833324, 2011 г. выпуска.
При инвентаризации выявлено, что по договору залога у ОАО "Банк УРАЛСИБ" на основании договора залога транспортных средств N 2700-071/00002 ТС от 07 сентября 2009 г., находятся в залоге, но фактически отсутствуют транспортные средства:
- Dodge Caliber SE VIN: 1B3HBN 8C89D182501 2008 г. выпуска,
- Dodge Caliber SE VIN: 1B3HBN 8C19D182534 2008 г. выпуска,
- Mercedes-Benz Sprinter 515 CDI VIN: WDB9066531S254540 2007 г. выпуска,
- Mercedes-Benz ML 500 VIN: WDC1641751A217204 2006 г. выпуска,
- Mercedes-Benz GLK 280 4MATIC VIN: WDC2049811F290308 2008 г. выпуска,
- Chrysler 300C VIN 1C3H8B3R87Y544201, 2007 г. выпуска.
Конкурсным управляющим Жуковой Т.Д. найден и возвращен в конкурсную массу:
1. Один автомобиль: Dodge Caliber SE VIN: 1B3HBN 8C89D182501 2008 г. выпуска.
2. Здание дилерского центра "Volkswagen" (1-я очередь), назначение: нежилое; 2-этажное, общая площадь 4771,5 кв. м инв. N 211/1 лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, просп. Ямашева, д. 122, кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-137 (в залоге у ОАО "Банк ВТБ").
3. Объект незавершенного строительства, площадь застройки 3909,7 кв. м, степень готовности: 70%, инв. N 211/2, лит. Б, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Гаврилова; кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-557.
После проведения оценки выявленного имущество, оно было реализовано на торгах.
Здание дилерского центра "Volkswagen" (1-я очередь), назначение: нежилое 2-этажное, общая площадь 4771,5 кв. м инв. N 211/1 лит. А, адрес объекта: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, просп. Ямашева, д. 122, кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-137 за 120 032 850,00 руб. (в т.ч. НДС - 18%).
Объект незавершенного строительства, площадь застройки 3909,7 кв. м, степень готовности: 70%, инв. N 211/2, лит. Б, расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), г. Казань, ул. Гаврилова; кадастровый (или условный) номер: 16-16-01/186/2009-557 за 18 443 700,00 руб. (в т.ч. НДС - 18%).
Легковой автомобиль DODGE CALIBER SE, 2008 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 1B3HBN 8С89D182501, цвет красный. за: 558 100,00 руб. (в т.ч. НДС - 18%).
В соответствии с реестром требований кредиторов ЗАО "Ак Барс Автомобили" по состоянию на 18 марта 2013 года общая сумма требований по реестру составляет 481 062 606,72 рублей.
Согласно данным бухгалтерского учета ЗАО "Ак Барс Автомобили" на погашение требований кредиторов направлены денежные средства в сумме 97 062 286,03 рублей, в том числе: на погашение требований кредиторов, обеспеченных залогом, направлена сумма в размере 93 928 481,99 рублей, в том числе:
- ОАО "Банк ВТБ" 93 522 120,55 рублей:
- ОАО "Банк УРАЛСИБ" 390 299,74 рублей:
- ООО "НУР-АВТО+" 16 061,70 рублей:
На погашение требований кредиторов первой очереди реестра требований кредиторов направляется сумма в размере 3 000,00 рублей, в том числе Шумковой Маргарите Анатольевне 3 000,000 рублей (вручены лично, расходный кассовый ордер от 19.02.2013 г.).
На погашение требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов направляется сумма в размере 3 130 804,04 рублей, в том числе УФК по Республике Татарстан (МИФНС N 3 по Республике Татарстан) 3 130 804,04 рублей:
Сумма, руб. Реквизиты платежного поручения
2 984 329,00 N 17 от 18.02.2013
146 475,04 N 16 от 18.02.2013
Судом первой инстанции с учетом представленных доказательств установлено, что все расчеты с кредиторами завершены, имущество у должника отсутствует, расчетные счета должника в кредитных организациях закрыты, документы кадрового учета сданы на хранение в архив.
Довод заявителей жалобы: ООО "Регион-Строй" и ОАО "УралСиб" о том, что поступившие на расчетный счет должника денежные средства в размере 18 443 700 руб. не были распределены между кредиторами проверен судебной коллегией и отклоняется, как необоснованный и не подтвержденный материалами дела.
На дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства денежных средств у должника не имелось, расчетный и специальный счет закрыты. Отчеты о движении денежных средств предоставлялись в суд.
Доводы заявителей жалобы о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в связи с наличием судебного спора по обжалованию торгов по реализации имущества должника (дело N А65-27434/2012) отклоняется как необоснованный, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2013 г. по делу N А65-27434/2012 отказано в удовлетворении требований о признании торгов недействительными. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 г. судебный акт оставлен без изменения.
Довод заявителей жалобы о том, что конкурсным управляющим совершены не все действия по получению у предыдущего конкурсного управляющего Осипова В.В. всех имеющихся документов и имущества должника отклоняется, как необоснованный, противоречащий материалам дела, поскольку имущество и иные документы запрашивались путем направления официального запроса бывшему конкурсному управляющему.
При проверки довода о наличии у должника дебиторской задолженности, установленной решениями судов по делу N А65-10560/2008 и N А65-10562/2008, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представителя конкурсного управляющего о том, что ни само решение от 08.09.2008 г. не содержит идентификационных признаков истца и ответчика (отсутствует ИНН, ОГРН)
Кроме того, в силу требований статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Решения по делам А65-10560/2008 и А65-10562/2008 приняты 08.09.2008 г. и 13.11.2008 г. соответственно, то есть на дату утверждения конкурсного управляющего Жуковой Т.Д. срок предъявления к исполнению исполнительных листов истек.
При проверки доводов апелляционной жалобы ОАО "Банк" УралСиб" о наличии у должника автомобилей по договору залога транспортных средств N 2700-071\\00-002 ТС от 07.09.2009 г. установлено, что конкурсным управляющим были предприняты попытки найти и вернуть в конкурсную массу транспортные средства, для чего в ОП N 6 "Савиново" Управления МВД России по Республики Татарстан неоднократно направлялись заявления о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобилей. В возбуждении уголовного дела отказано.
В результате самостоятельно предпринятых мер конкурсным управляющим был найден и возвращен в конкурсную массу автомобиль Dodge Caliber, 2008 г. выпуска.
Таким образом, заложенные автомобили с учетом установленных обстоятельств не могут расцениваться как конкурсная масса, в виду их фактического отсутствия.
Кроме того, так как автомобили находились в залоге у ОАО БАНК "УралСиб" в соответствии с п. 11 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
При проверки доводов апелляционной жалобы Плайвуд акциенгезельшафт Хур о том, что он будучи единственным участником (учредителем) должника не был уведомлен о проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также во всех других принимаемых судом судебных актах, что является безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией принято во внимание следующее: представленные в качестве приложения к апелляционной жалобе документы (договор купли-продажи акций в уставном капитале общества от 03.12.2009 г. и акт приема-передачи акций от 03.12.2009 г. не могут подтверждать статус акционера должника. Согласно п. 4 статьи 20 ФЗ "О рынке ценных бумаг" при государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг ему присваивается индивидуальный государственный регистрационный номер.
Согласно п. 1. статьи 27.6 вышеуказанного Закона совершение сделок, влекущих за собой переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги (в том числе акции), допускается после государственной регистрации выпуска и присвоения их выпуску идентификационного номера. Отсутствие в договоре и акте приема-передачи акций индивидуального государственного регистрационного номера акций свидетельствует о недостижении соглашения сторон по существенным условиям договора купли-продажи акций.
Согласно абз. 2 статьи 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии-записями на счетах в депо.
В соответствии с абз. 2 статьи 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества. Которая является ценной бумагой, подтверждающей статус акционера (ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах".
В подтверждение статуса акционера заявителем жалобы не представлены выписка из реестра акционеров ЗАО "АкБарсАвтомобили".
Передаточного распоряжения с отметкой регистратора о проведении операции в реестре в материалы дела не представлено.
Кроме того доводы заявителя о необходимости уведомления единственного акционера должника подлежит отклонению, так как согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров относятся, в том числе представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника при наличии у суда информации о его избрании. Суду не предоставлялись сведения об избрании представителя учредителей (участника) должника.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2013 по делу N А65-23191/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Выдать "Плайвуд акциенгезельшафт Хур" справку на возврат госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)