Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел кассационную жалобу Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее по тексту - ИФНС России по г. Орску Оренбургской области), о взыскании с Н. недоимки по налогам и пени.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Хакимовой О.В., президиум Оренбургского областного суда
ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что должник Н., проживающая по адресу: (адрес), в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, которые своевременно ею не были уплачены. На сумму неуплаченных налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации Н. направлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа от (дата) N, от (дата) N, от (дата) N, в соответствии с которыми она обязана уплатить налоги за 2011 год и начисленные пени.
ИФНС России по г. Орску Оренбургской области просила выдать судебный приказ о взыскании с должника Н. задолженности за 2011 год по налогу на транспорт в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб., задолженности за 2011 год по налогу на имущество в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года, взысканы с Н. в пользу ИФНС России по (адрес) задолженность за 2011 год по транспортному налогу в сумме *** руб. и сумма пени за несвоевременную уплату налога в размере *** руб., задолженность за 2011 год по налогу на имущество в сумме *** руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме *** руб.
Взыскана с должника Н. в доход муниципального образования (адрес) государственная пошлина в сумме *** руб., которая должна быть перечислена на расчетный счет ИФНС России по г. Орску Оренбургской области.
В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 22 апреля 2013 года, Н. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года.
Определением судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 25 июня 2013 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.
Согласно справочному листу копия судебного приказа в день его вынесения была направлена должнику Н. по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа. Между тем из материалов дела следует, что почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 25). Это подтверждает довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что она не согласна с вынесенным судебным приказом, так как ИФНС России по г. Орску Оренбургской области был неправомерно произведен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество, налоговых уведомлений об уплате налога она не получала, по адресу, указанному налоговым органом в налоговых уведомлениях и в заявлении о выдаче судебного приказа, с (дата) она не проживает.
При таких обстоятельствах в целях восстановления нарушенных прав свобод и законных интересов заявителя, президиум Оренбургского областного суда считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю ИФНС по г. Орску Оренбургской области права предъявления данных требований в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда
кассационную жалобу Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года удовлетворить.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области о взыскании с Н. недоимки по налогам и пени отменить.
Разъяснить взыскателю право обращения с данным требованием в порядке искового производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2013 ПО ДЕЛУ N 44Г-40
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. по делу N 44г-40
м/с Вальдман Е.А.
Президиум Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Емельянова В.А.,
членов президиума: Акулова А.И., Решетниковой Т.П., Мишина Ю.В., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.
рассмотрел кассационную жалобу Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области (далее по тексту - ИФНС России по г. Орску Оренбургской области), о взыскании с Н. недоимки по налогам и пени.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Хакимовой О.В., президиум Оренбургского областного суда
установил:
ИФНС России по г. Орску Оренбургской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что должник Н., проживающая по адресу: (адрес), в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, которые своевременно ею не были уплачены. На сумму неуплаченных налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации Н. направлены требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа от (дата) N, от (дата) N, от (дата) N, в соответствии с которыми она обязана уплатить налоги за 2011 год и начисленные пени.
ИФНС России по г. Орску Оренбургской области просила выдать судебный приказ о взыскании с должника Н. задолженности за 2011 год по налогу на транспорт в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб., задолженности за 2011 год по налогу на имущество в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года, взысканы с Н. в пользу ИФНС России по (адрес) задолженность за 2011 год по транспортному налогу в сумме *** руб. и сумма пени за несвоевременную уплату налога в размере *** руб., задолженность за 2011 год по налогу на имущество в сумме *** руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме *** руб.
Взыскана с должника Н. в доход муниципального образования (адрес) государственная пошлина в сумме *** руб., которая должна быть перечислена на расчетный счет ИФНС России по г. Орску Оренбургской области.
В кассационной жалобе, поступившей в Оренбургский областной суд 22 апреля 2013 года, Н. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года.
Определением судьи Оренбургского областного суда Белинской С.В. от 25 июня 2013 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании президиума Оренбургского областного суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Оренбургского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу положений статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей.
Согласно справочному листу копия судебного приказа в день его вынесения была направлена должнику Н. по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа. Между тем из материалов дела следует, что почтовое отправление было возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 25). Это подтверждает довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что она не согласна с вынесенным судебным приказом, так как ИФНС России по г. Орску Оренбургской области был неправомерно произведен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество, налоговых уведомлений об уплате налога она не получала, по адресу, указанному налоговым органом в налоговых уведомлениях и в заявлении о выдаче судебного приказа, с (дата) она не проживает.
При таких обстоятельствах в целях восстановления нарушенных прав свобод и законных интересов заявителя, президиум Оренбургского областного суда считает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю ИФНС по г. Орску Оренбургской области права предъявления данных требований в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Оренбургского областного суда
постановил:
кассационную жалобу Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года удовлетворить.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2013 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области о взыскании с Н. недоимки по налогам и пени отменить.
Разъяснить взыскателю право обращения с данным требованием в порядке искового производства.
Председательствующий:
В.А.ЕМЕЛЬЯНОВ
В.А.ЕМЕЛЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)