Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3 А, г. Волгоград, 400080, ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001),
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года
по делу N А12-31289/12, судья Пильник С.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (ул. 40-летия ВЛКСМ, 57 г. Волгоград, 400097, ОГРН 1043400323284, ИНН 3444114982),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3 А, г. Волгоград, 400080, ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001),
о признании бездействия налогового органа незаконным и обязать возвратить излишне уплаченный налог на прибыль,
без участия в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (почтовые уведомления N 92080, N 92081 приобщены к материалам дела).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (далее по тексту - ООО "Волгоградская транспортная компания", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 73 422 руб. 99 коп. на расчетный счет заявителя.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2013 по делу N А12-31289/12 заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" удовлетворено.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 АПК РФ ООО "Волгоградская транспортная компания" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налогоплательщик просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
08.11.2012 ООО "Волгоградская транспортная компания" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, а также пени в общей сумме 73 422 руб. 99 коп.
Налоговым органом 15.11.2012 принято решение об отказе в осуществлении возврата переплаты в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Полагая решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением возврате излишне уплаченного налога на прибыль организации, пени в общей сумме 73 422 руб. 99 коп.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из того, что трехлетний срок возврата переплаты по налогу на прибыль и пени в общей сумме 73 422 руб. 99 коп. не истек, в связи с чем отказ инспекции в возврате излишне уплаченного налога является незаконным.
Обжалуя состоявшийся по делу судебный акт, налоговый орган указывает, что срок для обращения за возвратом излишне уплаченного налога на прибыль подлежит исчислению со дня подачи обществом уточненной декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года, представленной ООО "Волгоградская транспортная компания" 25.05.2009.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, в силу следующего.
В силу подп. 5 п. 1 ст. 21 НК налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога, налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 7 ст. 78 НК РФ).
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.06.2001 N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время названные положения не препятствуют гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в пределах трех лет.
Порядок исчисления налога на прибыль установлен ст. 286 Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода.
По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.
Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные ст. 287 Кодекса, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
Таким образом, названные положения ст. 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.
Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 289 Кодекса).
Как установлено материалами дела, последние уплаты налога на прибыль организаций и пени ООО "Волгоградская транспортная компания" произведены в 1 квартале 2009 года.
Авансовые платежи по налогу на прибыль организаций поступали 09.04.2009 и 25.02.2009, а суммы пени по налогу на прибыль, производилась налогоплательщиком 19.12.2008, 12.02.2009, 25.02.2009, 12.03.2009 и 14.04.2009.
Однако, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате в части переплаты по налогу на прибыль, возникшей в результате уплаты авансовых платежей, подлежит исчислению с момента определения окончательного финансового результата по итогам налогового периода (нарастающим итогом), а именно с даты представления налоговой декларации за соответствующий год.
Данный вывод соответствует правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2011 N 17750/10, содержащем общеобязательное толкование норм права.
23.03.2010 ООО "Волгоградская транспортная компания" представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2009 год.
Следовательно, о сумме излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль за 2009 год общество могло узнать не позднее 23.03.2010 при исчислении налога на прибыль по итогам налогового периода за 2009 год.
Соответственно, трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2009 год истекает 23.03.2013.
Из материалов дела видно, что с заявлением в инспекцию о возврате излишне уплаченного налога на прибыль общество обратилось 08.11.2012, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление поступило в суд 24.12.2012.
Таким образом, ООО "Волгоградская транспортная компания" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль с соблюдением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку основаны на неверном толковании норм налогового закона.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не выявлено.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области удовлетворению не подлежит.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года по делу N А12-31289/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2013 ПО ДЕЛУ N А12-31289/12
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2013 г. по делу N А12-31289/12
Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2013 года
Полный текст постановления изготовлен "24" мая 2013 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смяцкой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3 А, г. Волгоград, 400080, ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001),
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года
по делу N А12-31289/12, судья Пильник С.Г.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (ул. 40-летия ВЛКСМ, 57 г. Волгоград, 400097, ОГРН 1043400323284, ИНН 3444114982),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ул. Командира Рудь, 3 А, г. Волгоград, 400080, ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001),
о признании бездействия налогового органа незаконным и обязать возвратить излишне уплаченный налог на прибыль,
без участия в судебном заседании представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (почтовые уведомления N 92080, N 92081 приобщены к материалам дела).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (далее по тексту - ООО "Волгоградская транспортная компания", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 73 422 руб. 99 коп. на расчетный счет заявителя.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.03.2013 по делу N А12-31289/12 заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" удовлетворено.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В порядке статьи 262 АПК РФ ООО "Волгоградская транспортная компания" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налогоплательщик просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлены следующие обстоятельства.
08.11.2012 ООО "Волгоградская транспортная компания" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, а также пени в общей сумме 73 422 руб. 99 коп.
Налоговым органом 15.11.2012 принято решение об отказе в осуществлении возврата переплаты в связи с пропуском срока, предусмотренного п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Полагая решение инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением возврате излишне уплаченного налога на прибыль организации, пени в общей сумме 73 422 руб. 99 коп.
Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из того, что трехлетний срок возврата переплаты по налогу на прибыль и пени в общей сумме 73 422 руб. 99 коп. не истек, в связи с чем отказ инспекции в возврате излишне уплаченного налога является незаконным.
Обжалуя состоявшийся по делу судебный акт, налоговый орган указывает, что срок для обращения за возвратом излишне уплаченного налога на прибыль подлежит исчислению со дня подачи обществом уточненной декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2009 года, представленной ООО "Волгоградская транспортная компания" 25.05.2009.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, в силу следующего.
В силу подп. 5 п. 1 ст. 21 НК налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога, налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 7 ст. 78 НК РФ).
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.06.2001 N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.
В то же время названные положения не препятствуют гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в пределах трех лет.
Порядок исчисления налога на прибыль установлен ст. 286 Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода.
По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.
Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные ст. 287 Кодекса, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
Таким образом, названные положения ст. 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.
Соответственно, в случае, когда налогоплательщиком не заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 289 Кодекса).
Как установлено материалами дела, последние уплаты налога на прибыль организаций и пени ООО "Волгоградская транспортная компания" произведены в 1 квартале 2009 года.
Авансовые платежи по налогу на прибыль организаций поступали 09.04.2009 и 25.02.2009, а суммы пени по налогу на прибыль, производилась налогоплательщиком 19.12.2008, 12.02.2009, 25.02.2009, 12.03.2009 и 14.04.2009.
Однако, трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате в части переплаты по налогу на прибыль, возникшей в результате уплаты авансовых платежей, подлежит исчислению с момента определения окончательного финансового результата по итогам налогового периода (нарастающим итогом), а именно с даты представления налоговой декларации за соответствующий год.
Данный вывод соответствует правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2011 N 17750/10, содержащем общеобязательное толкование норм права.
23.03.2010 ООО "Волгоградская транспортная компания" представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2009 год.
Следовательно, о сумме излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль за 2009 год общество могло узнать не позднее 23.03.2010 при исчислении налога на прибыль по итогам налогового периода за 2009 год.
Соответственно, трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2009 год истекает 23.03.2013.
Из материалов дела видно, что с заявлением в инспекцию о возврате излишне уплаченного налога на прибыль общество обратилось 08.11.2012, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области исковое заявление поступило в суд 24.12.2012.
Таким образом, ООО "Волгоградская транспортная компания" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль с соблюдением трехлетнего срока, установленного пунктом 7 статьи 78 НК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения, поскольку основаны на неверном толковании норм налогового закона.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не выявлено.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.
Апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области удовлетворению не подлежит.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года по делу N А12-31289/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)