Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,
судей: Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,
при участии в заседании:
от Управления пенсионного фонда Российской Федерации - Кисилена Н.В. по доверенности от 12.03.2013, Селезнева О.К. по доверенности от 30.09.12,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при участии арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (г. Волгоград, ИНН 3444123514, ОГРН 1053444067742)
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "05" июня 2013 года по делу N А12-6652/2013 (судья Селезнев И.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (г. Волгоград, ИНН 3444123514, ОГРН 1053444067742) о признании недействительным ненормативного акта Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе
г. Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444123514, ОГРН 1053444067742)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (далее ООО "Сервисные технологии", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда (далее УПФР в Центральном районе, управление, пенсионный фонд) N 044/047/55-2012 от 24.01.2013 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Сервисные технологии", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 07 августа 2013 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Сервисные технологии", находясь на упрощенной системе налогообложения, при исчислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, на основании подпункта "я.7" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ), применяло пониженный тариф, пологая, что его основным видом деятельности является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.
УПФР в Центральном районе г. Волгограда была проведена выездная проверка ООО "Сервисные технологии" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, результаты которой отражены в акте от 25.12.2012 N 044/047/55-2012.
На основании материалов проверки руководителем УПФР в Центральном районе г. Волгограда 24.01.2013 принято решение N 044/047/55-2012 о привлечении ООО "Сервисные технологии" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа в размере 92826,80 руб. Кроме того, указанным решением заявителю предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть за 2011 год в размере 464134 руб. и соответствующие пени в размере 68393,45 руб.
Основанием для начисления страховых взносов, пени и применения штрафных санкций послужили выводы пенсионного фонда о необоснованном применении ООО "Сервисные технологии" пониженного тарифа по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, поскольку из представленных на проверку актов и книг учета доходов и расходов следует, что основной доход был получен заявителем по договорам аутсорсинга за услуги по предоставлению рабочей силы.
Не согласившись с выводами, изложенными в решении и считая принятое решение незаконным и нарушающим права общества, ООО "Сервисные технологии" обратилось в суд с изложенными выше требованиями.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих получение им в 2011 году дохода преимущественно от деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий, и соответственно не подтвердил правомерность использования заявленной льготы.
Апелляционная инстанция, оценив в совокупности, как того требует ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 58 Закона N 212-ФЗ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, установлен пониженный тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды при осуществлении основного вида экономической деятельности (в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) по перечню, установленному пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ.
В частности подпунктом "я.7" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в указанный перечень включена деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (код ОКВЭД 72).
При этом согласно части 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
Для целей применения упомянутых положений статьи 58 Закона N 212-ФЗ основным видом экономической деятельности плательщика признается только один вид деятельности, указанный в данной статье, с долей доходов от его осуществления не менее 70 процентов.
Таким образом, если основным видом деятельности организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, поименованная в подпункте "я.7" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ (код ОКВЭД 72), включающая прочую деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий (код ОКВЭД 72.60), доход от которой составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов, то страховые взносы в государственные внебюджетные фонды уплачиваются по пониженному тарифу.
Возможность применения льготного тарифа, предусмотренного вышеуказанной нормой, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализовано только при соблюдении установленных в статье 58 Закона N 212-ФЗ условий, при этом обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.
Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в п. 8 ч. 1 названной статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные ч. 3.2 названной статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном порядке с взысканием с организации или индивидуального предпринимателя соответствующих сумм пеней.
ОКВЭД гармонизирован Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) (принят и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст) (далее - ОКПД). Если иное специально не оговорено в ОКПД, устанавливается соответствие первых четырех знаков кодов между видом деятельности в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (утвержден Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст) и результатом этого вида деятельности в виде продукции (услуги, работы) в ОКПД.
Согласно ОКПД класс 72 "Продукты программные и услуги, связанные с использованием вычислительной техники и информационных технологий" включает "Услуги, связанные с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочие" (группа 72.60).
Эта группировка включает:
- -разработку и поддержку информационных систем органов государственной власти и органов местного самоуправления;
- -разработку и поддержку диагностических и экспертных систем, систем для научных исследований;
- -услуги, связанные с созданием информационных систем и автоматизированных систем управления, системной интеграцией;
- -услуги, связанные с созданием информационных ресурсов сети Интернет и предоставлением на этой основе информационных услуг;
- -услуги, связанные с предоставлением услуг информатизации, не включенные в другие группировки.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден вывод пенсионного фонда, поддержанный судом первой инстанции, о том, что перечисленными выше видами деятельности заявитель в спорном периоде (2011 год) не занимался.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2013 ПО ДЕЛУ N А12-6652/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2013 г. по делу N А12-6652/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "03" сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" сентября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,
судей: Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,
при участии в заседании:
от Управления пенсионного фонда Российской Федерации - Кисилена Н.В. по доверенности от 12.03.2013, Селезнева О.К. по доверенности от 30.09.12,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при участии арбитражного суда Волгоградской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (г. Волгоград, ИНН 3444123514, ОГРН 1053444067742)
на решение арбитражного суда Волгоградской области от "05" июня 2013 года по делу N А12-6652/2013 (судья Селезнев И.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (г. Волгоград, ИНН 3444123514, ОГРН 1053444067742) о признании недействительным ненормативного акта Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе
г. Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444123514, ОГРН 1053444067742)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (далее ООО "Сервисные технологии", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда (далее УПФР в Центральном районе, управление, пенсионный фонд) N 044/047/55-2012 от 24.01.2013 о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Решением арбитражного суда Волгоградской области от 05 июня 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Сервисные технологии", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет 07 августа 2013 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии", надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО "Сервисные технологии", находясь на упрощенной системе налогообложения, при исчислении страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, на основании подпункта "я.7" пункта 8 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее Закон N 212-ФЗ), применяло пониженный тариф, пологая, что его основным видом деятельности является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.
УПФР в Центральном районе г. Волгограда была проведена выездная проверка ООО "Сервисные технологии" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, результаты которой отражены в акте от 25.12.2012 N 044/047/55-2012.
На основании материалов проверки руководителем УПФР в Центральном районе г. Волгограда 24.01.2013 принято решение N 044/047/55-2012 о привлечении ООО "Сервисные технологии" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа в размере 92826,80 руб. Кроме того, указанным решением заявителю предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть за 2011 год в размере 464134 руб. и соответствующие пени в размере 68393,45 руб.
Основанием для начисления страховых взносов, пени и применения штрафных санкций послужили выводы пенсионного фонда о необоснованном применении ООО "Сервисные технологии" пониженного тарифа по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, поскольку из представленных на проверку актов и книг учета доходов и расходов следует, что основной доход был получен заявителем по договорам аутсорсинга за услуги по предоставлению рабочей силы.
Не согласившись с выводами, изложенными в решении и считая принятое решение незаконным и нарушающим права общества, ООО "Сервисные технологии" обратилось в суд с изложенными выше требованиями.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что заявителем не представлено достоверных доказательств, подтверждающих получение им в 2011 году дохода преимущественно от деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий, и соответственно не подтвердил правомерность использования заявленной льготы.
Апелляционная инстанция, оценив в совокупности, как того требует ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, считает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 58 Закона N 212-ФЗ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, установлен пониженный тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды при осуществлении основного вида экономической деятельности (в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности) по перечню, установленному пунктом 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ.
В частности подпунктом "я.7" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ в указанный перечень включена деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий (код ОКВЭД 72).
При этом согласно части 1.4 статьи 58 Закона N 212-ФЗ соответствующий вид экономической деятельности признается основным видом экономической деятельности при условии, что доля доходов от реализации продукции и (или) оказанных услуг по данному виду деятельности составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов. Сумма доходов определяется в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
Для целей применения упомянутых положений статьи 58 Закона N 212-ФЗ основным видом экономической деятельности плательщика признается только один вид деятельности, указанный в данной статье, с долей доходов от его осуществления не менее 70 процентов.
Таким образом, если основным видом деятельности организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, является деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, поименованная в подпункте "я.7" пункта 8 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ (код ОКВЭД 72), включающая прочую деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий (код ОКВЭД 72.60), доход от которой составляет не менее 70 процентов в общем объеме доходов, то страховые взносы в государственные внебюджетные фонды уплачиваются по пониженному тарифу.
Возможность применения льготного тарифа, предусмотренного вышеуказанной нормой, является правом страхователя, носит заявительный характер посредством его декларирования в подаваемых уполномоченному органу расчетах и может быть реализовано только при соблюдении установленных в статье 58 Закона N 212-ФЗ условий, при этом обязанность документального подтверждения права на указанную льготу возложена на страхователя.
Подтверждение основного вида экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в пункте 8 части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.
В случае, если по итогам отчетного (расчетного) периода основной вид экономической деятельности организации или индивидуального предпринимателя, указанных в п. 8 ч. 1 названной статьи, не соответствует заявленному основному виду экономической деятельности, такая организация или такой индивидуальный предприниматель лишаются права применять установленные ч. 3.2 названной статьи тарифы страховых взносов с начала отчетного (расчетного) периода, в котором допущено такое несоответствие, и сумма страховых взносов подлежит восстановлению и уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в установленном порядке с взысканием с организации или индивидуального предпринимателя соответствующих сумм пеней.
ОКВЭД гармонизирован Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) (принят и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст) (далее - ОКПД). Если иное специально не оговорено в ОКПД, устанавливается соответствие первых четырех знаков кодов между видом деятельности в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (утвержден Приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 N 329-ст) и результатом этого вида деятельности в виде продукции (услуги, работы) в ОКПД.
Согласно ОКПД класс 72 "Продукты программные и услуги, связанные с использованием вычислительной техники и информационных технологий" включает "Услуги, связанные с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочие" (группа 72.60).
Эта группировка включает:
- -разработку и поддержку информационных систем органов государственной власти и органов местного самоуправления;
- -разработку и поддержку диагностических и экспертных систем, систем для научных исследований;
- -услуги, связанные с созданием информационных систем и автоматизированных систем управления, системной интеграцией;
- -услуги, связанные с созданием информационных ресурсов сети Интернет и предоставлением на этой основе информационных услуг;
- -услуги, связанные с предоставлением услуг информатизации, не включенные в другие группировки.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден вывод пенсионного фонда, поддержанный судом первой инстанции, о том, что перечисленными выше видами деятельности заявитель в спорном периоде (2011 год) не занимался.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)