Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем К.Н.Халиковой,
при участии:
- от истца (заявителя): С.М.Дудин, доверенность от 07.03.2013 (после перерыва не явился);
- от ответчика (должника): А.С.Панин, доверенность от 30.01.2013 N 03-04/14047;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11631/2013) ООО "Дом Товарищества Братьев Нобель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-14268/2012 (судья А.Е.Градусов), принятое
по иску (заявлению) ООО "Дом Товарищества Братьев Нобель"
к Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу
о признании частично недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом Товарищества Братьев Нобель" (ОГРН 1077847633346, адрес 191186, Санкт-Петербург, Итальянская ул., 2) (далее - ООО "ДТБН", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047843000534, адрес 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, д. 47, литера А) (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 10 по СПб, ответчик) о признании недействительным решения от 27.12.2011 N 11190023 в части доначисления налога на прибыль за 2008-2009 в размере 329430 руб., за 2010 год в размере 510187 руб., налога на имущество за 2010 год в размере 27885 руб., а также соответствующих штрафов и пеней.
Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, требования были удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 17.01.2013 решение суда от 18.06.2012 и постановление суда от 24.09.2012 были отменены в части признания недействительным решения Инспекции от 27.12.2011 N 11190023 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на имущество по приобретению и установке пожарной сигнализации. В этой части дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были оставлены без изменения.
Решением суда первой инстанции от 03.04.2013 в удовлетворении требований в части признания недействительным решения Инспекции от 27.12.2011 N 11190023 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на имущество по приобретению и установке пожарной сигнализации, отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ДТБН" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом при новом рассмотрении дела не были приняты меры по получению от налогового органа каких-либо документов, подтверждающих правильность расчетов по суммам доначисленных налогов, не было предложено сторонам произвести сверку расчетов.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период 2008-2010, налоговым органом было вынесено оспариваемое в части решение.
Указанным решением, в частности, Обществу был доначислен налог на прибыль в размере 329430 руб. и налог на имущество в сумме 27885 руб.
Основанием для доначислений по налогу на прибыль в сумме 329430 руб. послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пункта 5 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль Обществом были учтены расходы по созданию амортизируемого имущества, по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации в помещении ООО "ДТБН" по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 6/2, на общую сумму 1408351 руб., в том числе 2008-1193996 руб., 2009-214355 руб. Все расходы организации по выполнению монтажных и пусконаладочных работ средств пожарной сигнализации были отнесены как текущие затраты на основное производство.
Основанием для доначислений по налогу на имущество в сумме 27885 руб. послужил вывод налогового органа о том, что Общество в нарушение пункта 1 статьи 374 НК РФ при исчислении налога на имущество не учло объект налогообложения - автоматическая пожарная сигнализация (стоимость вновь созданного основного средства составляет 1408351 руб.).
Из материалов дела следует, что между Обществом и ООО "Алексис" были заключены договоры на монтаж и пуско-наладочные работы средств пожарной сигнализации, в соответствии с которыми ООО "Алексис" в 2008-2009 выполняло для Общества указанные работы в помещении ООО "ДТБН" по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 6/2.
В подтверждение данных финансово-хозяйственных операций в налоговый орган были представлены договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, рабочий проект пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, заключение Управления государственного пожарного надзора МЧС России по Санкт-Петербургу о проверке качества монтажа системы автоматической пожарной сигнализации и готовности к работе.
Расходы Общества на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ средств пожарной сигнализации (создание пожарной сигнализации) составили 1408351 руб. за 2008-2009.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль являются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (пункт 2 статьи 252 НК РФ).
Расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации и прочие расходы (пункт 2 статьи 253 НК РФ).
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на обеспечение пожарной безопасности налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, расходы на содержание службы газоспасателей, расходы на услуги по охране имущества, обслуживание охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение услуг пожарной охраны и иных услуг охранной деятельности, в том числе услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также расходы на содержание собственной службы безопасности по выполнению функций экономической защиты банковских и хозяйственных операций и сохранности материальных ценностей (за исключением расходов на экипировку, приобретение оружия и иных специальных средств защиты).
В соответствии с пунктом 5 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества, а также расходы, осуществленные в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств, за исключением расходов, указанных в пункте 9 статьи 258 НК РФ.
Статьей 256 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что амортизируемым имуществом в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено указанной главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 000 рублей.
Первоначальная стоимость основного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, пригодного для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.
Пунктом 1 статьи 258 НК РФ установлено, что амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями названной статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1, пожарная сигнализация относится к четвертой амортизационной группе (подкласс 14 331 9000 ОКОФ) со сроком полезного использования свыше пяти лет и до семи лет включительно.
Следовательно, пожарная сигнализация включается в состав основных средств (пункт 1 статьи 257 НК РФ), а амортизация по такому объекту учитывается для целей налогообложения прибыли в течение установленного срока полезного использования (свыше пяти лет и до семи лет включительно). Расходы на текущий ремонт и обслуживание данного объекта учитываются в порядке подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ.
Таким образом, у Общества не имелось правовых оснований для учета в спорных налоговых периодах затрат на создание автоматической пожарной сигнализации в качестве расходов по налогу на прибыль в полном объеме. Указанное имущество, как основное средство, подлежало амортизации, в связи с чем Инспекция при начислении налога на прибыль за 2008-2009 должна была учитывать подлежащую начислению амортизацию на указанное имущество, амортизационные отчисления подлежали отнесению на расходы по налогу на прибыль.
С учетом подлежащих вычету из налоговой базы по налогу на прибыль амортизационных отчислений, сумма налога на прибыль за 2008-2009 составит 273095 руб.
Следовательно, оспариваемое решение Инспекции подлежит признанию недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 56335 руб. по эпизоду, связанному с приобретением и установкой пожарной сигнализации.
Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.
Соответственно, доначисление Обществу налога на имущество по объекту "пожарная сигнализация" произведено налоговым органом правомерно.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-14268/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 27.12.2011 N 11190023 в части доначисления налога на прибыль в сумме 56 335 руб. по эпизоду, связанному с приобретением и установкой пожарной сигнализации.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-14268/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N А56-14268/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем К.Н.Халиковой,
при участии:
- от истца (заявителя): С.М.Дудин, доверенность от 07.03.2013 (после перерыва не явился);
- от ответчика (должника): А.С.Панин, доверенность от 30.01.2013 N 03-04/14047;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11631/2013) ООО "Дом Товарищества Братьев Нобель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-14268/2012 (судья А.Е.Градусов), принятое
по иску (заявлению) ООО "Дом Товарищества Братьев Нобель"
к Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу
о признании частично недействительным решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом Товарищества Братьев Нобель" (ОГРН 1077847633346, адрес 191186, Санкт-Петербург, Итальянская ул., 2) (далее - ООО "ДТБН", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (ОГРН 1047843000534, адрес 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр-кт, д. 47, литера А) (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ N 10 по СПб, ответчик) о признании недействительным решения от 27.12.2011 N 11190023 в части доначисления налога на прибыль за 2008-2009 в размере 329430 руб., за 2010 год в размере 510187 руб., налога на имущество за 2010 год в размере 27885 руб., а также соответствующих штрафов и пеней.
Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012, требования были удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции от 17.01.2013 решение суда от 18.06.2012 и постановление суда от 24.09.2012 были отменены в части признания недействительным решения Инспекции от 27.12.2011 N 11190023 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на имущество по приобретению и установке пожарной сигнализации. В этой части дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций были оставлены без изменения.
Решением суда первой инстанции от 03.04.2013 в удовлетворении требований в части признания недействительным решения Инспекции от 27.12.2011 N 11190023 по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль и налога на имущество по приобретению и установке пожарной сигнализации, отказано.
В апелляционной жалобе ООО "ДТБН" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом при новом рассмотрении дела не были приняты меры по получению от налогового органа каких-либо документов, подтверждающих правильность расчетов по суммам доначисленных налогов, не было предложено сторонам произвести сверку расчетов.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период 2008-2010, налоговым органом было вынесено оспариваемое в части решение.
Указанным решением, в частности, Обществу был доначислен налог на прибыль в размере 329430 руб. и налог на имущество в сумме 27885 руб.
Основанием для доначислений по налогу на прибыль в сумме 329430 руб. послужил вывод налогового органа о том, что в нарушение пункта 5 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль Обществом были учтены расходы по созданию амортизируемого имущества, по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации в помещении ООО "ДТБН" по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 6/2, на общую сумму 1408351 руб., в том числе 2008-1193996 руб., 2009-214355 руб. Все расходы организации по выполнению монтажных и пусконаладочных работ средств пожарной сигнализации были отнесены как текущие затраты на основное производство.
Основанием для доначислений по налогу на имущество в сумме 27885 руб. послужил вывод налогового органа о том, что Общество в нарушение пункта 1 статьи 374 НК РФ при исчислении налога на имущество не учло объект налогообложения - автоматическая пожарная сигнализация (стоимость вновь созданного основного средства составляет 1408351 руб.).
Из материалов дела следует, что между Обществом и ООО "Алексис" были заключены договоры на монтаж и пуско-наладочные работы средств пожарной сигнализации, в соответствии с которыми ООО "Алексис" в 2008-2009 выполняло для Общества указанные работы в помещении ООО "ДТБН" по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 6/2.
В подтверждение данных финансово-хозяйственных операций в налоговый орган были представлены договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры, рабочий проект пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, заключение Управления государственного пожарного надзора МЧС России по Санкт-Петербургу о проверке качества монтажа системы автоматической пожарной сигнализации и готовности к работе.
Расходы Общества на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ средств пожарной сигнализации (создание пожарной сигнализации) составили 1408351 руб. за 2008-2009.
В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль являются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы (пункт 2 статьи 252 НК РФ).
Расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, суммы начисленной амортизации и прочие расходы (пункт 2 статьи 253 НК РФ).
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на обеспечение пожарной безопасности налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, расходы на содержание службы газоспасателей, расходы на услуги по охране имущества, обслуживание охранно-пожарной сигнализации, расходы на приобретение услуг пожарной охраны и иных услуг охранной деятельности, в том числе услуг, оказываемых вневедомственной охраной при органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также расходы на содержание собственной службы безопасности по выполнению функций экономической защиты банковских и хозяйственных операций и сохранности материальных ценностей (за исключением расходов на экипировку, приобретение оружия и иных специальных средств защиты).
В соответствии с пунктом 5 статьи 270 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества, а также расходы, осуществленные в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств, за исключением расходов, указанных в пункте 9 статьи 258 НК РФ.
Статьей 256 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что амортизируемым имуществом в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено указанной главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 000 рублей.
Первоначальная стоимость основного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, пригодного для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.
Пунктом 1 статьи 258 НК РФ установлено, что амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщика. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями названной статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.
Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1, пожарная сигнализация относится к четвертой амортизационной группе (подкласс 14 331 9000 ОКОФ) со сроком полезного использования свыше пяти лет и до семи лет включительно.
Следовательно, пожарная сигнализация включается в состав основных средств (пункт 1 статьи 257 НК РФ), а амортизация по такому объекту учитывается для целей налогообложения прибыли в течение установленного срока полезного использования (свыше пяти лет и до семи лет включительно). Расходы на текущий ремонт и обслуживание данного объекта учитываются в порядке подпункта 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ.
Таким образом, у Общества не имелось правовых оснований для учета в спорных налоговых периодах затрат на создание автоматической пожарной сигнализации в качестве расходов по налогу на прибыль в полном объеме. Указанное имущество, как основное средство, подлежало амортизации, в связи с чем Инспекция при начислении налога на прибыль за 2008-2009 должна была учитывать подлежащую начислению амортизацию на указанное имущество, амортизационные отчисления подлежали отнесению на расходы по налогу на прибыль.
С учетом подлежащих вычету из налоговой базы по налогу на прибыль амортизационных отчислений, сумма налога на прибыль за 2008-2009 составит 273095 руб.
Следовательно, оспариваемое решение Инспекции подлежит признанию недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 56335 руб. по эпизоду, связанному с приобретением и установкой пожарной сигнализации.
Согласно пункту 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.
Соответственно, доначисление Обществу налога на имущество по объекту "пожарная сигнализация" произведено налоговым органом правомерно.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу N А56-14268/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 10 по Санкт-Петербургу от 27.12.2011 N 11190023 в части доначисления налога на прибыль в сумме 56 335 руб. по эпизоду, связанному с приобретением и установкой пожарной сигнализации.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)