Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Отказ от наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Храбан С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бендюк А.К.,
судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.,
по докладу Клиенко Л.А.,
при секретаре М.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.В. на решение Абинского районного суда от 25 марта 2013 года по делу по иску П.И. к П.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
П.И. обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования после смерти матери П.Л., умершей <дата обезличена> Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью П.Л. и П.В. Мать умерла <дата обезличена> Наследниками умершей являлись ее отец - П.В., она и ее брат - П.А. Ее отец и брат нотариально отказались от своих долей в наследстве в ее пользу, и <дата обезличена> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежных вкладов, акций ОАО "Абинскпромгаз". Кроме вкладов в наследственную массу входит домовладения, расположенного в г. <адрес обезличен> которое оформлено на ответчика. В связи с тем, что домовладение зарегистрировано на имя супруга умершей - ее отца, ей отказано в выдаче свидетельства о праве наследования. Просит признать за ней право собственности на долю домовладения, уменьшить право собственности П.В. в домовладении с целого до доли.
Решением Абинского районного суда от 25 марта 2013 года исковое заявление П.И. к П.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворено.
Выделена супружеская доля П.Л., <дата обезличена> г. рождения, умершей <дата обезличена>, из совместно нажитого имущества в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>
Признано за П.И., <дата обезличена>, <адрес обезличен>, право собственности на долю домовладения N расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по праву наследования после умершей <дата обезличена> П.Л.
Уменьшено право собственности П.В., <дата обезличена> года рождения в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен> с целой до доли.
В апелляционной жалобе П.В. просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что спорный дом по договоренности должен был остаться у ответчика, а он впоследствии составит завещание на имя внучки. Считает, что к данным правоотношениям применим общий срок исковой давности - 3 года.
В суде апелляционной инстанции П.И. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав П.И., судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда по следующим основаниям.
Судом установлено, что П.И. является дочерью П.Л. (мать) и П.В. (отец).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из письма государственного предприятия Краснодарского края "Крайтехинвентаризация Краевое БТИ" от <дата обезличена> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> состоит на техническом учете и принадлежит П.В.
Вышеуказанный дом П.Л. и П.В. и является их совместно нажитым имуществом.
В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование- это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.
Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В свидетельстве о праве на наследство от <дата обезличена> нотариус С.Т.А. указывает, что наследником после умершей П.Л. является П.И. единолично, ввиду нотариального отказа от наследства в ее пользу сына и супруга наследодателя.
Согласно письму государственного предприятия Краснодарского края "Крайтехинвентаризация Краевое БТИ" от <дата обезличена> N, их предприятие не может выполнить работы по оформлению наследства по заявке П.И., так как П.Л. на момент смерти не являлась собственницей домовладения <адрес обезличен>.
Сообщение нотариуса С.Т.А. от <дата обезличена> подтверждает тот факт, что единственным наследником после смерти умершей <дата обезличена> П.Л., является ее дочь - П.И.
При таких обстоятельствах вывод суда о об удовлетворении исковых требований П.И. является правильным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абинского районного суда от 25 марта 2013 года по делу по иску П.И. к П.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-11271/13
Разделы:Акцизы; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Отказ от наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-11271/13
Судья Храбан С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бендюк А.К.,
судей Гордейчук Е.Б., Клиенко Л.А.,
по докладу Клиенко Л.А.,
при секретаре М.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.В. на решение Абинского районного суда от 25 марта 2013 года по делу по иску П.И. к П.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
П.И. обратилась в суд с иском о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования после смерти матери П.Л., умершей <дата обезличена> Свои требования мотивирует тем, что она является дочерью П.Л. и П.В. Мать умерла <дата обезличена> Наследниками умершей являлись ее отец - П.В., она и ее брат - П.А. Ее отец и брат нотариально отказались от своих долей в наследстве в ее пользу, и <дата обезличена> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежных вкладов, акций ОАО "Абинскпромгаз". Кроме вкладов в наследственную массу входит домовладения, расположенного в г. <адрес обезличен> которое оформлено на ответчика. В связи с тем, что домовладение зарегистрировано на имя супруга умершей - ее отца, ей отказано в выдаче свидетельства о праве наследования. Просит признать за ней право собственности на долю домовладения, уменьшить право собственности П.В. в домовладении с целого до доли.
Решением Абинского районного суда от 25 марта 2013 года исковое заявление П.И. к П.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворено.
Выделена супружеская доля П.Л., <дата обезличена> г. рождения, умершей <дата обезличена>, из совместно нажитого имущества в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен>
Признано за П.И., <дата обезличена>, <адрес обезличен>, право собственности на долю домовладения N расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по праву наследования после умершей <дата обезличена> П.Л.
Уменьшено право собственности П.В., <дата обезличена> года рождения в домовладении расположенном по адресу: <адрес обезличен> с целой до доли.
В апелляционной жалобе П.В. просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что спорный дом по договоренности должен был остаться у ответчика, а он впоследствии составит завещание на имя внучки. Считает, что к данным правоотношениям применим общий срок исковой давности - 3 года.
В суде апелляционной инстанции П.И. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав П.И., судебная коллегия приходит к выводу о законности решения суда по следующим основаниям.
Судом установлено, что П.И. является дочерью П.Л. (мать) и П.В. (отец).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из письма государственного предприятия Краснодарского края "Крайтехинвентаризация Краевое БТИ" от <дата обезличена> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> состоит на техническом учете и принадлежит П.В.
Вышеуказанный дом П.Л. и П.В. и является их совместно нажитым имуществом.
В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование- это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя.
Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В свидетельстве о праве на наследство от <дата обезличена> нотариус С.Т.А. указывает, что наследником после умершей П.Л. является П.И. единолично, ввиду нотариального отказа от наследства в ее пользу сына и супруга наследодателя.
Согласно письму государственного предприятия Краснодарского края "Крайтехинвентаризация Краевое БТИ" от <дата обезличена> N, их предприятие не может выполнить работы по оформлению наследства по заявке П.И., так как П.Л. на момент смерти не являлась собственницей домовладения <адрес обезличен>.
Сообщение нотариуса С.Т.А. от <дата обезличена> подтверждает тот факт, что единственным наследником после смерти умершей <дата обезличена> П.Л., является ее дочь - П.И.
При таких обстоятельствах вывод суда о об удовлетворении исковых требований П.И. является правильным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абинского районного суда от 25 марта 2013 года по делу по иску П.И. к П.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)