Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Никифоровой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7140/2013
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заявитель)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" (ИНН 0276081800, ОГРН 1040204205051)
о взыскании 2745412 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
- от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отвода суду не заявлено. Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Определением от 07.03.2013 назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" о взыскании задолженности перед бюджетом в общей сумме 2745412 руб. 17 коп.
Заинтересованным лицом отзыв не представлен.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" зарегистрировано по месту постановки на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
В результате осуществления деятельности у налогоплательщика образовалась следующая задолженность по предыдущим периодам:
- - налог на прибыль организаций зачисляемые в федеральный бюджет РФ в сумме - 230053,00 руб.;
- - пени по налогу на прибыль организаций зачисляемые в федеральный бюджет РФ в сумме 122898,23 руб.;
- - штраф по налогу на прибыль организаций зачисляемые в федеральный бюджет РФ в сумме 36573,00 руб.;
- - налог на прибыль организаций зачисляемые в бюджеты субъектов РФ в сумме - 623043,00 руб.;
- - пени по налогу на прибыль организаций зачисляемые в бюджеты субъектов РФ в сумме 331969,42 руб.;
- - штраф по налогу на прибыль организаций зачисляемые в бюджеты субъектов РФ в сумме 120852,00 руб.;
- - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 713561,00 руб.;
- - пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 401652,54 руб.;
- - штраф налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 141549,20 руб.;
- - ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 15680,00 руб.;
- - пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 7580,78 руб.
На день подачи заявления о взыскании обязательных платежей в суд сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.
В связи с тем, что по данным налогового органа числящаяся за Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" вышеназванная задолженность по налогу и пени сохранилась по состоянию на 25.01.2013 в общей сумме 2745412 руб. 17 коп., и в связи с пропуском срока на бесспорное взыскание задолженности, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание налогов и пени не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" задолженности перед бюджетом в сумме 2745412 руб. 17 коп. не заявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием ходатайства о его восстановлении, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.И.РЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 22.04.2013 ПО ДЕЛУ N А60-7140/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2013 г. по делу N А60-7140/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Никифоровой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-7140/2013
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заявитель)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" (ИНН 0276081800, ОГРН 1040204205051)
о взыскании 2745412 руб. 17 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
- от заинтересованного лица - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отвода суду не заявлено. Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено.
Определением от 07.03.2013 назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" о взыскании задолженности перед бюджетом в общей сумме 2745412 руб. 17 коп.
Заинтересованным лицом отзыв не представлен.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" зарегистрировано по месту постановки на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
В результате осуществления деятельности у налогоплательщика образовалась следующая задолженность по предыдущим периодам:
- - налог на прибыль организаций зачисляемые в федеральный бюджет РФ в сумме - 230053,00 руб.;
- - пени по налогу на прибыль организаций зачисляемые в федеральный бюджет РФ в сумме 122898,23 руб.;
- - штраф по налогу на прибыль организаций зачисляемые в федеральный бюджет РФ в сумме 36573,00 руб.;
- - налог на прибыль организаций зачисляемые в бюджеты субъектов РФ в сумме - 623043,00 руб.;
- - пени по налогу на прибыль организаций зачисляемые в бюджеты субъектов РФ в сумме 331969,42 руб.;
- - штраф по налогу на прибыль организаций зачисляемые в бюджеты субъектов РФ в сумме 120852,00 руб.;
- - налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 713561,00 руб.;
- - пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 401652,54 руб.;
- - штраф налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 141549,20 руб.;
- - ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 15680,00 руб.;
- - пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 7580,78 руб.
На день подачи заявления о взыскании обязательных платежей в суд сумма задолженности налогоплательщиком не уплачена.
В связи с тем, что по данным налогового органа числящаяся за Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" вышеназванная задолженность по налогу и пени сохранилась по состоянию на 25.01.2013 в общей сумме 2745412 руб. 17 коп., и в связи с пропуском срока на бесспорное взыскание задолженности, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание налогов и пени не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРемСтрой" задолженности перед бюджетом в сумме 2745412 руб. 17 коп. не заявлено.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием ходатайства о его восстановлении, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.И.РЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)