Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.
при ведении протокола председательствующим по делу судьей.
при участии в заседании:
от ЗАО АКБРиР "Экономбанк" - Климашин А.С., Кузнецов СВ., Извалов А.И.
от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области -Харитонов В.Н., Ломакина В.Н., Шустова Ю.В., Бурмистров А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО АКБРиР "Экономбанк",г. Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "11" марта 2008 года по делу N А57-10683/05-17-35, (судья Пермякова И.В.)
по заявлению Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов
к ЗАО АКБРиР "Экономбанк", г. Саратов
третьи лица: ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов
Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс
о взыскании штрафных санкций в сумме 193 366 руб. 00 коп.
установил:
Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова. штрафных налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 193366 руб. 00 коп., в том числе: за неполную уплату налога на прибыль в сумме 190580,0 руб.; за неполную уплату налога на имущество в сумме 2786 руб., на основании решения N 117/06 от 29.12.2004 г.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне Заявителя, к участию в деле привлечены: ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова; Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс.
Решением Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу от 03.05.2006 г. в удовлетворении требований инспекции было отказано.
Постановлением ФАС Поволжского округа решение суда от 03.05.2006 г. было отменено с передачей дела на новое рассмотрение для исследования вопроса о наличии переплаты по налогу на прибыль на момент выявления недоимки.
При повторном рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2008 г. с ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова в доход бюджета штрафные взысканы налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 163041,14 руб. 00 коп., в том числе: за неполную уплату налога на прибыль в сумме 160983,74 руб.; за неполную уплату налога на имущество в сумме 2057,40 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции ЗАО АКБРиР "Экономбанк" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2008 г. по делу N А-57-10683/05-17-35 в части взыскания с ЗАО "Экономбанк" в бюджет налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 160983,74 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в этой части заявленных требований.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, а также выслушав представителей сторон апелляционный суд счел требования изложенные в жалобе не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в отношении ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль, налогу на имущество и других налогов и платежей за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2002 г., в ходе которой была установлена неуплата налога на прибыль в сумме 952900 руб. и налога на имущество 14665 руб., что было зафиксировано в акте проверки N 124/06 от 06.12.2004 г. По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решением N 117/06 от 29.12.2004 г. о привлечении ЗАО АКБРиР "Экономбанк" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме 190580 руб., по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме 2786 руб. На основании названного решения налоговым органом было вынесено требование N 3334 от 12.01.2005 г. об уплате налоговых санкций, которым налогоплательщику было предложено уплатить в срок до 19.01.2005 г. штрафные налоговые санкции в общей сумме 193366,0 руб. Названное требование было направлено налоговым органом в адрес ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова 18.01.2005 г. В связи с тем, что сумма штрафных санкций налогоплательщиком в добровольном порядке оплачена не была, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области 02.06.2005 г.обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова штрафных налоговых санкций в сумме 193366,0 руб.
Налогоплательщик оспорил требования налогового органа со ссылкой на то, что по платежам по налогу на прибыль по состоянию на 10.04.2002 г. (т.е. на дату расчетов по налогу за 2001 г.) имелась переплата в целом по банку в сумме 441715,51 руб., ссылаясь на Акт сверки расчетов налогоплательщика по налогу на прибыль по состоянию на 10.04.2002 г. (за налоговый период 2001 г.). Налогоплательщик так же мотивирует свои возражения тем, что по состоянию на 28.03.2003 г. (т.е. на дату расчетов по налогу за 2002 год) имелась переплата в целом по банку в сумме 108621,60 руб., ссылаясь на Акт сверки расчетов налогоплательщика по налогу на прибыль по состоянию на 28.03.2003 г.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы представленные материалы и доказательства и установлено, что общая задолженность по налогу на прибыль по состоянию на 28.03.2003 г. составляет 804918,71 руб.
Следовательно, штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2002 г. составляют 160983,74 руб. (804918,71 руб. x 20%).
Указанные выводы суда первой инстанции следует признать правомерными.
В рамках повторного исследования обоснованности выводов налоговой инспекции в решении N 117/06 от 29.12.2004 г. в Постановлении ФАС Поволжского округа банку было предложено представить платежные поручения, подтверждающие оплату налога на прибыль за проверяемый период.
На основании имеющихся в деле деклараций по налогу на прибыль за 2001, 2002 г.г., сопоставление представленных банком копий платежных поручений с информацией о поступлении сумм налога на счета УФК по Саратовской области судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что переплата по налогу на прибыль в размере 147 981.29 рублей по итогам проверяемых периодов 2001 и 2002 года не перекрывает выявленное занижение в размере 952 900 рублей. Фактически неполная уплата налога на прибыль составила 804 918.71 рублей.
Наличие переплаты, на которую ссылается налогоплательщик, содержит сведения за более поздний, по сравнению с проверяемыми, период с 01.01.2004 по 29.12.2004 года. Освобождения от налоговой ответственности по указанным основаниям предполагает соблюдение условий предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ.
ЗАО АКБ РиР "Экономбанк" не представил уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль и имущество за 2001 и 2002 г.г. до выявления налоговым органом неполноты отражения сведений приводящих к занижению налоговой базы и соответствующие суммы налога, и пени не уплатил.
Следовательно, обстоятельства освобождения банка от налоговой ответственности отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от "11" марта 2008 года по делу N А57-10683/05-17-35 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
М.А.АКИМОВА
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.05.2008 ПО ДЕЛУ N А57-10683/05-17-35
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2008 г. по делу N А57-10683/05-17-35
Резолютивная часть постановления объявлена "06" мая 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.
при ведении протокола председательствующим по делу судьей.
при участии в заседании:
от ЗАО АКБРиР "Экономбанк" - Климашин А.С., Кузнецов СВ., Извалов А.И.
от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области -Харитонов В.Н., Ломакина В.Н., Шустова Ю.В., Бурмистров А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО АКБРиР "Экономбанк",г. Саратов
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "11" марта 2008 года по делу N А57-10683/05-17-35, (судья Пермякова И.В.)
по заявлению Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов
к ЗАО АКБРиР "Экономбанк", г. Саратов
третьи лица: ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов
Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс
о взыскании штрафных санкций в сумме 193 366 руб. 00 коп.
установил:
Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова. штрафных налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 193366 руб. 00 коп., в том числе: за неполную уплату налога на прибыль в сумме 190580,0 руб.; за неполную уплату налога на имущество в сумме 2786 руб., на основании решения N 117/06 от 29.12.2004 г.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне Заявителя, к участию в деле привлечены: ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова; Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области, г. Энгельс.
Решением Арбитражного суда Саратовской области по настоящему делу от 03.05.2006 г. в удовлетворении требований инспекции было отказано.
Постановлением ФАС Поволжского округа решение суда от 03.05.2006 г. было отменено с передачей дела на новое рассмотрение для исследования вопроса о наличии переплаты по налогу на прибыль на момент выявления недоимки.
При повторном рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2008 г. с ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова в доход бюджета штрафные взысканы налоговые санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 163041,14 руб. 00 коп., в том числе: за неполную уплату налога на прибыль в сумме 160983,74 руб.; за неполную уплату налога на имущество в сумме 2057,40 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции ЗАО АКБРиР "Экономбанк" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2008 г. по делу N А-57-10683/05-17-35 в части взыскания с ЗАО "Экономбанк" в бюджет налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 160983,74 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в этой части заявленных требований.
Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, а также выслушав представителей сторон апелляционный суд счел требования изложенные в жалобе не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области в отношении ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова была проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль, налогу на имущество и других налогов и платежей за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2002 г., в ходе которой была установлена неуплата налога на прибыль в сумме 952900 руб. и налога на имущество 14665 руб., что было зафиксировано в акте проверки N 124/06 от 06.12.2004 г. По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решением N 117/06 от 29.12.2004 г. о привлечении ЗАО АКБРиР "Экономбанк" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме 190580 руб., по налогу на прибыль в виде штрафа в сумме 2786 руб. На основании названного решения налоговым органом было вынесено требование N 3334 от 12.01.2005 г. об уплате налоговых санкций, которым налогоплательщику было предложено уплатить в срок до 19.01.2005 г. штрафные налоговые санкции в общей сумме 193366,0 руб. Названное требование было направлено налоговым органом в адрес ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова 18.01.2005 г. В связи с тем, что сумма штрафных санкций налогоплательщиком в добровольном порядке оплачена не была, Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области 02.06.2005 г.обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ЗАО АКБРиР "Экономбанк" г. Саратова штрафных налоговых санкций в сумме 193366,0 руб.
Налогоплательщик оспорил требования налогового органа со ссылкой на то, что по платежам по налогу на прибыль по состоянию на 10.04.2002 г. (т.е. на дату расчетов по налогу за 2001 г.) имелась переплата в целом по банку в сумме 441715,51 руб., ссылаясь на Акт сверки расчетов налогоплательщика по налогу на прибыль по состоянию на 10.04.2002 г. (за налоговый период 2001 г.). Налогоплательщик так же мотивирует свои возражения тем, что по состоянию на 28.03.2003 г. (т.е. на дату расчетов по налогу за 2002 год) имелась переплата в целом по банку в сумме 108621,60 руб., ссылаясь на Акт сверки расчетов налогоплательщика по налогу на прибыль по состоянию на 28.03.2003 г.
При рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы представленные материалы и доказательства и установлено, что общая задолженность по налогу на прибыль по состоянию на 28.03.2003 г. составляет 804918,71 руб.
Следовательно, штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2002 г. составляют 160983,74 руб. (804918,71 руб. x 20%).
Указанные выводы суда первой инстанции следует признать правомерными.
В рамках повторного исследования обоснованности выводов налоговой инспекции в решении N 117/06 от 29.12.2004 г. в Постановлении ФАС Поволжского округа банку было предложено представить платежные поручения, подтверждающие оплату налога на прибыль за проверяемый период.
На основании имеющихся в деле деклараций по налогу на прибыль за 2001, 2002 г.г., сопоставление представленных банком копий платежных поручений с информацией о поступлении сумм налога на счета УФК по Саратовской области судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что переплата по налогу на прибыль в размере 147 981.29 рублей по итогам проверяемых периодов 2001 и 2002 года не перекрывает выявленное занижение в размере 952 900 рублей. Фактически неполная уплата налога на прибыль составила 804 918.71 рублей.
Наличие переплаты, на которую ссылается налогоплательщик, содержит сведения за более поздний, по сравнению с проверяемыми, период с 01.01.2004 по 29.12.2004 года. Освобождения от налоговой ответственности по указанным основаниям предполагает соблюдение условий предусмотренных п. 4 ст. 81 НК РФ.
ЗАО АКБ РиР "Экономбанк" не представил уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль и имущество за 2001 и 2002 г.г. до выявления налоговым органом неполноты отражения сведений приводящих к занижению налоговой базы и соответствующие суммы налога, и пени не уплатил.
Следовательно, обстоятельства освобождения банка от налоговой ответственности отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Саратовской области от "11" марта 2008 года по делу N А57-10683/05-17-35 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
М.А.АКИМОВА
Т.С.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)