Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
ООО "Управляющая компания Коммерческое предприятие "УЗМИ"
к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании ненормативного акта недействительным
при участии в судебном заседании
от заинтересованного лица: Р.Г. Гиниятов, представитель по доверенности N 03-10/15777 от 07.08.2012 года,
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Заявитель просит признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 183-13 от 07.11.2012 года в части привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 275348 рублей и снизить размер штрафных санкций до 50000 рублей.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 183-13 от 07.11.2012 года в оспариваемой части заявитель привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 275348 рублей.
Как следует из обстоятельств дела, заявитель не оспаривает по существу основания привлечения к налоговой ответственности, а считает, что налоговый орган не в полной мере учел при вынесении решения наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.
Суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Согласно п. 2 ст. 114 НК РФ, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Полномочия налогового органа, связанные с определение размера штрафа при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности вытекают из положений пункта 8 статьи 101 НК РФ.
По настоящему делу заявитель по результатам налоговой проверки был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неполной уплатой налога на прибыль и НДС за 2011 год, при определении размера штрафа налоговый орган учел обстоятельства, смягчающие ответственность и уменьшил размер штрафа в два раза до 275348 рублей 00 копеек.
Из вышеизложенного следует, что по результатам проверки при определении размера штрафа за совершение налогового правонарушения были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность.
Доводы заявителя, связанные с неполным учетом всех обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не принимаются исходя из следующего.
По настоящему спору налоговым органом были реализованы дискреционные полномочия, касающиеся определения размера налоговых санкций и, при смягчении ответственности самим налоговым органом, у суда отсутствуют основания для пересмотра вышеуказанного размера штрафа исходя из иной оценки значения обстоятельств, смягчающих ответственность.
Кроме того, доводы заявителя, связанные с полным признанием вины, отсутствием умысла и привлечения к налоговой ответственности впервые, следует учитывать при смягчении ответственности, однако каждое из вышеуказанных обстоятельств не влечет за собой уменьшения размера санкции не менее, чем в два раза.
При разрешении настоящего спора, суд также полагает необходимым отметить, что оценка реализации дискреционных полномочий налогового органа судом возможна лишь в случае явного, противоречащего закону решения, однако, по настоящему делу, налоговый орган, при реализации своих полномочий не превысил пределы усмотрения, определенные законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 183-13 от 07.11.2012 года в части привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 275348 рублей отказать полностью.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.04.2013 ПО ДЕЛУ N А60-2203/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2013 г. по делу N А60-2203/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению
ООО "Управляющая компания Коммерческое предприятие "УЗМИ"
к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
о признании ненормативного акта недействительным
при участии в судебном заседании
от заинтересованного лица: Р.Г. Гиниятов, представитель по доверенности N 03-10/15777 от 07.08.2012 года,
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Заявитель просит признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 183-13 от 07.11.2012 года в части привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 275348 рублей и снизить размер штрафных санкций до 50000 рублей.
Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Решением ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 183-13 от 07.11.2012 года в оспариваемой части заявитель привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 275348 рублей.
Как следует из обстоятельств дела, заявитель не оспаривает по существу основания привлечения к налоговой ответственности, а считает, что налоговый орган не в полной мере учел при вынесении решения наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.
Суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Согласно п. 2 ст. 114 НК РФ, налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Полномочия налогового органа, связанные с определение размера штрафа при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности вытекают из положений пункта 8 статьи 101 НК РФ.
По настоящему делу заявитель по результатам налоговой проверки был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неполной уплатой налога на прибыль и НДС за 2011 год, при определении размера штрафа налоговый орган учел обстоятельства, смягчающие ответственность и уменьшил размер штрафа в два раза до 275348 рублей 00 копеек.
Из вышеизложенного следует, что по результатам проверки при определении размера штрафа за совершение налогового правонарушения были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность.
Доводы заявителя, связанные с неполным учетом всех обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не принимаются исходя из следующего.
По настоящему спору налоговым органом были реализованы дискреционные полномочия, касающиеся определения размера налоговых санкций и, при смягчении ответственности самим налоговым органом, у суда отсутствуют основания для пересмотра вышеуказанного размера штрафа исходя из иной оценки значения обстоятельств, смягчающих ответственность.
Кроме того, доводы заявителя, связанные с полным признанием вины, отсутствием умысла и привлечения к налоговой ответственности впервые, следует учитывать при смягчении ответственности, однако каждое из вышеуказанных обстоятельств не влечет за собой уменьшения размера санкции не менее, чем в два раза.
При разрешении настоящего спора, суд также полагает необходимым отметить, что оценка реализации дискреционных полномочий налогового органа судом возможна лишь в случае явного, противоречащего закону решения, однако, по настоящему делу, налоговый орган, при реализации своих полномочий не превысил пределы усмотрения, определенные законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга N 183-13 от 07.11.2012 года в части привлечения к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 275348 рублей отказать полностью.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
И.В.ХАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)