Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2013 года по делу N А10-36/2013ИП об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику,
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия об обращении взыскания на имущество должника - открытого акционерного общества "Водоканал", находящегося у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24),
судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13 Е) (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),
с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия,
при участии в судебном заседании:
от должника открытого акционерного общества "Водоканал" представитель Манжуева Н.А.,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия представитель Демина В.Э.,
судебный пристав-исполнитель Логинова Г.Н.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обращении взыскания в счет погашения задолженности ОАО "Водоканал" на имущество, находящееся в соответствии с договором аренды от 02 декабря 2010 года у третьего лица - ООО "Байкальские коммунальные системы".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2013 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия удовлетворено. Суд обратил взыскание на следующее имущество должника - ОАО "Водоканал", находящееся у третьего лица - ООО "Байкальские коммунальные системы":
- нежилое помещение - здание мастерских для КИП и ОГМ, кадастровый номер 03-03-01/048/2007-489, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24, площадь 493.9 кв. м
- нежилое помещение (гараж, 5 боксов), кадастровый номер 03-03-01/102/2007-399, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24, площадь 468,2 кв. м
- земельный участок (назначение - земли населенных пунктов для размещения производственных зданий), кадастровый номер 03:24:023201:0291, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская 24.
- нежилое помещение - часть здания (гараж), кадастровый номер 03-03-01/098/2007-235, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24, площадь 1105,7 кв. м
- нежилое помещение - часть здания (гараж), кадастровый номер 03-03-01/105/2007-459, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24. площадь 368.8 кв. м
- нежилое помещение - мастерские, кадастровый номер 03-03-01/102/2007-398, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24. площадь 1588,3 кв. м.
Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не учел отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности погашения суммы долга за счет иного, не обремененного правами третьих лиц имущества должника. Считает, что судом не учтено то обстоятельство, что имущество, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24 является основным, непосредственным образом обеспечивающим производственную деятельность общества. Судом не дана надлежащая оценка, что в случае наложения взыскания на указанное имущество использование его по целевому назначению будет невозможно, что может привести к нарушению требований Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Считает обжалуемое определение вынесенным о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Указывает на то, что Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России N 2 по Республике Бурятия относится к третьей очереди взыскателей.
В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия просила оставить определение без изменения.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия поддержал изложенные письменно доводы.
Судебный пристав-исполнитель Логинова Г.Н. возразила против удовлетворения жалобы.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия об обращении взыскания в счет погашения задолженности ОАО "Водоканал" на имущество, находящееся в соответствии с договором аренды от 2 декабря 2010 года у третьего лица - ООО "Байкальские коммунальные системы", суд первой инстанции указал, что для удовлетворения заявления необходимо установить, что имущество принадлежит должнику, оно находится у третьего лица и свободно в обращении в гражданском обороте.
По сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия, задолженность ОАО "Водоканал" по налогам, пени и штрафам в соответствии с постановлениями, решениями о взыскании за счет имущества составила 25 087 997 руб. 68 коп. (без учета приостановленного взыскания в соответствии с определениями арбитражного суда от 20 августа 2012 года, 14 сентября 2012 года, 10 июля 2013 года по делу N А10-3488/2012 задолженности в сумме 17 835 283 руб.).
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам открытому акционерному обществу "Водоканал" на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- - здание мастерских для КИП и ОГМ, нежилое, общая площадь 493, кв. м, кадастровый номер 03-03-01/048/2007-489, расположенное по адресу: Красноармейская, 28 (свидетельство о государственной регистрации серии 03-АА N 045186);
- - гараж 5 боксов, нежилое, общая площадь 468,2 кв. м, кадастровый номер 03-03-01/102/2007-399, расположенное по адресу: Красноармейская, 24 (свидетельство о государственной регистрации серии 03-АА N 045187);
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, площадью 12090 кв. м, кадастровый номер 03:24:023201:0291, расположенный по адресу: Г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, (свидетельство о государственной регистрации 03-АА 045185);
- - часть здания - гараж, нежилое, общей площадью 1105,7 кв. м, номера на поэтажном плане 2-17, 1 этаж, расположенный по адресу: Г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, (свидетельство о государственной регистрации 03-АА 045183);
- - часть здания - гараж, нежилое, общей площадью 368,8 кв. м, номера на поэтажном плане лит. Е 1, помещение 1, этаж 1, расположенный по адресу: Г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, (свидетельство о государственной регистрации 03-АА 045184);
- - мастерские, назначение нежилое, общей площадью 1588,3 кв. м, литер Б, этажность 2, расположенный по адресу: Г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, (свидетельство о государственной регистрации 03-АА 045182).
Указанное имущество в соответствии с условиями договора аренды имущества (недвижимое) от 2 декабря 2010 года находится во временном пользовании третьего лица - ООО "Байкальские коммунальные системы".
Данные, свидетельствующие о том, что спорное имущество изъято из оборота или ограничено в обороте, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа. К числу исполнительных документов на основании статьи 12 Закона и статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации относятся постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Частью 1 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Как следует из содержания пункта 1 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с пунктам 3 и 4 статьи 69 и статьей 94 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
ОАО "Водоканал" не исполнены требования N 33549, NN 4792, 4793, 4795, 4796, 4990, 4991, 31195, 31956, 29449, 30032, 16248, 437180, 439665, 439223 в полном объеме в сроки, установленные для добровольной оплаты.
В связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах организации, налоговым органом на сумму не уплаченных налогов были направлены в Специализированный отдел по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия постановления о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика - организации ОАО "Водоканал", а также заявления о наложении ареста на имущество организации:
- - 25 июня 2012 года сопроводительным письмом N 13430 - постановление N 13425 от 25.06.2012 г. на общую сумму 42 783 215,73 руб. (налоги - 38 628 085 руб., пени - 3 092 756,73 руб., штраф - 1 062 374 руб.) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована по земельному налогу, по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество организаций;
- - 23 июля 2013 года сопроводительным письмом N 1217 - постановление N 1208 от 23.07.2013 г. на общую сумму 75 596,21 руб. (пени - 75 596,21 руб.) и заявление о. наложении ареста. Задолженность образована по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество организаций, по земельному налогу;
- - 10 июня 2013 года сопроводительным письмом N 967 - постановление N 959 от 10.06.2013 г. на общую сумму 33 973,65 руб. (пени - 33 973 руб.) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована по налогу на добавленную стоимость;
- -17 мая 2013 года сопроводительным письмом N 789 - постановление N 784 от 17.05.2013 г. на общую сумму 1403 502,07 руб. (налоги - 1 403 5./\\2,07 руб.) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована - по налогу на имущество организаций;
- - 13 июня 2013 года сопроводительным письмом N 1000 - постановление N 992 от 13.06.2013 г. на общую сумму 1 366 044 руб. (налоги - 1 366 044) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована по налогу на имущество организаций;
- - 16 апреля 2013 года сопроводительным письмом N 603 - постановление N 593 от 16.04.2013 г. на общую сумму 1 564 670 руб. (налоги - 1 554 783, пени - 9 887,35 руб.) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована по налогу на имущество организаций.
Судебным приставом - исполнителем Логиновой Д.Н. возбуждено семь исполнительных производств на общую сумму 48 274 208 руб. 22 коп., которые в соответствии с положениями статьи 34 Закона РФ "Об исполнительном производстве" объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера N 6577/12/25/03/СД.
Поскольку требования должником не исполнены, задолженность не погашена и денежных средств на счетах должника для удовлетворения требований не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обращении взыскания на имущество должника.
В апелляционной жалобе ОАО "Водоканал" ссылается на недоказанность налоговым органом факта невозможности погашения суммы долга за счет другого имущества.
Однако доказательства судом исследованы и оценены по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Достаточных денежных средств у должника не имеется, имущество, на которое обращено взыскание, не используется должником и передано в аренду ООО "Байкальские коммунальные системы". Опровергающих данные выводы доказательств заявитель жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил, доводы об использовании спорного имущества в производственных целях, о возможных последствиях в виде нарушения обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению являются голословными, основаны на предположениях.
Довод о том, что обращение взыскания имело место лишь в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия, в связи с чем нарушены интересы других взыскателей, не привлеченных к участию в деле, является несостоятельным, поскольку обращение взыскания на спорное имущество осуществляется в рамках исполнительного производства, предусматривающего определенный порядок погашения долга перед всеми кредиторами, при этом каких-либо преимуществ в виде первоочередного получения вырученных от обращении взыскания на спорное имущество денежных средств межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия не получила, обратного из обжалуемого определения не следует, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Довод о нарушении прав ОАО "Улан-УдэЭнерго", не привлеченного к участию в деле, несостоятелен, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2013 года по настоящему делу во вступлении в дело указанного лица было отказано. Довод о нарушении права иных лиц, поименованных в жалобе, отклоняется по основаниям, изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2013 года по делу N А10-36/2013ИП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
С.И.ЮДИН
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2013 ПО ДЕЛУ N А10-36/2013ИП
Разделы:Налог на имущество организаций; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2013 г. по делу N А10-36/2013ИП
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2013 года по делу N А10-36/2013ИП об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику,
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия об обращении взыскания на имущество должника - открытого акционерного общества "Водоканал", находящегося у третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24),
судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13 Е) (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.),
с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия,
при участии в судебном заседании:
от должника открытого акционерного общества "Водоканал" представитель Манжуева Н.А.,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия представитель Демина В.Э.,
судебный пристав-исполнитель Логинова Г.Н.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обращении взыскания в счет погашения задолженности ОАО "Водоканал" на имущество, находящееся в соответствии с договором аренды от 02 декабря 2010 года у третьего лица - ООО "Байкальские коммунальные системы".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2013 года заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия удовлетворено. Суд обратил взыскание на следующее имущество должника - ОАО "Водоканал", находящееся у третьего лица - ООО "Байкальские коммунальные системы":
- нежилое помещение - здание мастерских для КИП и ОГМ, кадастровый номер 03-03-01/048/2007-489, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24, площадь 493.9 кв. м
- нежилое помещение (гараж, 5 боксов), кадастровый номер 03-03-01/102/2007-399, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24, площадь 468,2 кв. м
- земельный участок (назначение - земли населенных пунктов для размещения производственных зданий), кадастровый номер 03:24:023201:0291, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская 24.
- нежилое помещение - часть здания (гараж), кадастровый номер 03-03-01/098/2007-235, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24, площадь 1105,7 кв. м
- нежилое помещение - часть здания (гараж), кадастровый номер 03-03-01/105/2007-459, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24. площадь 368.8 кв. м
- нежилое помещение - мастерские, кадастровый номер 03-03-01/102/2007-398, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ ул. Красноармейская 24. площадь 1588,3 кв. м.
Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не учел отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности погашения суммы долга за счет иного, не обремененного правами третьих лиц имущества должника. Считает, что судом не учтено то обстоятельство, что имущество, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24 является основным, непосредственным образом обеспечивающим производственную деятельность общества. Судом не дана надлежащая оценка, что в случае наложения взыскания на указанное имущество использование его по целевому назначению будет невозможно, что может привести к нарушению требований Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Считает обжалуемое определение вынесенным о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Указывает на то, что Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба России N 2 по Республике Бурятия относится к третьей очереди взыскателей.
В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия просила оставить определение без изменения.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия поддержал изложенные письменно доводы.
Судебный пристав-исполнитель Логинова Г.Н. возразила против удовлетворения жалобы.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия об обращении взыскания в счет погашения задолженности ОАО "Водоканал" на имущество, находящееся в соответствии с договором аренды от 2 декабря 2010 года у третьего лица - ООО "Байкальские коммунальные системы", суд первой инстанции указал, что для удовлетворения заявления необходимо установить, что имущество принадлежит должнику, оно находится у третьего лица и свободно в обращении в гражданском обороте.
По сведениям межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия, задолженность ОАО "Водоканал" по налогам, пени и штрафам в соответствии с постановлениями, решениями о взыскании за счет имущества составила 25 087 997 руб. 68 коп. (без учета приостановленного взыскания в соответствии с определениями арбитражного суда от 20 августа 2012 года, 14 сентября 2012 года, 10 июля 2013 года по делу N А10-3488/2012 задолженности в сумме 17 835 283 руб.).
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам открытому акционерному обществу "Водоканал" на праве собственности принадлежит следующее имущество:
- - здание мастерских для КИП и ОГМ, нежилое, общая площадь 493, кв. м, кадастровый номер 03-03-01/048/2007-489, расположенное по адресу: Красноармейская, 28 (свидетельство о государственной регистрации серии 03-АА N 045186);
- - гараж 5 боксов, нежилое, общая площадь 468,2 кв. м, кадастровый номер 03-03-01/102/2007-399, расположенное по адресу: Красноармейская, 24 (свидетельство о государственной регистрации серии 03-АА N 045187);
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий, площадью 12090 кв. м, кадастровый номер 03:24:023201:0291, расположенный по адресу: Г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, (свидетельство о государственной регистрации 03-АА 045185);
- - часть здания - гараж, нежилое, общей площадью 1105,7 кв. м, номера на поэтажном плане 2-17, 1 этаж, расположенный по адресу: Г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, (свидетельство о государственной регистрации 03-АА 045183);
- - часть здания - гараж, нежилое, общей площадью 368,8 кв. м, номера на поэтажном плане лит. Е 1, помещение 1, этаж 1, расположенный по адресу: Г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, (свидетельство о государственной регистрации 03-АА 045184);
- - мастерские, назначение нежилое, общей площадью 1588,3 кв. м, литер Б, этажность 2, расположенный по адресу: Г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 24, (свидетельство о государственной регистрации 03-АА 045182).
Указанное имущество в соответствии с условиями договора аренды имущества (недвижимое) от 2 декабря 2010 года находится во временном пользовании третьего лица - ООО "Байкальские коммунальные системы".
Данные, свидетельствующие о том, что спорное имущество изъято из оборота или ограничено в обороте, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа. К числу исполнительных документов на основании статьи 12 Закона и статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации относятся постановления налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Частью 1 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Как следует из содержания пункта 1 части 3 статьи 68 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является одной из мер принудительного исполнения исполнительного документа.
В соответствии с пунктам 3 и 4 статьи 69 и статьей 94 Закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
ОАО "Водоканал" не исполнены требования N 33549, NN 4792, 4793, 4795, 4796, 4990, 4991, 31195, 31956, 29449, 30032, 16248, 437180, 439665, 439223 в полном объеме в сроки, установленные для добровольной оплаты.
В связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах организации, налоговым органом на сумму не уплаченных налогов были направлены в Специализированный отдел по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия постановления о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика - организации ОАО "Водоканал", а также заявления о наложении ареста на имущество организации:
- - 25 июня 2012 года сопроводительным письмом N 13430 - постановление N 13425 от 25.06.2012 г. на общую сумму 42 783 215,73 руб. (налоги - 38 628 085 руб., пени - 3 092 756,73 руб., штраф - 1 062 374 руб.) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована по земельному налогу, по налогу на доходы физических лиц, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество организаций;
- - 23 июля 2013 года сопроводительным письмом N 1217 - постановление N 1208 от 23.07.2013 г. на общую сумму 75 596,21 руб. (пени - 75 596,21 руб.) и заявление о. наложении ареста. Задолженность образована по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество организаций, по земельному налогу;
- - 10 июня 2013 года сопроводительным письмом N 967 - постановление N 959 от 10.06.2013 г. на общую сумму 33 973,65 руб. (пени - 33 973 руб.) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована по налогу на добавленную стоимость;
- -17 мая 2013 года сопроводительным письмом N 789 - постановление N 784 от 17.05.2013 г. на общую сумму 1403 502,07 руб. (налоги - 1 403 5./\\2,07 руб.) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована - по налогу на имущество организаций;
- - 13 июня 2013 года сопроводительным письмом N 1000 - постановление N 992 от 13.06.2013 г. на общую сумму 1 366 044 руб. (налоги - 1 366 044) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована по налогу на имущество организаций;
- - 16 апреля 2013 года сопроводительным письмом N 603 - постановление N 593 от 16.04.2013 г. на общую сумму 1 564 670 руб. (налоги - 1 554 783, пени - 9 887,35 руб.) и заявление о наложении ареста. Задолженность образована по налогу на имущество организаций.
Судебным приставом - исполнителем Логиновой Д.Н. возбуждено семь исполнительных производств на общую сумму 48 274 208 руб. 22 коп., которые в соответствии с положениями статьи 34 Закона РФ "Об исполнительном производстве" объединены в сводное производство с присвоением регистрационного номера N 6577/12/25/03/СД.
Поскольку требования должником не исполнены, задолженность не погашена и денежных средств на счетах должника для удовлетворения требований не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обращении взыскания на имущество должника.
В апелляционной жалобе ОАО "Водоканал" ссылается на недоказанность налоговым органом факта невозможности погашения суммы долга за счет другого имущества.
Однако доказательства судом исследованы и оценены по правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Достаточных денежных средств у должника не имеется, имущество, на которое обращено взыскание, не используется должником и передано в аренду ООО "Байкальские коммунальные системы". Опровергающих данные выводы доказательств заявитель жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил, доводы об использовании спорного имущества в производственных целях, о возможных последствиях в виде нарушения обеспечения населения питьевой водой, горячей водой и услугами по водоотведению являются голословными, основаны на предположениях.
Довод о том, что обращение взыскания имело место лишь в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия, в связи с чем нарушены интересы других взыскателей, не привлеченных к участию в деле, является несостоятельным, поскольку обращение взыскания на спорное имущество осуществляется в рамках исполнительного производства, предусматривающего определенный порядок погашения долга перед всеми кредиторами, при этом каких-либо преимуществ в виде первоочередного получения вырученных от обращении взыскания на спорное имущество денежных средств межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия не получила, обратного из обжалуемого определения не следует, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Довод о нарушении прав ОАО "Улан-УдэЭнерго", не привлеченного к участию в деле, несостоятелен, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2013 года по настоящему делу во вступлении в дело указанного лица было отказано. Довод о нарушении права иных лиц, поименованных в жалобе, отклоняется по основаниям, изложенным выше.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 сентября 2013 года по делу N А10-36/2013ИП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.
Председательствующий
А.В.МАКАРЦЕВ
Судьи
С.И.ЮДИН
Л.В.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)