Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10305/2013) общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2013 по делу N А75-4434/2013 (судья Гавриш С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ОГРН 1025700765860, ИНН 5700000189) к открытому акционерному обществу "Приобьтрубопроводстрой" (1028601581062, 8613000942), обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (ОГРН 1088610001094, ИНН 8614007940) о взыскании 2 283 780 рублей 53 копейки,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив", открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой", общества с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" - представители не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (далее по тексту -ООО "СТГ-Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Приобьтрубопроводстрой" (далее по тексту - ОАО "Приобьтрубопроводстрой", ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (далее по тексту - ООО "Северный Альтаир", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 927 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 980 рублей 53 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2012 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
ООО "СТГ-Актив" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 927 800 рублей, просило суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в сумме 412 529 рублей 33 копейки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2013 по делу N А75-4434/2013 отказ ООО "СТГ-Актив" от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 927 800 рублей принят, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "СТГ-Актив" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 32 278 рублей, уплаченная платежным поручением от 24.09.2012 N 97.
Возражая против принятого судом решения, ООО "СТГ-Актив" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в данной части, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом истец указывает, что сроки внесения платежей по договору от 29.07.2009 N 23/09 нарушались ООО "Северный Альтаир" неоднократно, в связи с чем ООО "СТГ-Актив" удерживало передачу товара до полного погашения задолженности обоснованно. Суд неправомерно применил к рассматриваемым отношениям положения статьи 328 ГК РФ.
ООО "Северный Альтаир" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
ОАО "Приобьтрубопроводстрой" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО "Приобьтрубопроводстрой".
ООО "СТГ-Актив", ООО "Северный Альтаир" и ОАО "Приобьтрубопроводстрой", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв ОАО "Приобьтрубопроводстрой" на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, между ООО "СТГ-Актив" (продавец) и ООО "Северный Альтаир" (покупатель) заключен договор купли-продажи акций от 29.09.2009 N 23/09, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, ценные бумаги - обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ОАО "Приобьтрубопроводстрой", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, в количестве 7980 штук, держатель реестра владельцев акций - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (т. 1 л.д. 45-47).
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена одной акции составляет 1785 рублей, НДС не облагается. Общая стоимость продаваемых акций составляет 14 244 300 рублей, НДС не облагается.
Оплата акций производится покупателем либо иным лицом по поручению покупателя рублями Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре (пункт 2.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата акций производится не позднее 31.08.2009. Оплата может быть произведена как единовременным платежом, так и по частям (в рассрочку).
Согласно пункту 3.1. договора продавец обязуется в течение 10 рабочих дней после подтверждения зачисления оплаты акций на расчетный счет продавца, осуществить все действия, необходимые для проведения в реестре владельцев ценных бумаг эмитента операций, связанных с переходом права собственности на акции от продавца к покупателю.
Моментом перехода права собственности на акции к покупателю считается дата внесения приходной записи по лицевому счету покупателя в реестре (пункт 3.3 договора).
Дополнительным соглашением от 30.11.2009 к договору от 29.09.2009 N 23/09 стороны согласовали, что оплата акций производится не позднее 15.12.2009. Оплата может быть произведена как единовременным платежом, так и по частям (в рассрочку) (т. 1 л.д. 48).
Дополнительным соглашением N 2 от 07.10.2010 стороны, подтвердив, что произведена частичная оплата акций в общей сумме 9 800 000 рублей, договорились, что оплата акций проводится частями по следующему графику: (1) 9 817 500 рублей до 15.10.2010, (2) 2 499 000 рублей до 29.10.2010, (3) 1 927 800 рублей до 20.12.2010.
Также стороны пришли к соглашению о том, что продавец обязуется подавать держателю реестра владельца именных ценных бумаг эмитента распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции, поэтапно в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления платежей в соответствии с пунктом 2.3 договора.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 29.09.2009 N 23/09 между ООО "СТГ-Актив" (кредитор) и ОАО "Приобьтрубопроводстрой" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.11.2009 N 30-11/09, по условиям которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за неисполнение ООО "Северный Альтаир" (должник) обязательств должника перед кредитором, возникших из договора купли-продажи акций N 23/09 от 29.07.2009, заключенного между кредитором и должником, по оплате акций.
В нарушение согласованного сторонами графика внесения платежей по договору ООО "Северный Альтаир" произвело оплату: 5 500 штук акций платежными поручениями от 30.12.2009, 31.12.2009, 17.03.2010, 29.04.2010, 04.06.2010, 16.06.2010 и 21.10.2010 (по договору установлен срок до 15.10.2010), 1 400 штук акций платежными поручениями от 07.12.2010, 22.12.2010 и 02.08.2012 (по договору установлен срок до 29.10.2010), 1 080 штук акций платежным поручением от 29.01.2013 (по договору установлен срок до 20.12.2010).
Поскольку ООО "Северный Альтаир" обязательства по оплате акций исполнило ненадлежащим образом (с просрочкой исполнения обязательства), истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки, которые просит взыскать с ответчиков солидарно.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "СТГ-Актив" являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей, предусмотренных параграфом 1 главы 30 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
Акции - эмиссионные именные ценные бумаги, которые в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон N 39-ФЗ) могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (абзац пятый статьи 2 Закона N 39-ФЗ).
При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо (абзац четырнадцатый статьи 2 Закона N 39-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.
В силу пункта 3.3 договора от 29.09.2009 N 23/09 моментом перехода права собственности на акции к покупателю считается дата внесения приходной записи по лицевому счету покупателя в реестре.
Договор купли-продажи акций относится к числу возмездных договоров, предусматривающих взаимные права и обязанности сторон, подлежащие исполнению в порядке, установленном законом и договором.
В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу положений, установленных пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (пункт 3 названной статьи Кодекса).
Учитывая положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее встречное исполнение одной стороной своего обязательства порождает у нее право требовать у другой стороны на основании пункта 3 статьи 328 ГК РФ обусловленного договором исполнения ее обязательства.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 328 ГК РФ, ООО "Северный Альтаир" указало в отзыве на исковое заявление, что поскольку ООО "СТГ-Актив" не подавало распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции, ответчик приостановил исполнение обязательств по оплате по договору от 29.09.2009 N 23/09.
Между тем, данная позиция ответчика основана на неправильном толковании условий договора от 29.09.2009 N 23/09.
Подписав дополнительное соглашение N 2 от 07.10.2010, стороны согласились, что произведена частичная оплата акций в общей сумме 9 800 000 рублей, и договорились, что оплата акций проводится частями по следующему графику: (1) 9 817 500 рублей до 15.10.2010, (2) 2 499 000 рублей до 29.10.2010, (3) 1 927 800 рублей до 20.12.2010.
Обязанности ООО "Северный Альтаир" осуществить оплату акций корреспондирует обязанность ООО "СТГ-Актив" подавать держателю реестра распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции.
Как следует из пункта 3.1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07.10.2010, продавец обязуется подавать держателю реестра владельца именных ценных бумаг эмитента распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции, поэтапно в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления платежей в соответствии с пунктом 2.3 договора (т. 1 л.д. 49).
Из буквального толкования условий договора от 29.09.2009 N 23/09 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07.10.2010) следует, что исполнение обязанности по подаче держателю реестра распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции у ООО "СТГ-Актив" возникает только после поступления платежей от ООО "Северный Альтаир".
При этом обязанность ООО "Северный Альтаир" по оплате акций должна исполняться вне зависимости от передачи или не передачи покупателю акций, поскольку обязанность оплатить акции не поставлена в зависимость от факта передачи акций продавцом.
Данные обстоятельства судом первой инстанции не учитывались, что привело к принятию неправильного решения.
В силу абзаца 1 пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27 следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением.
Вместе с тем, передаточное распоряжение может быть оформлено только после осуществления оплаты акционерным обществом приобретенных акций, что следует из содержания пункта 7.4.3 Положения N 27, где говориться, что регистратор при погашении ценных бумаг, в течение одного дня, с даты представления, эмитентом документа, подтверждающего проведение расчетов с владельцами ценных бумаг, осуществляет списание ценных бумаг со счетов зарегистрированных лиц на лицевой счет эмитента и вносит запись об аннулировании ценных бумаг.
Аналогичная норма предусмотрена пунктом 4 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой запись в реестр акционеров о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу вносится на основании ряда документов, в том числе подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.
Как указывалось ранее, оплата акций должна осуществляться поэтапно:
1) До 15.10.2010 в сумме 9 817 500 рублей, в то время как фактически ООО "Северный Альтаир" вносило платежи в следующем порядке:
- - платежным поручением от 30.12.2009 N 812 на сумму 4 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 31.12.2009 N 992 на сумму 1 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 17.03.2010 N 750 на сумму 2 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 29.04.2010 N 281 на сумму 2 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 04.06.2010 N 729 на сумму 300 000 рублей;
- - платежным поручением от 15.06.2010 N 794 на сумму 500 000 рублей;
- - платежным поручением от 21.10.2010 N 258 на сумму 17 500 рублей.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету ОАО "Приобьтрубопроводстрой" от 27.10.2010 N И/10/27423 ООО "СТГ-Актив" подало передаточное распоряжение N В/56/146080 26.10.2010, регистрация перехода права собственности на ценные бумаги (купля-продажа) в количестве 5 500 штук акций осуществлено 27.10.2010 (т. 1 л.д. 151).
2) До 29.10.2010 в сумме 2 499 000 рублей, в то время как фактически ООО "Северный Альтаир" внесло платежи в следующем порядке:
- - платежным поручением от 07.12.2010 N 820 на сумму 1 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 22.12.2010 N 92 на сумму 1 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 02.08.2012 N 821 на сумму 499 000 рублей.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету ОАО "Приобьтрубопроводстрой" от 11.02.2013 N И/10/61707 ООО "СТГ-Актив" подало передаточное распоряжение N В/56/189577 08.02.2013, регистрация перехода права собственности на ценные бумаги (купля-продажа) в количестве 5 500 штук акций осуществлено 11.02.2013 (т. 1 л.д. 152).
3) До 20.12.2010 в сумме 1 927 800 рублей, в то время как фактически ООО "Северный Альтаир" внесло платеж:
- платежным поручением от 29.01.2013 N 317 на сумму 1 927 800 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на стороне покупателя имеется просрочка в исполнении обязательства по оплате акций по договору от 29.09.2009 N 23/09и договору поручительства от 30.11.2009 N 30-11/09.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в отношении первого этапа оплаты истцом не было допущено нарушение срока подачи передаточного распоряжения, в связи с чем, следуя логике суда первой инстанции, нарушение срока оплаты акций по первому и второму этапам не было обусловлено просрочкой подачи передаточного распоряжения. Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты акций по первому и второму этапам является правомерным, даже при подходе, выбранном судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца следует, что за нарушение сроков оплаты по первому этапу (оплата должна была производиться до 15.10.2010) сумма подлежащих взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 24 рубля 06 копеек с 15.10.2010 по 21.10.2010 (6 дней); по второму этапу (оплата должна была производиться до 29.10.2010) - 5 154 рублей 19 копеек за период с 30.10.2010 (9 дней), 5 152 рубля 81 копейка за период с 08.12.2010 по 22.12.2010 (15 дней), 66 439 рублей 77 копеек за период с 23.12.2010 по 02.08.2012 (581 день); по третьему этапу (оплата должна была производиться до 20.12.2010) - 335 758 рублей 50 копеек за период с 21.12.2010 по 30.01.2013 (760 дней). Общая сумма процентов составила 412 529 рублей 33 копейки.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, считает необходимым указать, на то, что истцом неверно определены даты начала и окончания просрочки, а также количество дней просрочки, а именно:
- - по первому этапу (оплата должна была производиться до 15.10.2010, фактически произведена 21.10.2010) проценты подлежат начислению за период с 15.10.2010 по 20.10.2010, то есть за 6 дней, что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 24 рубля 06 копеек;
- - по второму этапу (оплата должна была производиться до 29.10.2010, фактически произведена 07.12.2010, 22.12.2010, 02.08.2012) проценты подлежат начислению за период: с 30.10.2010 по 06.12.2010 (37 дней) на сумму долга 2 499 000 рублей, с 07.12.2010 по 21.12.2010 (15 дней) на сумму долга 1 499 000 рублей, с 22.12.2010 по 01.08.2012 (580 дней) на сумму долга 499 000 рублей, что исходя из исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет соответственно: 21 189 рублей 44 копейки, 5152 рубля 81 копейка и 66 325 рублей 42 копейки;
- - по третьему этапу (оплата должна была производиться до 20.12.2010, фактически произведена 29.01.2013) проценты подлежат начислению за период с 20.12.2010 по 28.01.2013 (759 дней), что исходя из исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет335 316 рублей 71 копейку.
Общая сумма процентов, исходя из расчета суда апелляционной инстанции, составила 428 008 рублей 98 копеек.
Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки предъявленного иска, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме - 412 529 рублей 33 копейки.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1.3 договора поручительства от 30.11.2009 N 30-11/09 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за оплату акций установленную договором купли-продажи.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки солидарно как с должника, так и с поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу, отменяет решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, в этой части принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки.
Применительно к правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 15828/08 по делу N А19-744/07-59 и от 24.03.2009 N 16147/07 по делу N А19-730/07-59, в соответствии с абзацем первым части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 АПК РФ.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, с ООО "Северный Альтаир" и ОАО "Приобьтрубопроводстрой" в пользу ООО "СТГ-Актив" подлежат взысканию с каждого по 1 352 рубля 55 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску (2 705,1 / 2) и по 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (2 000 /2). Сведениями об обстоятельствах, исключающих распределение судебных расходов в равных долях между соответчиками, суд не располагает.
Из федерального бюджета ООО "СТГ-Актив" подлежит возвращению 31 995 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2012 N 97.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2013 по делу N А75-4434/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 927 800 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) солидарно с открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062) и общества с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094) 412 529 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме: 1352 рубля 55 копеек с открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062), 1352 рубля 55 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 995 рублей 90 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.09.2012 N 97.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме: 1000 рублей с открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062), 1000 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N А75-4434/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N А75-4434/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10305/2013) общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2013 по делу N А75-4434/2013 (судья Гавриш С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ОГРН 1025700765860, ИНН 5700000189) к открытому акционерному обществу "Приобьтрубопроводстрой" (1028601581062, 8613000942), обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (ОГРН 1088610001094, ИНН 8614007940) о взыскании 2 283 780 рублей 53 копейки,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив", открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой", общества с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" - представители не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (далее по тексту -ООО "СТГ-Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Приобьтрубопроводстрой" (далее по тексту - ОАО "Приобьтрубопроводстрой", ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (далее по тексту - ООО "Северный Альтаир", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 927 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 980 рублей 53 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.09.2012 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
ООО "СТГ-Актив" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) отказалось от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 927 800 рублей, просило суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в сумме 412 529 рублей 33 копейки.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2013 по делу N А75-4434/2013 отказ ООО "СТГ-Актив" от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 927 800 рублей принят, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО "СТГ-Актив" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 32 278 рублей, уплаченная платежным поручением от 24.09.2012 N 97.
Возражая против принятого судом решения, ООО "СТГ-Актив" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в данной части, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом истец указывает, что сроки внесения платежей по договору от 29.07.2009 N 23/09 нарушались ООО "Северный Альтаир" неоднократно, в связи с чем ООО "СТГ-Актив" удерживало передачу товара до полного погашения задолженности обоснованно. Суд неправомерно применил к рассматриваемым отношениям положения статьи 328 ГК РФ.
ООО "Северный Альтаир" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
ОАО "Приобьтрубопроводстрой" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; просит рассмотреть дело в отсутствие представителей ОАО "Приобьтрубопроводстрой".
ООО "СТГ-Актив", ООО "Северный Альтаир" и ОАО "Приобьтрубопроводстрой", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.
С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв ОАО "Приобьтрубопроводстрой" на нее, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части и считает его в данной части подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, между ООО "СТГ-Актив" (продавец) и ООО "Северный Альтаир" (покупатель) заключен договор купли-продажи акций от 29.09.2009 N 23/09, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, ценные бумаги - обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент - ОАО "Приобьтрубопроводстрой", номинальной стоимостью 1 (один) рубль, в количестве 7980 штук, держатель реестра владельцев акций - ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (т. 1 л.д. 45-47).
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена одной акции составляет 1785 рублей, НДС не облагается. Общая стоимость продаваемых акций составляет 14 244 300 рублей, НДС не облагается.
Оплата акций производится покупателем либо иным лицом по поручению покупателя рублями Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре (пункт 2.4 договора).
В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата акций производится не позднее 31.08.2009. Оплата может быть произведена как единовременным платежом, так и по частям (в рассрочку).
Согласно пункту 3.1. договора продавец обязуется в течение 10 рабочих дней после подтверждения зачисления оплаты акций на расчетный счет продавца, осуществить все действия, необходимые для проведения в реестре владельцев ценных бумаг эмитента операций, связанных с переходом права собственности на акции от продавца к покупателю.
Моментом перехода права собственности на акции к покупателю считается дата внесения приходной записи по лицевому счету покупателя в реестре (пункт 3.3 договора).
Дополнительным соглашением от 30.11.2009 к договору от 29.09.2009 N 23/09 стороны согласовали, что оплата акций производится не позднее 15.12.2009. Оплата может быть произведена как единовременным платежом, так и по частям (в рассрочку) (т. 1 л.д. 48).
Дополнительным соглашением N 2 от 07.10.2010 стороны, подтвердив, что произведена частичная оплата акций в общей сумме 9 800 000 рублей, договорились, что оплата акций проводится частями по следующему графику: (1) 9 817 500 рублей до 15.10.2010, (2) 2 499 000 рублей до 29.10.2010, (3) 1 927 800 рублей до 20.12.2010.
Также стороны пришли к соглашению о том, что продавец обязуется подавать держателю реестра владельца именных ценных бумаг эмитента распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции, поэтапно в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления платежей в соответствии с пунктом 2.3 договора.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от 29.09.2009 N 23/09 между ООО "СТГ-Актив" (кредитор) и ОАО "Приобьтрубопроводстрой" (поручитель) заключен договор поручительства от 30.11.2009 N 30-11/09, по условиям которого поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за неисполнение ООО "Северный Альтаир" (должник) обязательств должника перед кредитором, возникших из договора купли-продажи акций N 23/09 от 29.07.2009, заключенного между кредитором и должником, по оплате акций.
В нарушение согласованного сторонами графика внесения платежей по договору ООО "Северный Альтаир" произвело оплату: 5 500 штук акций платежными поручениями от 30.12.2009, 31.12.2009, 17.03.2010, 29.04.2010, 04.06.2010, 16.06.2010 и 21.10.2010 (по договору установлен срок до 15.10.2010), 1 400 штук акций платежными поручениями от 07.12.2010, 22.12.2010 и 02.08.2012 (по договору установлен срок до 29.10.2010), 1 080 штук акций платежным поручением от 29.01.2013 (по договору установлен срок до 20.12.2010).
Поскольку ООО "Северный Альтаир" обязательства по оплате акций исполнило ненадлежащим образом (с просрочкой исполнения обязательства), истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки, которые просит взыскать с ответчиков солидарно.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "СТГ-Актив" являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей, предусмотренных параграфом 1 главы 30 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В силу пункта 2 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
Акции - эмиссионные именные ценные бумаги, которые в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее по тексту - Закон N 39-ФЗ) могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (абзац пятый статьи 2 Закона N 39-ФЗ).
При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо (абзац четырнадцатый статьи 2 Закона N 39-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.
В силу пункта 3.3 договора от 29.09.2009 N 23/09 моментом перехода права собственности на акции к покупателю считается дата внесения приходной записи по лицевому счету покупателя в реестре.
Договор купли-продажи акций относится к числу возмездных договоров, предусматривающих взаимные права и обязанности сторон, подлежащие исполнению в порядке, установленном законом и договором.
В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу положений, установленных пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (пункт 3 названной статьи Кодекса).
Учитывая положений пункта 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее встречное исполнение одной стороной своего обязательства порождает у нее право требовать у другой стороны на основании пункта 3 статьи 328 ГК РФ обусловленного договором исполнения ее обязательства.
Ссылаясь на пункт 2 статьи 328 ГК РФ, ООО "Северный Альтаир" указало в отзыве на исковое заявление, что поскольку ООО "СТГ-Актив" не подавало распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции, ответчик приостановил исполнение обязательств по оплате по договору от 29.09.2009 N 23/09.
Между тем, данная позиция ответчика основана на неправильном толковании условий договора от 29.09.2009 N 23/09.
Подписав дополнительное соглашение N 2 от 07.10.2010, стороны согласились, что произведена частичная оплата акций в общей сумме 9 800 000 рублей, и договорились, что оплата акций проводится частями по следующему графику: (1) 9 817 500 рублей до 15.10.2010, (2) 2 499 000 рублей до 29.10.2010, (3) 1 927 800 рублей до 20.12.2010.
Обязанности ООО "Северный Альтаир" осуществить оплату акций корреспондирует обязанность ООО "СТГ-Актив" подавать держателю реестра распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции.
Как следует из пункта 3.1 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07.10.2010, продавец обязуется подавать держателю реестра владельца именных ценных бумаг эмитента распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции, поэтапно в течение 5 (пяти) рабочих дней после поступления платежей в соответствии с пунктом 2.3 договора (т. 1 л.д. 49).
Из буквального толкования условий договора от 29.09.2009 N 23/09 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 07.10.2010) следует, что исполнение обязанности по подаче держателю реестра распоряжения о передаче в пользу покупателя права собственности на оплаченные акции у ООО "СТГ-Актив" возникает только после поступления платежей от ООО "Северный Альтаир".
При этом обязанность ООО "Северный Альтаир" по оплате акций должна исполняться вне зависимости от передачи или не передачи покупателю акций, поскольку обязанность оплатить акции не поставлена в зависимость от факта передачи акций продавцом.
Данные обстоятельства судом первой инстанции не учитывались, что привело к принятию неправильного решения.
В силу абзаца 1 пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27 следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и иных документов, предусмотренных данным Положением.
Вместе с тем, передаточное распоряжение может быть оформлено только после осуществления оплаты акционерным обществом приобретенных акций, что следует из содержания пункта 7.4.3 Положения N 27, где говориться, что регистратор при погашении ценных бумаг, в течение одного дня, с даты представления, эмитентом документа, подтверждающего проведение расчетов с владельцами ценных бумаг, осуществляет списание ценных бумаг со счетов зарегистрированных лиц на лицевой счет эмитента и вносит запись об аннулировании ценных бумаг.
Аналогичная норма предусмотрена пунктом 4 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой запись в реестр акционеров о переходе права собственности на выкупаемые акции к обществу вносится на основании ряда документов, в том числе подтверждающих исполнение обществом обязанности по выплате денежных средств акционеру или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций.
Как указывалось ранее, оплата акций должна осуществляться поэтапно:
1) До 15.10.2010 в сумме 9 817 500 рублей, в то время как фактически ООО "Северный Альтаир" вносило платежи в следующем порядке:
- - платежным поручением от 30.12.2009 N 812 на сумму 4 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 31.12.2009 N 992 на сумму 1 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 17.03.2010 N 750 на сумму 2 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 29.04.2010 N 281 на сумму 2 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 04.06.2010 N 729 на сумму 300 000 рублей;
- - платежным поручением от 15.06.2010 N 794 на сумму 500 000 рублей;
- - платежным поручением от 21.10.2010 N 258 на сумму 17 500 рублей.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету ОАО "Приобьтрубопроводстрой" от 27.10.2010 N И/10/27423 ООО "СТГ-Актив" подало передаточное распоряжение N В/56/146080 26.10.2010, регистрация перехода права собственности на ценные бумаги (купля-продажа) в количестве 5 500 штук акций осуществлено 27.10.2010 (т. 1 л.д. 151).
2) До 29.10.2010 в сумме 2 499 000 рублей, в то время как фактически ООО "Северный Альтаир" внесло платежи в следующем порядке:
- - платежным поручением от 07.12.2010 N 820 на сумму 1 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 22.12.2010 N 92 на сумму 1 000 000 рублей;
- - платежным поручением от 02.08.2012 N 821 на сумму 499 000 рублей.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету ОАО "Приобьтрубопроводстрой" от 11.02.2013 N И/10/61707 ООО "СТГ-Актив" подало передаточное распоряжение N В/56/189577 08.02.2013, регистрация перехода права собственности на ценные бумаги (купля-продажа) в количестве 5 500 штук акций осуществлено 11.02.2013 (т. 1 л.д. 152).
3) До 20.12.2010 в сумме 1 927 800 рублей, в то время как фактически ООО "Северный Альтаир" внесло платеж:
- платежным поручением от 29.01.2013 N 317 на сумму 1 927 800 рублей.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на стороне покупателя имеется просрочка в исполнении обязательства по оплате акций по договору от 29.09.2009 N 23/09и договору поручительства от 30.11.2009 N 30-11/09.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в отношении первого этапа оплаты истцом не было допущено нарушение срока подачи передаточного распоряжения, в связи с чем, следуя логике суда первой инстанции, нарушение срока оплаты акций по первому и второму этапам не было обусловлено просрочкой подачи передаточного распоряжения. Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты акций по первому и второму этапам является правомерным, даже при подходе, выбранном судом первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета истца следует, что за нарушение сроков оплаты по первому этапу (оплата должна была производиться до 15.10.2010) сумма подлежащих взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 24 рубля 06 копеек с 15.10.2010 по 21.10.2010 (6 дней); по второму этапу (оплата должна была производиться до 29.10.2010) - 5 154 рублей 19 копеек за период с 30.10.2010 (9 дней), 5 152 рубля 81 копейка за период с 08.12.2010 по 22.12.2010 (15 дней), 66 439 рублей 77 копеек за период с 23.12.2010 по 02.08.2012 (581 день); по третьему этапу (оплата должна была производиться до 20.12.2010) - 335 758 рублей 50 копеек за период с 21.12.2010 по 30.01.2013 (760 дней). Общая сумма процентов составила 412 529 рублей 33 копейки.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, считает необходимым указать, на то, что истцом неверно определены даты начала и окончания просрочки, а также количество дней просрочки, а именно:
- - по первому этапу (оплата должна была производиться до 15.10.2010, фактически произведена 21.10.2010) проценты подлежат начислению за период с 15.10.2010 по 20.10.2010, то есть за 6 дней, что исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 24 рубля 06 копеек;
- - по второму этапу (оплата должна была производиться до 29.10.2010, фактически произведена 07.12.2010, 22.12.2010, 02.08.2012) проценты подлежат начислению за период: с 30.10.2010 по 06.12.2010 (37 дней) на сумму долга 2 499 000 рублей, с 07.12.2010 по 21.12.2010 (15 дней) на сумму долга 1 499 000 рублей, с 22.12.2010 по 01.08.2012 (580 дней) на сумму долга 499 000 рублей, что исходя из исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет соответственно: 21 189 рублей 44 копейки, 5152 рубля 81 копейка и 66 325 рублей 42 копейки;
- - по третьему этапу (оплата должна была производиться до 20.12.2010, фактически произведена 29.01.2013) проценты подлежат начислению за период с 20.12.2010 по 28.01.2013 (759 дней), что исходя из исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет335 316 рублей 71 копейку.
Общая сумма процентов, исходя из расчета суда апелляционной инстанции, составила 428 008 рублей 98 копеек.
Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный к взысканию, а суд не может выйти за рамки предъявленного иска, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме - 412 529 рублей 33 копейки.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1.3 договора поручительства от 30.11.2009 N 30-11/09 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за оплату акций установленную договором купли-продажи.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки солидарно как с должника, так и с поручителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу, отменяет решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, в этой части принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 412 529 рублей 33 копейки.
Применительно к правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 15828/08 по делу N А19-744/07-59 и от 24.03.2009 N 16147/07 по делу N А19-730/07-59, в соответствии с абзацем первым части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание изъятия, установленные статьей 111 АПК РФ.
Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, с ООО "Северный Альтаир" и ОАО "Приобьтрубопроводстрой" в пользу ООО "СТГ-Актив" подлежат взысканию с каждого по 1 352 рубля 55 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску (2 705,1 / 2) и по 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (2 000 /2). Сведениями об обстоятельствах, исключающих распределение судебных расходов в равных долях между соответчиками, суд не располагает.
Из федерального бюджета ООО "СТГ-Актив" подлежит возвращению 31 995 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2012 N 97.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2013 по делу N А75-4434/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 927 800 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) солидарно с открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062) и общества с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094) 412 529 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме: 1352 рубля 55 копеек с открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062), 1352 рубля 55 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 995 рублей 90 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.09.2012 N 97.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Актив" (ИНН 5700000189, ОГРН 1025700765860) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме: 1000 рублей с открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" (ИНН 8613000942, ОГРН 1028601581062), 1000 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Северный Альтаир" (ИНН 8614007940, ОГРН 1088610001094).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)