Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фисун Д.П.
Докладчик Фролова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Фроловой Т.В.,
судей: Пастухова С.А., Евтифеевой О.Э.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4
на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года
по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследником, принявшим наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, обязании исключить из ФИО1 реестра записи о праве собственности на недвижимое имущество на основании свидетельства о праве наследования по закону, определении доли в наследуемом имуществе, взыскании процессуальных издержек,
установила:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, просит признать ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 2-комнатной; на денежные сбережения, с причитающимися процентами хранящимися в Сбербанке N, счет N г. Березовского Кемеровской области и в Сбербанке N счет N г. ФИО1, а также на акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, выданное Государственным нотариусом Первой Березовской Государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре N на имя ФИО4; определить ее долю в наследстве после смерти отца, как 1/3 от 1/2 2-комнатной; 1/3 денежных сбережений хранящихся в Сбербанке г. Березовского N, счет N, 1/3 денежных сбережений хранящихся в Сбербанке N, счет N г. Березовского и 1/3 акций номинальной стоимостью рублей с причитающимися дивидендами; обязать ЦТИ г. Березовского Кемеровской области исключить из реестровой книги инвентарный N "О регистрации права" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Березовской Государственной нотариальной конторой на имя ФИО4; взыскать с ответчика в ее пользу в возврат госпошлины рубля 33 копейки, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследство: 1/2 двухкомнатной квартиры общей площадью 51,9 кв. м, жилой 29,2 кв. м по адресу: Кемеровская область, г. Березовский,; денежные сбережения хранящиеся в отделении Сбербанка N Березовского Кемеровской области, счет N и в отделении Сбербанка N г. Березовского счет N, а также акции в количестве 10 штук, общей номинальной стоимостью рублей и дивидендов по данным акциям, принадлежащих отцу на основании свидетельства о праве собственности N выданного ему ДД.ММ.ГГГГ чековым инвестиционным фондом социальной защиты "Доверие".
Наследниками по закону после смерти отца является она, сестра ФИО22 и сестра ФИО10
После смерти отца они, как наследники, решили не делить наследство, не травмировать мать - ФИО11, которая также была собственником 1/2 доли этой квартиры на основании договора о приватизации, продолжила проживать в данной квартире после смерти отца истца, в связи с чем раздел наследства после смерти отца мог негативно отразиться на ее (матери) здоровье.
Исходя из этого она, в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако фактически наследство приняла: сразу после смерти отца она взяла себе принадлежащую ему шубу, 2 рубашки, нижнее белье, костюм и брюки. ФИО21 после смерти отца, сказала, что если в 1/2 квартиры отца в течение 6 месяцев никто не пропишется, то квартиру потеряют. По обоюдному согласию ФИО26 прописалась в квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама. После ее смерти она (истица) стала собирать документы для обращения в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца и матери - 2-комнатной квартиры по адресу:, а также оставшиеся после смерти отца денежные сбережения, хранящиеся в Сбербанке г. Березовского и Акции в количестве 10 штук.
От дочери ответчицы, ФИО23, в середине марта 2012 года она узнала, что не может претендовать на наследство, оставшееся после смерти отца, так как ответчик уже давно получила свидетельство о праве на наследство после смерти отца и оформила наследство на свое имя.
При проверке этих сведений было выяснено, что ответчица получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца, скрыв от нее (истца), и оформила все наследство на свое имя. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчице Первой Березовской Государственной нотариальной конторой. О том, что ответчица оформила на себя все наследство, оставшееся после смерти их отца еще в 1995 году, не поставив об этом в известность ее (истца), то есть обманула ее, она узнала только в середине марта 2012 года.
Она от наследства никогда не отказывалась, не отказывается и желает получить его в настоящее время. В марте 2012 года она обращалась в нотариальную контору г. Березовского с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти отца на 1/3 от 1/2 квартиры, на 1/3 денежных вкладов и 1/3 акций, однако ей было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти отца на 1/2 квартиры, на денежные вклады и акции было выдано ФИО24
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО25 после смерти отца, зарегистрировано ответчицей в ЦТИ г. Березовского ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N.
По данным ООО " стоимость квартиры составляет рублей. Ее доля 1/3 от 1/2 2-комнатной квартиры составляет копейки. Стоимость принадлежащих отцу акций - рублей, ее доля 1/3 от акций составляет рубля копейки. Суммы денежных сбережений в Сбербанках г. ФИО1 на имя отца ей неизвестны. Таким образом, она определяет свою долю в наследстве после смерти отца, как 1/3 от 1/2 2-комнатной квартиры и 1/3 от его акций, что в денежном выражении составляет.
В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО12 на исковых требованиях настаивают.
ФИО4 и ее представитель ФИО13 исковые требования не признали.
Третье лицо ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражала.
Нотариус ФИО14 и представитель Филиала N 3 БТИ г. Березовского ГП КО "ЦТИ Кемеровской области" в судебное заседание не явились. В направленных в адрес суда заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просят рассмотреть на усмотрение суда.
Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года постановлено:
"Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами, выданное нотариусом Первой Березовской Государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, на имя ФИО4 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки - считать ФИО4 не приобретшей право собственности в силу вступления в наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами.
Определить долю ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 в размере 1/3 от 1/2 доли 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; 1/3 доли от денежных сбережений, с причитающимися процентами, хранящихся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; 1/3 доли акций в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей с причитающимися по ним дивидендами.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в сумме, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 в остальной части - отказать".
В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
ФИО3 на жалобу принесены возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав ФИО4 и ее представителя ФИО15, поддержавших доводы жалобы, 3-е лицо ФИО10, поддержавшей позицию жалобы, ФИО3, возражавшую против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Судом ФИО1 инстанции установлено, что родителями ФИО3 и ФИО20 (после заключения брака ФИО27 являются ФИО2 и ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчика (л.д. 11,53).
На основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения на основании Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11 приняли в общую совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат по адресу (л.д. 10).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 12,13).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли двухкомнатной приватизированной квартиры по адресу денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Сберегательном банке N и в Сберегательном банке N; акций в количестве 10 штук, общей номинальной стоимостью рублей и дивидендов по данным акциям, принадлежащих умершему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности N, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Чековым инвестиционным фондом социальной защиты "Доверие" (л.д. 9).
Из письменного сообщения нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по архивным данным в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело N после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии и выдаче наследства по закону подавала дочь ФИО4, проживавшая на момент подачи заявления по адресу. В заявлении другие наследники указаны не были. Больше никто заявление о принятии и об отказе от наследства не подавал. Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу, денежные вклады, акции в количестве 10 штук, общей номинальной стоимостью рублей выданы ФИО4 (л.д. 45).
Указанные выше сведения подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д. 47-56), сторонами не оспариваются.
После обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о признании за ней право наследования 1/3 от 1/2 доли принадлежащей ее отцу квартиры по адресу, 1/3 денежных вкладов и 1/3 акций и дивидендов по ним (л.д. 55), ей нотариусом был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО2 наследником его имущества является дочь ФИО4 Для восстановления своих наследственных прав истцу рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 14).
Таким образом, на день открытия наследства после смерти ФИО2 наследниками по закону ФИО1 очереди являлись дети умершего: ФИО4 (ответчик), ФИО3 (истец) и ФИО16 (третье лицо).
Судом ФИО1 инстанции установлено, что в течение 6-месячного срока со дня смерти отца ФИО2, ФИО3 фактически приняла наследство, т.к. по договоренности между собой были разделены носимые вещи умершего, а также иное принадлежащее ему движимое имущество. В частности истец ФИО3 приняла в наследство после смерти отца принадлежавшие ему: шубу, 2 рубашки, нижнее белье, костюм и брюки, табуреты и иное имущество, а также в течение срока принятия наследства совершала действия, направленные на сохранение нормального состояния наследственного имущества - квартиры по адресу:, осуществляя в нем плановые уборки, а также одобрив проведение в данной квартире косметического ремонта другими наследниками, что подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями сторон, в том числе и пояснениями ответчика ФИО4 не отрицавшей, что часть имущества после смерти отца взяла сестра ФИО3 (л.д. 67), которым дана оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции пришел о том, что ФИО3 были совершены действия в течение 6 месяцев свидетельствующие о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее отца и соответственно о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами, выданное нотариусом ФИО1 нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, на имя ФИО4.
По изложенным мотивам решение суда в указанной части является законным и обоснованным и судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для отмены решения в указанной части.
Доводы жалобы о том, что ФИО3 пропустила срок принятия наследства в связи, с чем суд необоснованно не удовлетворил заявление о применении срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку в совокупности положений ч. 1 ст. 1154, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, конкретных обстоятельств судом первой инстанции было установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти отца одним из способов предусмотренных законом в течение срока установленного в ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, при этом не пропустила срок для оспаривания выданного свидетельства нотариусом ФИО1 нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, на имя ФИО4, поскольку о выдаче указанного свидетельства ФИО3 стало известно лишь в марте 2012 года, только после изучения ею копии свидетельства о праве на наследство по закону в марте 2012 года, а также после получения ДД.ММ.ГГГГ ответа нотариуса, подтверждающего факт вступления в наследство единолично ответчиком, а в суд ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон, свидетелей, письменными доказательствами и не противоречит положениям п. 2 ст. 181 ГК РФ, предусматривающей, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Утверждение в жалобе о договоренности принятия наследства после смерти отца только ФИО4 не нашло своего подтверждения, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ таких доказательств ФИО4 в суд первой инстанции не представила, не представлено их и в апелляционную инстанцию. Доводы жалобы в этой части сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием к отмене решения в указанной части в апелляционном порядке.
Доводы жалобы о том, что судом не была опрошена нотариус ФИО14, не исследованы письменные документы из нотариальной конторы, где проходило оформление наследства после смерти отца, а представленный материал не содержит заявления истца о принятии наследства, не могут служить поводом к отмене решения в указанной части, поскольку ответчица не настаивала на вызове в суд первой инстанции нотариуса ФИО17, а ее письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие имеется в материалах дела, при этом истица не оспаривала того, что она не обращалась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства после смерти отца, утверждая, что наследство она приняла другим способом предусмотренным законом. Также из представленного материала из нотариальной конторы, усматривается, что при обращении к нотариусу ФИО4 не указала в своем заявлении и не сообщила нотариусу о наличии иных наследников первой очереди.
Что касается того, что судом не были допрошены свидетели ФИО18, ФИО19 в отношении которых было удовлетворено ходатайство, то, как усматривается из материалов дела, указанные лица не были опрошены в связи с непредставлением документов подтверждающих их личность, в дальнейшем при обсуждении вопроса о возможности закончить исследование доказательств, ответчица не настаивала на допросе указанных лиц и не возражала против окончания рассмотрения дела по существу.
Что касается решения суда в части применения последствия недействительности сделки, по которому посчитал ФИО4 не приобретшей право собственности в силу вступления в наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами, то решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, так как таких требования истицей не было заявлено, а утверждение о наличии у суда первой инстанции права выйти за пределы заявленных исковых требований не соответствует нормам ГК РФ, регламентирующих наследственное право.
Что касается решения суда первой инстанции в части определения доли ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 в размере 1/3 от 1\\2 доли 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; 1/3 доли от денежных сбережений, с причитающимися процентами, хранящихся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; 1/3 доли акций в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей с причитающимися по ним дивидендами, то дело в данной части исковых требований подлежит прекращению по основанию абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в этой части дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, т.к. вопрос об определении долей отнесен к компетенции нотариуса согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
- Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года в части: признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами, выданное нотариусом ФИО1 нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, на имя ФИО4 недействительным - оставить без изменения;
- Решение суда в части применения последствия недействительности сделки, по которому считать ФИО4 не приобретшей право собственности в силу вступления в наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами - отменить;
- Решение суда в части определения доли ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 в размере 1/3 от 1/2 доли 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; 1/3 доли от денежных сбережений, с причитающимися процентами, хранящихся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; 1/3 доли акций в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей с причитающимися по ним дивидендами отменить, производство по делу в данной части исковых требования прекратить по основанию абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.09.2012 N 33-8747
Разделы:Акцизы; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. N 33-8747
Судья Фисун Д.П.
Докладчик Фролова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Фроловой Т.В.,
судей: Пастухова С.А., Евтифеевой О.Э.,
при секретаре: К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4
на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года
по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании наследником, принявшим наследство, признании ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, обязании исключить из ФИО1 реестра записи о праве собственности на недвижимое имущество на основании свидетельства о праве наследования по закону, определении доли в наследуемом имуществе, взыскании процессуальных издержек,
установила:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, просит признать ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 2-комнатной; на денежные сбережения, с причитающимися процентами хранящимися в Сбербанке N, счет N г. Березовского Кемеровской области и в Сбербанке N счет N г. ФИО1, а также на акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, выданное Государственным нотариусом Первой Березовской Государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре N на имя ФИО4; определить ее долю в наследстве после смерти отца, как 1/3 от 1/2 2-комнатной; 1/3 денежных сбережений хранящихся в Сбербанке г. Березовского N, счет N, 1/3 денежных сбережений хранящихся в Сбербанке N, счет N г. Березовского и 1/3 акций номинальной стоимостью рублей с причитающимися дивидендами; обязать ЦТИ г. Березовского Кемеровской области исключить из реестровой книги инвентарный N "О регистрации права" на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первой Березовской Государственной нотариальной конторой на имя ФИО4; взыскать с ответчика в ее пользу в возврат госпошлины рубля 33 копейки, а также расходы, связанные с оказанием юридических услуг рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось наследство: 1/2 двухкомнатной квартиры общей площадью 51,9 кв. м, жилой 29,2 кв. м по адресу: Кемеровская область, г. Березовский,; денежные сбережения хранящиеся в отделении Сбербанка N Березовского Кемеровской области, счет N и в отделении Сбербанка N г. Березовского счет N, а также акции в количестве 10 штук, общей номинальной стоимостью рублей и дивидендов по данным акциям, принадлежащих отцу на основании свидетельства о праве собственности N выданного ему ДД.ММ.ГГГГ чековым инвестиционным фондом социальной защиты "Доверие".
Наследниками по закону после смерти отца является она, сестра ФИО22 и сестра ФИО10
После смерти отца они, как наследники, решили не делить наследство, не травмировать мать - ФИО11, которая также была собственником 1/2 доли этой квартиры на основании договора о приватизации, продолжила проживать в данной квартире после смерти отца истца, в связи с чем раздел наследства после смерти отца мог негативно отразиться на ее (матери) здоровье.
Исходя из этого она, в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако фактически наследство приняла: сразу после смерти отца она взяла себе принадлежащую ему шубу, 2 рубашки, нижнее белье, костюм и брюки. ФИО21 после смерти отца, сказала, что если в 1/2 квартиры отца в течение 6 месяцев никто не пропишется, то квартиру потеряют. По обоюдному согласию ФИО26 прописалась в квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама. После ее смерти она (истица) стала собирать документы для обращения в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца и матери - 2-комнатной квартиры по адресу:, а также оставшиеся после смерти отца денежные сбережения, хранящиеся в Сбербанке г. Березовского и Акции в количестве 10 штук.
От дочери ответчицы, ФИО23, в середине марта 2012 года она узнала, что не может претендовать на наследство, оставшееся после смерти отца, так как ответчик уже давно получила свидетельство о праве на наследство после смерти отца и оформила наследство на свое имя.
При проверке этих сведений было выяснено, что ответчица получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца, скрыв от нее (истца), и оформила все наследство на свое имя. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ответчице Первой Березовской Государственной нотариальной конторой. О том, что ответчица оформила на себя все наследство, оставшееся после смерти их отца еще в 1995 году, не поставив об этом в известность ее (истца), то есть обманула ее, она узнала только в середине марта 2012 года.
Она от наследства никогда не отказывалась, не отказывается и желает получить его в настоящее время. В марте 2012 года она обращалась в нотариальную контору г. Березовского с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти отца на 1/3 от 1/2 квартиры, на 1/3 денежных вкладов и 1/3 акций, однако ей было отказано в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти отца на 1/2 квартиры, на денежные вклады и акции было выдано ФИО24
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО25 после смерти отца, зарегистрировано ответчицей в ЦТИ г. Березовского ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N.
По данным ООО " стоимость квартиры составляет рублей. Ее доля 1/3 от 1/2 2-комнатной квартиры составляет копейки. Стоимость принадлежащих отцу акций - рублей, ее доля 1/3 от акций составляет рубля копейки. Суммы денежных сбережений в Сбербанках г. ФИО1 на имя отца ей неизвестны. Таким образом, она определяет свою долю в наследстве после смерти отца, как 1/3 от 1/2 2-комнатной квартиры и 1/3 от его акций, что в денежном выражении составляет.
В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО12 на исковых требованиях настаивают.
ФИО4 и ее представитель ФИО13 исковые требования не признали.
Третье лицо ФИО10 против удовлетворения исковых требований возражала.
Нотариус ФИО14 и представитель Филиала N 3 БТИ г. Березовского ГП КО "ЦТИ Кемеровской области" в судебное заседание не явились. В направленных в адрес суда заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просят рассмотреть на усмотрение суда.
Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года постановлено:
"Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами, выданное нотариусом Первой Березовской Государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, на имя ФИО4 недействительным.
Применить последствия недействительности сделки - считать ФИО4 не приобретшей право собственности в силу вступления в наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами.
Определить долю ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 в размере 1/3 от 1/2 доли 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; 1/3 доли от денежных сбережений, с причитающимися процентами, хранящихся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; 1/3 доли акций в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей с причитающимися по ним дивидендами.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в сумме, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 в остальной части - отказать".
В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
ФИО3 на жалобу принесены возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, заслушав ФИО4 и ее представителя ФИО15, поддержавших доводы жалобы, 3-е лицо ФИО10, поддержавшей позицию жалобы, ФИО3, возражавшую против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Судом ФИО1 инстанции установлено, что родителями ФИО3 и ФИО20 (после заключения брака ФИО27 являются ФИО2 и ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчика (л.д. 11,53).
На основании договора передачи в собственность граждан жилого помещения на основании Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11 приняли в общую совместную собственность квартиру, состоящую из двух комнат по адресу (л.д. 10).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 12,13).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО4 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли двухкомнатной приватизированной квартиры по адресу денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в Сберегательном банке N и в Сберегательном банке N; акций в количестве 10 штук, общей номинальной стоимостью рублей и дивидендов по данным акциям, принадлежащих умершему ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности N, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ Чековым инвестиционным фондом социальной защиты "Доверие" (л.д. 9).
Из письменного сообщения нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по архивным данным в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело N после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии и выдаче наследства по закону подавала дочь ФИО4, проживавшая на момент подачи заявления по адресу. В заявлении другие наследники указаны не были. Больше никто заявление о принятии и об отказе от наследства не подавал. Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу, денежные вклады, акции в количестве 10 штук, общей номинальной стоимостью рублей выданы ФИО4 (л.д. 45).
Указанные выше сведения подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д. 47-56), сторонами не оспариваются.
После обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о признании за ней право наследования 1/3 от 1/2 доли принадлежащей ее отцу квартиры по адресу, 1/3 денежных вкладов и 1/3 акций и дивидендов по ним (л.д. 55), ей нотариусом был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО2 наследником его имущества является дочь ФИО4 Для восстановления своих наследственных прав истцу рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 14).
Таким образом, на день открытия наследства после смерти ФИО2 наследниками по закону ФИО1 очереди являлись дети умершего: ФИО4 (ответчик), ФИО3 (истец) и ФИО16 (третье лицо).
Судом ФИО1 инстанции установлено, что в течение 6-месячного срока со дня смерти отца ФИО2, ФИО3 фактически приняла наследство, т.к. по договоренности между собой были разделены носимые вещи умершего, а также иное принадлежащее ему движимое имущество. В частности истец ФИО3 приняла в наследство после смерти отца принадлежавшие ему: шубу, 2 рубашки, нижнее белье, костюм и брюки, табуреты и иное имущество, а также в течение срока принятия наследства совершала действия, направленные на сохранение нормального состояния наследственного имущества - квартиры по адресу:, осуществляя в нем плановые уборки, а также одобрив проведение в данной квартире косметического ремонта другими наследниками, что подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями сторон, в том числе и пояснениями ответчика ФИО4 не отрицавшей, что часть имущества после смерти отца взяла сестра ФИО3 (л.д. 67), которым дана оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции пришел о том, что ФИО3 были совершены действия в течение 6 месяцев свидетельствующие о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее отца и соответственно о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами, выданное нотариусом ФИО1 нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, на имя ФИО4.
По изложенным мотивам решение суда в указанной части является законным и обоснованным и судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, для отмены решения в указанной части.
Доводы жалобы о том, что ФИО3 пропустила срок принятия наследства в связи, с чем суд необоснованно не удовлетворил заявление о применении срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку в совокупности положений ч. 1 ст. 1154, ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, конкретных обстоятельств судом первой инстанции было установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти отца одним из способов предусмотренных законом в течение срока установленного в ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, при этом не пропустила срок для оспаривания выданного свидетельства нотариусом ФИО1 нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, на имя ФИО4, поскольку о выдаче указанного свидетельства ФИО3 стало известно лишь в марте 2012 года, только после изучения ею копии свидетельства о праве на наследство по закону в марте 2012 года, а также после получения ДД.ММ.ГГГГ ответа нотариуса, подтверждающего факт вступления в наследство единолично ответчиком, а в суд ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон, свидетелей, письменными доказательствами и не противоречит положениям п. 2 ст. 181 ГК РФ, предусматривающей, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Утверждение в жалобе о договоренности принятия наследства после смерти отца только ФИО4 не нашло своего подтверждения, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ таких доказательств ФИО4 в суд первой инстанции не представила, не представлено их и в апелляционную инстанцию. Доводы жалобы в этой части сводятся к переоценке доказательств, что не является основанием к отмене решения в указанной части в апелляционном порядке.
Доводы жалобы о том, что судом не была опрошена нотариус ФИО14, не исследованы письменные документы из нотариальной конторы, где проходило оформление наследства после смерти отца, а представленный материал не содержит заявления истца о принятии наследства, не могут служить поводом к отмене решения в указанной части, поскольку ответчица не настаивала на вызове в суд первой инстанции нотариуса ФИО17, а ее письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие имеется в материалах дела, при этом истица не оспаривала того, что она не обращалась к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства после смерти отца, утверждая, что наследство она приняла другим способом предусмотренным законом. Также из представленного материала из нотариальной конторы, усматривается, что при обращении к нотариусу ФИО4 не указала в своем заявлении и не сообщила нотариусу о наличии иных наследников первой очереди.
Что касается того, что судом не были допрошены свидетели ФИО18, ФИО19 в отношении которых было удовлетворено ходатайство, то, как усматривается из материалов дела, указанные лица не были опрошены в связи с непредставлением документов подтверждающих их личность, в дальнейшем при обсуждении вопроса о возможности закончить исследование доказательств, ответчица не настаивала на допросе указанных лиц и не возражала против окончания рассмотрения дела по существу.
Что касается решения суда в части применения последствия недействительности сделки, по которому посчитал ФИО4 не приобретшей право собственности в силу вступления в наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами, то решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, так как таких требования истицей не было заявлено, а утверждение о наличии у суда первой инстанции права выйти за пределы заявленных исковых требований не соответствует нормам ГК РФ, регламентирующих наследственное право.
Что касается решения суда первой инстанции в части определения доли ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 в размере 1/3 от 1\\2 доли 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; 1/3 доли от денежных сбережений, с причитающимися процентами, хранящихся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; 1/3 доли акций в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей с причитающимися по ним дивидендами, то дело в данной части исковых требований подлежит прекращению по основанию абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в этой части дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, т.к. вопрос об определении долей отнесен к компетенции нотариуса согласно Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
- Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года в части: признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признания свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами, выданное нотариусом ФИО1 нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N, на имя ФИО4 недействительным - оставить без изменения;
- Решение суда в части применения последствия недействительности сделки, по которому считать ФИО4 не приобретшей право собственности в силу вступления в наследство по закону на 1/2 долю 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; на денежные сбережения, с причитающимися процентами, хранящиеся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; акции в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей, с причитающимися по ним дивидендами - отменить;
- Решение суда в части определения доли ФИО3 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 в размере 1/3 от 1/2 доли 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу:; 1/3 доли от денежных сбережений, с причитающимися процентами, хранящихся в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N и в отделении ОАО "Сбербанк России" N на счете N; 1/3 доли акций в количестве 10 штук общей номинальной стоимостью рублей с причитающимися по ним дивидендами отменить, производство по делу в данной части исковых требования прекратить по основанию абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)