Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии", г. Астрахань,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Комнатная Ю.А., Пригарова Н.Н.)
по делу N А06-3468/2012
по заявлению закрытого акционерного общества "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии", г. Астрахань (ИНН 3015005286, ОГРН 1023000852016) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" (далее - ЗАО "ЦИВССМ", Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области, Инспекция, налоговый орган) от 26.03.2012 N 7.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2012 заявленные требования удовлетворены.
Суд признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области от 26.03.2012 N 7 недействительным.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2012 отменено в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области от 26.03.2012 N 7 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 246 662 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 897 796 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога в федеральный бюджет в размере 4112,83 руб., применения штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 136 руб., по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в размере 634 604,30 руб.
В отмененной части по делу принят новый судебный акт.
В удовлетворении требований ЗАО "ЦИВССМ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области от 26.03.2012 N 7 в части предложения уплатить НДФЛ в размере 246 662 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 897 796 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога в федеральный бюджет в размере 4112,83 руб., применения штрафа по статье 122 НК РФ за неполную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 136 руб., по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в размере 634 604,30 руб. отказано.
В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2012 оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить в обжалуемой части и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.
До рассмотрения кассационной жалобы 16.04.2013 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ЗАО "ЦИВССМ" об отказе от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А06-3468/2012.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А06-3468/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Ф.Г.ГАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2013 ПО ДЕЛУ N А06-3468/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2013 г. по делу N А06-3468/2012
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии", г. Астрахань,
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Комнатная Ю.А., Пригарова Н.Н.)
по делу N А06-3468/2012
по заявлению закрытого акционерного общества "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии", г. Астрахань (ИНН 3015005286, ОГРН 1023000852016) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области о признании ненормативного акта недействительным,
установил:
в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" (далее - ЗАО "ЦИВССМ", Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области, Инспекция, налоговый орган) от 26.03.2012 N 7.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2012 заявленные требования удовлетворены.
Суд признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области от 26.03.2012 N 7 недействительным.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2012 отменено в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области от 26.03.2012 N 7 в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 246 662 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 897 796 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога в федеральный бюджет в размере 4112,83 руб., применения штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 136 руб., по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в размере 634 604,30 руб.
В отмененной части по делу принят новый судебный акт.
В удовлетворении требований ЗАО "ЦИВССМ" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области от 26.03.2012 N 7 в части предложения уплатить НДФЛ в размере 246 662 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 897 796 руб., за несвоевременную уплату единого социального налога в федеральный бюджет в размере 4112,83 руб., применения штрафа по статье 122 НК РФ за неполную уплату транспортного налога за 2010 год в размере 136 руб., по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в размере 634 604,30 руб. отказано.
В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.08.2012 оставлено без изменения.
Общество, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить в обжалуемой части и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.
До рассмотрения кассационной жалобы 16.04.2013 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство ЗАО "ЦИВССМ" об отказе от кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А06-3468/2012.
В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Центр по испытаниям, внедрению, сертификации продукции, стандартизации и метрологии" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А06-3468/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
О.В.ЛОГИНОВ
Ф.Г.ГАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)