Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
- от заявителя - Кислых А.Е. по доверенности N 13-131 от 01.04.2013, Кочеткова Н.В. по доверенности N 13-117 от 12.03.2013;
- от инспекции - не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-23542/13, принятое судьей Мясовым Т.В. по заявлению ООО "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" к ИФНС России по г. Клину Московской области о возврате излишне уплаченной суммы налога,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Клину Московской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль организаций в размере 1 063 876 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-23542/13 обществу с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обществом был пропущен трехлетний срок на обращение с заявлением в суд. При этом тот факт, что общество узнало об имеющейся переплате только после перевода лицевых счетов из Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу в инспекцию, не имеет правового значения, поскольку процедура реорганизации не является обстоятельством, прерывающим течение срока на обращение с заявлением в суд. Обществом был пропущен трехлетний срок на обращение с заявлением в суд по переплате, поскольку ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" (правопредшественник), подавая соответствующие налоговые декларации по итогам налоговых периодов, должно было знать об образовавшейся у него переплате на дату их (деклараций) представления.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин", в которой заявитель просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ее удовлетворении в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, в 2010 году общество было реорганизовано в форме присоединения к нему ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток". Сведения о прекращении деятельности ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 29.09.2010.
На момент реорганизации на лицевом счете ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" имелись излишне уплаченные суммы налогов, в том числе, 1 063 876 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (по обособленному подразделению, находящемуся в г. Санкт-Петербург), что подтверждается актом сверки от 28 июля 2010 года, составленным между ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" и Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу.
Спорная сумма переплаты образовалась в связи с уплатой авансовых платежей по налогу на прибыль организаций по итогам соответствующих налоговых периодов, что подтверждается представленными заявителем копиями первичных налоговых деклараций (за 2002 - 2008 гг.), в которых указаны соответствующие суммы переплаты.
После отражения переплаты на лицевом счете общества согласно справке N 1666 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ноябрь 2012 года, предоставленной инспекцией, общество 18.01.2013 обратилось в ИФНС России по г. Клину Московской области с заявлением о возврате указанной переплаты.
Решением N 1116 от 23.01.2013 ИФНС России по г. Клину Московской области отказала в осуществлении возврата, в связи с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В связи с указанным общество с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" обратилось в арбитражный суд с заявление об обязании инспекции возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль организаций в размере 1 063 876 руб.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, апелляционный суд находит заявление ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 НК РФ).
Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
Таким образом, названные положения статьи 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.
Соответственно, в случае когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ).
Налогоплательщик, пропустивший срок досудебного возврата излишне уплаченной суммы налога, установленный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, имеет право обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога по правилам исчисления срока давности, установленного пунктом 3 статьи 79 НК РФ.
Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.
Согласно указанному Определению положения пункта 7 статьи 78 НК РФ применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте. Министерство финансов Российской Федерации также высказал аналогичную позицию, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 08.11.2006 N 6219/06 и от 25.02.2009 N 12882/08.
При этом трехлетний срок на обращение в суд начинает течь с того момента, когда налогоплательщик, обращающийся в суд, узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченной суммы налога.
Согласно пункте 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 возврат излишне уплаченного налога возможен исключительно после того, как факт излишней уплаты суммы налога будет установлен налоговым органом. Положения пункта 3 статьи 78 НК РФ прямо предусматривают обязанность налогового органа сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
При таких обстоятельствах, для реализации права налогоплательщика распоряжаться денежными средствами в виде суммы излишне уплаченного налога необходимо, чтобы факт наличия переплаты был установлен и подтвержден налоговым органом по месту учета налогоплательщика, а сумма излишне уплаченного налога была отражена в карточке по расчетам с бюджетом налогоплательщика.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как установлено материалами дела спорная сумма образовалась за счет переплаты по налогу на прибыль за 2007 г. в размере 826 372 руб. и 2008 г. в размере 237 504 руб.
До завершения реорганизации ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" 23.08.2010 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме 1 063 876 руб.
Данное заявление было направлено в Межрайонную ИФНС России N 24 по г. Санкт-Петербургу по почте 24.08.2010, что подтверждается описью вложения и отметкой почты.
В то же время в установленные статьей 78 НК РФ сроки ни ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток", ни ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" не получили решения о возврате указанных сумм (об отказе в осуществлении возврата с соответствующим обоснованием) - переплата продолжала числиться на лицевом счете ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток". Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Учитывая сроки, установленные пунктом 4 статьи 289 НК РФ (срок подачи декларации), пунктом 6 статьи 78 НК РФ (срок возврата в течение одного месяца), апелляционный суд находит установленный законодательством трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты не пропущенным.
Срок подачи декларации по налогу на прибыль за 2007 г., согласно пункту 4 статьи 289 НК РФ, 28 марта 2008 года. Первичное заявление о возврате переплаты направлено в налоговый орган 24.08.2010, т.е.в пределах срока.
В течение месяца после получения заявления налоговым органом обязанность, установленная статьей 78 НК РФ, не исполнена.
Таким образом, апелляционный суд считает, что налогоплательщик узнал о нарушении своего права на возврат переплаты по налогу на прибыль по истечении срока, установленного пунктом 6 статьи 78 НК РФ.
С исковым заявлением в суд налогоплательщик обратился 30.05.2013, т.е. в срок, установленный законодательством.
Вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" не воспользовался правом подачи заявления на возврат противоречит фактическим обстоятельствам.
ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" обращалось в Межрайонную ИФНС России N 24 по г. Санкт-Петербургу с заявлением на возврат переплаты по налогу на прибыль 23.08.2010.
Вывод суда первой инстанции о том, что общество не имеет права на возврат переплаты, поскольку процедура реорганизации в форме присоединения не является обстоятельством, прерывающим течение срока на обращение с заявлением в суд, апелляционный суд находит необоснованным, поскольку нарушения сроков, как обращения в налоговый орган с заявление о возврате переплаты, так и обращения с исковым заявлением в суд, материалами дела не установлено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а заявление общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы в сумме 25 638,76 руб. подлежат взысканию с ИФНС России по г. Клину Московской области.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-23542/13 - отменить, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" удовлетворить.
Обязать ИФНС России по г. Клину Московской области произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 063 876 руб.
Взыскать ИФНС России по г. Клину Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" расходы по государственной пошлине в сумме 25 638,76 руб.
Председательствующий
Л.М.МОРДКИНА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.12.2013 ПО ДЕЛУ N А41-23542/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2013 г. по делу N А41-23542/13
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мордкиной Л.М.,
судей Епифанцевой С.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
- от заявителя - Кислых А.Е. по доверенности N 13-131 от 01.04.2013, Кочеткова Н.В. по доверенности N 13-117 от 12.03.2013;
- от инспекции - не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-23542/13, принятое судьей Мясовым Т.В. по заявлению ООО "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" к ИФНС России по г. Клину Московской области о возврате излишне уплаченной суммы налога,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Клину Московской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль организаций в размере 1 063 876 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-23542/13 обществу с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обществом был пропущен трехлетний срок на обращение с заявлением в суд. При этом тот факт, что общество узнало об имеющейся переплате только после перевода лицевых счетов из Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу в инспекцию, не имеет правового значения, поскольку процедура реорганизации не является обстоятельством, прерывающим течение срока на обращение с заявлением в суд. Обществом был пропущен трехлетний срок на обращение с заявлением в суд по переплате, поскольку ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" (правопредшественник), подавая соответствующие налоговые декларации по итогам налоговых периодов, должно было знать об образовавшейся у него переплате на дату их (деклараций) представления.
Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин", в которой заявитель просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ее удовлетворении в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, в 2010 году общество было реорганизовано в форме присоединения к нему ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток". Сведения о прекращении деятельности ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 29.09.2010.
На момент реорганизации на лицевом счете ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" имелись излишне уплаченные суммы налогов, в том числе, 1 063 876 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации (по обособленному подразделению, находящемуся в г. Санкт-Петербург), что подтверждается актом сверки от 28 июля 2010 года, составленным между ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" и Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу.
Спорная сумма переплаты образовалась в связи с уплатой авансовых платежей по налогу на прибыль организаций по итогам соответствующих налоговых периодов, что подтверждается представленными заявителем копиями первичных налоговых деклараций (за 2002 - 2008 гг.), в которых указаны соответствующие суммы переплаты.
После отражения переплаты на лицевом счете общества согласно справке N 1666 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ноябрь 2012 года, предоставленной инспекцией, общество 18.01.2013 обратилось в ИФНС России по г. Клину Московской области с заявлением о возврате указанной переплаты.
Решением N 1116 от 23.01.2013 ИФНС России по г. Клину Московской области отказала в осуществлении возврата, в связи с тем, что заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В связи с указанным общество с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" обратилось в арбитражный суд с заявление об обязании инспекции возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль организаций в размере 1 063 876 руб.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, апелляционный суд находит заявление ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7 статьи 78 НК РФ).
Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа.
Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
Таким образом, названные положения статьи 287 НК РФ устанавливают правило о зачете уплаченных авансовых платежей в счет уплаты последующих авансовых платежей и налога на прибыль, исчисленного по итогам налогового периода, основывающееся на методе нарастающего итога.
Соответственно, в случае когда налогоплательщиком не было заявлено требования о возврате излишне уплаченного авансового платежа, произведенного по итогам отчетного периода, данный платеж как результат финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика учитывается на дату окончания следующего отчетного и налогового периода.
Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль, представляемой по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 289 НК РФ).
Налогоплательщик, пропустивший срок досудебного возврата излишне уплаченной суммы налога, установленный пунктом 7 статьи 78 НК РФ, имеет право обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога по правилам исчисления срока давности, установленного пунктом 3 статьи 79 НК РФ.
Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О.
Согласно указанному Определению положения пункта 7 статьи 78 НК РФ применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте. Министерство финансов Российской Федерации также высказал аналогичную позицию, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 08.11.2006 N 6219/06 и от 25.02.2009 N 12882/08.
При этом трехлетний срок на обращение в суд начинает течь с того момента, когда налогоплательщик, обращающийся в суд, узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченной суммы налога.
Согласно пункте 11 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98 возврат излишне уплаченного налога возможен исключительно после того, как факт излишней уплаты суммы налога будет установлен налоговым органом. Положения пункта 3 статьи 78 НК РФ прямо предусматривают обязанность налогового органа сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
При таких обстоятельствах, для реализации права налогоплательщика распоряжаться денежными средствами в виде суммы излишне уплаченного налога необходимо, чтобы факт наличия переплаты был установлен и подтвержден налоговым органом по месту учета налогоплательщика, а сумма излишне уплаченного налога была отражена в карточке по расчетам с бюджетом налогоплательщика.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
При этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Как установлено материалами дела спорная сумма образовалась за счет переплаты по налогу на прибыль за 2007 г. в размере 826 372 руб. и 2008 г. в размере 237 504 руб.
До завершения реорганизации ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" 23.08.2010 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль в сумме 1 063 876 руб.
Данное заявление было направлено в Межрайонную ИФНС России N 24 по г. Санкт-Петербургу по почте 24.08.2010, что подтверждается описью вложения и отметкой почты.
В то же время в установленные статьей 78 НК РФ сроки ни ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток", ни ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" не получили решения о возврате указанных сумм (об отказе в осуществлении возврата с соответствующим обоснованием) - переплата продолжала числиться на лицевом счете ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток". Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Учитывая сроки, установленные пунктом 4 статьи 289 НК РФ (срок подачи декларации), пунктом 6 статьи 78 НК РФ (срок возврата в течение одного месяца), апелляционный суд находит установленный законодательством трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате переплаты не пропущенным.
Срок подачи декларации по налогу на прибыль за 2007 г., согласно пункту 4 статьи 289 НК РФ, 28 марта 2008 года. Первичное заявление о возврате переплаты направлено в налоговый орган 24.08.2010, т.е.в пределах срока.
В течение месяца после получения заявления налоговым органом обязанность, установленная статьей 78 НК РФ, не исполнена.
Таким образом, апелляционный суд считает, что налогоплательщик узнал о нарушении своего права на возврат переплаты по налогу на прибыль по истечении срока, установленного пунктом 6 статьи 78 НК РФ.
С исковым заявлением в суд налогоплательщик обратился 30.05.2013, т.е. в срок, установленный законодательством.
Вывод суда первой инстанции о том, что ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" не воспользовался правом подачи заявления на возврат противоречит фактическим обстоятельствам.
ООО "Эй Джи Си Флэт Гласс Восток" обращалось в Межрайонную ИФНС России N 24 по г. Санкт-Петербургу с заявлением на возврат переплаты по налогу на прибыль 23.08.2010.
Вывод суда первой инстанции о том, что общество не имеет права на возврат переплаты, поскольку процедура реорганизации в форме присоединения не является обстоятельством, прерывающим течение срока на обращение с заявлением в суд, апелляционный суд находит необоснованным, поскольку нарушения сроков, как обращения в налоговый орган с заявление о возврате переплаты, так и обращения с исковым заявлением в суд, материалами дела не установлено.
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а заявление общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" за рассмотрение заявления в суде первой инстанции и за подачу апелляционной жалобы в сумме 25 638,76 руб. подлежат взысканию с ИФНС России по г. Клину Московской области.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу N А41-23542/13 - отменить, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" удовлетворить.
Обязать ИФНС России по г. Клину Московской области произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 1 063 876 руб.
Взыскать ИФНС России по г. Клину Московской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Глас Клин" расходы по государственной пошлине в сумме 25 638,76 руб.
Председательствующий
Л.М.МОРДКИНА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)