Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Геологоразведочные и буровые работы" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2013 (с учетом определений об исправлении опечаток от 22.03.2013 и от 02.04.2013) по делу N А08-7772/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
конкурсный кредитор Голубятников Н.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОМАР", ООО "Геологоразведочные и буровые работы" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "ОМАР" - акций ОАО "ОМСО", предварительного договора купли-продажи акций от 07.11.2012, в связи с нарушением порядка реализации имущества должника, в том числе реализации акций, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.
Решением от 15.03.2013 с учетом определений от 22.03.2013 и от 02.04.2013 об исправлении описок Арбитражный суд Белгородской области исковые требования Голубятникова Н.А. удовлетворены. Признаны недействительными торги посредством публичного предложения подачи предложений по продаже имущества ООО "ОМАР" - акций ОАО "ОМСО". Признан недействительным предварительный договор купли-продажи от 07.11.2012, заключенный между ООО "ОМАР" и ООО "Геологоразведочные и буровые работы".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 третьему лицу Васильеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Геологоразведочные и буровые работы" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь нормами статей 167 - 168, 448, 449 ГК РФ, статей 110, 139, 141 Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию судов с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2013 вынесенного в рамках дела N А08-762/2011 о банкротстве ООО "Омар" о признании судом недействительным предварительного договора купли-продажи от 07.11.2012, заключенного между ООО "ОМАР" и ООО "Геологоразведочные и буровые работы".
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-7772/2012 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2013 (с учетом определений об исправлении опечаток от 22.03.2013 и от 02.04.2013), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.12.2013 N ВАС-17725/13 ПО ДЕЛУ N А08-7772/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2013 г. N ВАС-17725/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Геологоразведочные и буровые работы" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2013 (с учетом определений об исправлении опечаток от 22.03.2013 и от 02.04.2013) по делу N А08-7772/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
конкурсный кредитор Голубятников Н.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОМАР", ООО "Геологоразведочные и буровые работы" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "ОМАР" - акций ОАО "ОМСО", предварительного договора купли-продажи акций от 07.11.2012, в связи с нарушением порядка реализации имущества должника, в том числе реализации акций, выпуск которых не прошел государственную регистрацию.
Решением от 15.03.2013 с учетом определений от 22.03.2013 и от 02.04.2013 об исправлении описок Арбитражный суд Белгородской области исковые требования Голубятникова Н.А. удовлетворены. Признаны недействительными торги посредством публичного предложения подачи предложений по продаже имущества ООО "ОМАР" - акций ОАО "ОМСО". Признан недействительным предварительный договор купли-продажи от 07.11.2012, заключенный между ООО "ОМАР" и ООО "Геологоразведочные и буровые работы".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 третьему лицу Васильеву Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Геологоразведочные и буровые работы" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь нормами статей 167 - 168, 448, 449 ГК РФ, статей 110, 139, 141 Закона о банкротстве, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию судов с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2013 вынесенного в рамках дела N А08-762/2011 о банкротстве ООО "Омар" о признании судом недействительным предварительного договора купли-продажи от 07.11.2012, заключенного между ООО "ОМАР" и ООО "Геологоразведочные и буровые работы".
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-7772/2012 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2013 (с учетом определений об исправлении опечаток от 22.03.2013 и от 02.04.2013), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)