Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Контиевского С.Л. (доверенность от 26.12.2012 N 2.6-08/040371), рассмотрев 18.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью "АВТО БРАВО" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2012 (судья Ипаев С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 (судьи Чельцова Н.С., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) по делу N А05-3807/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВТО БРАВО", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 31, ОГРН 1072902004933 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29, ОГРН 1042900051094 (далее - Инспекция), от 30.12.2011 N 2.25-19/130 в части доначисления 418 917 руб. налога на прибыль, 6 401 663 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления соответствующей суммы пеней и штрафов. Общество оспаривало предложения налогового органа внести исправления в документы бухгалтерского учета, представить уточненные декларации по налогу на прибыль, а также просило суд уменьшить размер штрафа по налогу на доходы физических лиц, начисленного в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 10.07.2012 решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 6 281 506 руб. НДС, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа; штраф по статье 123 НК РФ уменьшен до 1000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 06.12.2012 решение от 10.07.2012 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит изменить принятое по делу решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерным доначисления 418 917 руб. налога на прибыль и 120 157 руб. НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, а постановление апелляционного суда отменить в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, суды обеих инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что предоставленные ему ретроспективные скидки изменяют покупную стоимость приобретенных автомобилей в периоде приобретения автомобилей; Общество неправомерно применило вычеты по НДС в период приобретения автомобилей без учета полученных от поставщика скидок, уменьшающих цену ранее отгруженных автомобилей.
В отзыве на кассационную жалобу и дополнения к ней Инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней.
Общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направило.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что судебное разбирательство по настоящему делу следует отложить в связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы Общества в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Рассмотрение дела отложить на 02 апреля 2013 года на 12 час. 00 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
Ю.А.РОДИН
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2013 ПО ДЕЛУ N А05-3807/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. по делу N А05-3807/2012
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Контиевского С.Л. (доверенность от 26.12.2012 N 2.6-08/040371), рассмотрев 18.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью "АВТО БРАВО" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.07.2012 (судья Ипаев С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 (судьи Чельцова Н.С., Мурахина Н.В., Осокина Н.Н.) по делу N А05-3807/2012,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВТО БРАВО", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Октябрят, д. 31, ОГРН 1072902004933 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29, ОГРН 1042900051094 (далее - Инспекция), от 30.12.2011 N 2.25-19/130 в части доначисления 418 917 руб. налога на прибыль, 6 401 663 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления соответствующей суммы пеней и штрафов. Общество оспаривало предложения налогового органа внести исправления в документы бухгалтерского учета, представить уточненные декларации по налогу на прибыль, а также просило суд уменьшить размер штрафа по налогу на доходы физических лиц, начисленного в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 10.07.2012 решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 6 281 506 руб. НДС, начисления соответствующей суммы пеней и штрафа; штраф по статье 123 НК РФ уменьшен до 1000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 06.12.2012 решение от 10.07.2012 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит изменить принятое по делу решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерным доначисления 418 917 руб. налога на прибыль и 120 157 руб. НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, а постановление апелляционного суда отменить в полном объеме.
По мнению подателя жалобы, суды обеих инстанций пришли к ошибочному выводу о том, что предоставленные ему ретроспективные скидки изменяют покупную стоимость приобретенных автомобилей в периоде приобретения автомобилей; Общество неправомерно применило вычеты по НДС в период приобретения автомобилей без учета полученных от поставщика скидок, уменьшающих цену ранее отгруженных автомобилей.
В отзыве на кассационную жалобу и дополнения к ней Инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы и дополнений к ней.
Общество, надлежащим образом уведомленное о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направило.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что судебное разбирательство по настоящему делу следует отложить в связи с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы Общества в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Рассмотрение дела отложить на 02 апреля 2013 года на 12 час. 00 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
Ю.А.РОДИН
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)