Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецов А.М.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг" (заявителя)
на решение от 14 сентября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Полукаровым А.В.,
на постановление от 04 декабря 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Поповым В.И.
по делу N А40-63947/12-154-587
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг" (ОГРН 5077746705570)
к Центральной акцизной таможне (ОГРН 1027700552065)
об оспаривании действий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня) о признании незаконными действия по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой декларации N 10009010/261011/0011116.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, 05 февраля 2013 года Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить вследствие неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемые Обществом судебные акты вступили в законную силу 04 декабря 2012 года.
Поскольку иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 05 февраля 2013 года с учетом требований части 2 статьи 114 АПК РФ, в то время как согласно штемпелю на конверте почтового отправления и почтовой квитанции кассационная жалоба подана 05 февраля 2013 года, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.
Поданная Обществом кассационная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд кассационной жалобы возвращает кассационную жалобу.
Поскольку Обществом кассационная жалоба по настоящему делу подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу подлежащей возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N А40-63947/12-154-587
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N А40-63947/12-154-587
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Кузнецов А.М.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг" (заявителя)
на решение от 14 сентября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Полукаровым А.В.,
на постановление от 04 декабря 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поташовой Ж.В., Мухиным С.М., Поповым В.И.
по делу N А40-63947/12-154-587
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг" (ОГРН 5077746705570)
к Центральной акцизной таможне (ОГРН 1027700552065)
об оспаривании действий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможня) о признании незаконными действия по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой декларации N 10009010/261011/0011116.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с названными судебными актами, 05 февраля 2013 года Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить вследствие неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемые Обществом судебные акты вступили в законную силу 04 декабря 2012 года.
Поскольку иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 05 февраля 2013 года с учетом требований части 2 статьи 114 АПК РФ, в то время как согласно штемпелю на конверте почтового отправления и почтовой квитанции кассационная жалоба подана 05 февраля 2013 года, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.
Поданная Обществом кассационная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд кассационной жалобы возвращает кассационную жалобу.
Поскольку Обществом кассационная жалоба по настоящему делу подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу подлежащей возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФинТрансЛизинг".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья
А.М.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)