Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Прилипская Р.И.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.А.,
судей коллегии Башковой Ю.А., Беспаловой В.В.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Федеральной Налоговой Службе РФ, в лице МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 6 об отказе ей в возврате налога, возврате налога в сумме (данные изъяты) рублей,
по кассационной жалобе Д. на решение Нижневартовского городского суда от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении иска Д. к Федеральной Налоговой Службе РФ, в лице МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 6 об отказе ей в возврате налога, и возврате ей налога в сумме (данные изъяты) рублей.
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения Д. представителя МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре П.,судебная коллегия
установила:
Д. обратилась с вышеуказанным иском к Федеральной Налоговой Службе в РФ, в лице МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре. Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) она заключила договор (номер обезличен) с ОАО "Сибстройсервис" г. Тюмени, согласно которому уплатила денежные средства в размере (данные изъяты) рублей за строительство однокомнатной квартиры во вновь возводимом доме по адресу: (данные изъяты). Деньги ею уплачивались двумя платежами: (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей и (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (номера обезличены). Акт приема-передачи квартиры ею подписывался дважды - (дата обезличена) и (дата обезличена). Право собственности на квартиру зарегистрировано (дата обезличена). При обращении в соответствии со ст. 220 НК РФ в МРИ ФНС России N 6 в г. Нижневартовске с заявлением о возврате ей подоходного налога за 2009 год ей было отказано, предложено воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет, начиная с 2011 года. С данным отказом она не согласна, просит признать его незаконным, обязать МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре возвратить ей налог за 2009 год в размере (данные изъяты) рублей.
В судебном заседании Д. на иске настаивала, пояснив, что с 2010 года она не работает, является пенсионером, в связи с чем, не может воспользоваться своим правом на налоговый вычет, начиная с 2011 года. Считает отказ ответчика несправедливым, поскольку фактически понесла расходы на приобретение квартиры в то время, когда она работала и имела доход, облагаемый налогом. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель налогового органа П. иск не признала, так как в соответствии с разъяснением Министерства финансов РФ, налоговый вычет предоставляется не после покупки квартиры, а после подтверждения права собственности на жилое помещение, в связи с чем, налоговый орган не вправе поступить иным образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Д.оспаривает судебное решение, считает его незаконным, поскольку в законодательстве РФ отсутствуют нормы, устанавливающие то, что налоговые вычеты предоставляются за периоды, в которых возникло право на их получение, либо последующие периоды. Просит отменить вынесенное решение и принять по делу новый судебный акт, в котором ее требования будут удовлетворены полностью.
В возражении на кассационную жалобу представитель МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре П. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив эти доводы и возражения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) между Д. и ОАО "Сибстройсервис" заключен договор (номер обезличен), по условиям которого, Д., в качестве инвестиционной деятельности внесла денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. При этом, ОАО "Сибстройсервис" обязался использовать переданные средства для строительства объекта жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), ввести его в эксплуатацию и передать в собственность Д. однокомнатную квартиру в указанном доме. Как видно из материалов дела, квартира была передана истцу на основании двух актов приема-передачи от (дата обезличена) и (дата обезличена). Право собственности на квартиру зарегистрировано (дата обезличена).
Согласно уведомлению (номер обезличен) от (дата обезличена), Д. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере (данные изъяты) рублей ввиду отсутствия права на имущественный налоговый вычет, рекомендовано воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет в 2011 году.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, посчитал правомерным вышеуказанный отказ налогового органа, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.
Суд правильно сделал выводы, ссылаясь в качестве правовых оснований на подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, согласно которому при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик предоставляет при приобретении квартиры в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, акт о передаче квартиры или документы, подтверждающие право собственности на квартиру.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Таким образом, из смысла приведенной нормы права следует, что имущественный налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании того периода, в котором были оформлены документы, требующиеся для подтверждения права на получение данного имущественного налогового вычета, или в последующие налоговые периоды.
Поскольку акты приема-передачи квартиры были составлены и подписаны сторонами в 2010 году, 2011 году, право собственности на квартиру зарегистрировано в 2011 году, суд пришел к правильному выводу о том, что в 2009 году у Д. права на получение имущественного налогового вычета не было.
Имущественный налоговый вычет может быть получен заявительницей при подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 и 2011 года.
На основании вышеизложенного, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску Д. к ФНС РФ, в лице МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 6 дана правильная правовая оценка, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены данного решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 22 сентября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.СУХАЧЕВА
Судьи
В.В.БЕСПАЛОВА
Ю.А.БАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ ОТ 12.01.2012 ПО ДЕЛУ N Н33-71/12
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2012 г. по делу N Н33-71/12
Судья Прилипская Р.И.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.А.,
судей коллегии Башковой Ю.А., Беспаловой В.В.,
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Федеральной Налоговой Службе РФ, в лице МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 6 об отказе ей в возврате налога, возврате налога в сумме (данные изъяты) рублей,
по кассационной жалобе Д. на решение Нижневартовского городского суда от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:
Отказать в удовлетворении иска Д. к Федеральной Налоговой Службе РФ, в лице МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 6 об отказе ей в возврате налога, и возврате ей налога в сумме (данные изъяты) рублей.
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения Д. представителя МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре П.,судебная коллегия
установила:
Д. обратилась с вышеуказанным иском к Федеральной Налоговой Службе в РФ, в лице МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре. Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) она заключила договор (номер обезличен) с ОАО "Сибстройсервис" г. Тюмени, согласно которому уплатила денежные средства в размере (данные изъяты) рублей за строительство однокомнатной квартиры во вновь возводимом доме по адресу: (данные изъяты). Деньги ею уплачивались двумя платежами: (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей и (дата обезличена) в размере (данные изъяты) рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (номера обезличены). Акт приема-передачи квартиры ею подписывался дважды - (дата обезличена) и (дата обезличена). Право собственности на квартиру зарегистрировано (дата обезличена). При обращении в соответствии со ст. 220 НК РФ в МРИ ФНС России N 6 в г. Нижневартовске с заявлением о возврате ей подоходного налога за 2009 год ей было отказано, предложено воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет, начиная с 2011 года. С данным отказом она не согласна, просит признать его незаконным, обязать МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре возвратить ей налог за 2009 год в размере (данные изъяты) рублей.
В судебном заседании Д. на иске настаивала, пояснив, что с 2010 года она не работает, является пенсионером, в связи с чем, не может воспользоваться своим правом на налоговый вычет, начиная с 2011 года. Считает отказ ответчика несправедливым, поскольку фактически понесла расходы на приобретение квартиры в то время, когда она работала и имела доход, облагаемый налогом. Просила удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель налогового органа П. иск не признала, так как в соответствии с разъяснением Министерства финансов РФ, налоговый вычет предоставляется не после покупки квартиры, а после подтверждения права собственности на жилое помещение, в связи с чем, налоговый орган не вправе поступить иным образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Д.оспаривает судебное решение, считает его незаконным, поскольку в законодательстве РФ отсутствуют нормы, устанавливающие то, что налоговые вычеты предоставляются за периоды, в которых возникло право на их получение, либо последующие периоды. Просит отменить вынесенное решение и принять по делу новый судебный акт, в котором ее требования будут удовлетворены полностью.
В возражении на кассационную жалобу представитель МРИ ФНС России N 6 по ХМАО - Югре П. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив эти доводы и возражения ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) между Д. и ОАО "Сибстройсервис" заключен договор (номер обезличен), по условиям которого, Д., в качестве инвестиционной деятельности внесла денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. При этом, ОАО "Сибстройсервис" обязался использовать переданные средства для строительства объекта жилого дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), ввести его в эксплуатацию и передать в собственность Д. однокомнатную квартиру в указанном доме. Как видно из материалов дела, квартира была передана истцу на основании двух актов приема-передачи от (дата обезличена) и (дата обезличена). Право собственности на квартиру зарегистрировано (дата обезличена).
Согласно уведомлению (номер обезличен) от (дата обезличена), Д. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере (данные изъяты) рублей ввиду отсутствия права на имущественный налоговый вычет, рекомендовано воспользоваться правом на имущественный налоговый вычет в 2011 году.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, посчитал правомерным вышеуказанный отказ налогового органа, в связи с чем, отказал в удовлетворении иска.
Суд правильно сделал выводы, ссылаясь в качестве правовых оснований на подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, согласно которому при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик предоставляет при приобретении квартиры в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, акт о передаче квартиры или документы, подтверждающие право собственности на квартиру.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Таким образом, из смысла приведенной нормы права следует, что имущественный налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании того периода, в котором были оформлены документы, требующиеся для подтверждения права на получение данного имущественного налогового вычета, или в последующие налоговые периоды.
Поскольку акты приема-передачи квартиры были составлены и подписаны сторонами в 2010 году, 2011 году, право собственности на квартиру зарегистрировано в 2011 году, суд пришел к правильному выводу о том, что в 2009 году у Д. права на получение имущественного налогового вычета не было.
Имущественный налоговый вычет может быть получен заявительницей при подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 и 2011 года.
На основании вышеизложенного, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску Д. к ФНС РФ, в лице МРИ ФНС N 6 по ХМАО - Югре о признании незаконным решения МРИ ФНС России N 6 дана правильная правовая оценка, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены данного решения.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 22 сентября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.СУХАЧЕВА
Судьи
В.В.БЕСПАЛОВА
Ю.А.БАШКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)