Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8614/2012) (заявление) ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-2529/2012 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Всеволожская сельхозтехника"
к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
об оспаривании решения и требования в части
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожская сельхозтехника" (место нахождения: 18864, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Всеволожский пр., дом 107, ОГРН 1024700559366) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (место нахождения: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, дом 138-а) (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.10.2011 N 15-26/84 и требования об уплате налога, пени, штрафа N 4095 от 10.01.2012 в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО "ТД "Гром", ООО "Питерстройрестоврация", ООО "НПО "Наука-строительству", ОАО "Всеволожские тепловые сети", ООО "Вертикаль", ООО "Спецмагазин ТТО и И", ООО "Лира", ООО "Альянс ТЭМП", ООО "Нордтрейд", ООО "ГАММА", ООО "Строитель", ООО "Металлист", ООО "СЗП завод "Гранд", ООО "ТД "Ресурс", ООО "ИСК "Гром", ООО "Материк", ОАО "Производственная база", а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ; в части начисления пени по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль на основании пункта 8 статьи 75 НК РФ.
Решением суда от 14.03.2012 заявление Общества удовлетворено частично.
Судом признаны недействительными решение Инспекции от 12.10.2011 N 15-26/84 и требование N 4095 от 10.01.2012 в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО "ТД "Гром", ООО "Питерстройрестоврация", ООО "НПО "Наука-строительству", ОАО "Всеволожские тепловые сети", ООО "Вертикаль", ООО "Спецмагазин ТТО и И", ООО "Лира", ООО "Альянс ТЭМП", ООО "Нордтрейд", ООО "ГАММА", ООО "Строитель", ООО "Металлист", ООО "СЗП завод "Гранд", ООО "ТД "Ресурс", ООО "ИСК "Гром", ООО "Материк", ОАО "Производственная база", а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
С Инспекции в пользу ОАО "Всеволожская сельхозтехника" взыскано 4000 руб. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда, Инспекция обжаловало его в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-2529/2012 отменено в части признания недействительными решения от 12.10.2011 N 15-26/84 и требования N 4095 об уплате налога, пени, штрафа, вынесенные Инспекцией в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО "ТД "Гром", ООО Питерстройрестоврация", ООО "НПО "Наука-строительству", ОАО "Всеволожские тепловые сети", ООО "Вертикаль", ООО "Спецмагазин ТТО и И", ООО "Лира", ООО "Альянс ТЭМП", ООО "Нордтрейд", ООО "ГАММА", ООО "Строитель", ООО "Металлист", ООО "СЗП завод "Гранд", ООО "ТД "Ресурс", ООО "ИСК "Гром", ООО "Материк", ОАО "Производственная база", а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ.
В указанной части в удовлетворении заявления отказано.
Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Инспекции и вынесении постановления от 26.06.2012 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, определением суда от 27.06.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса и принятию дополнительного постановления.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении (возмещении) судебных расходов, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что постановлением апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 14.03.2012 отменено в части признания недействительными решения от 12.10.2011 N 15-26/84 и требования N 4095 об уплате налога, пени, штрафа, вынесенные Инспекцией в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО "ТД "Гром", ООО Питерстройрестоврация", ООО "НПО "Наука-строительству", ОАО "Всеволожские тепловые сети", ООО "Вертикаль", ООО "Спецмагазин ТТО и И", ООО "Лира", ООО "Альянс ТЭМП", ООО "Нордтрейд", ООО "ГАММА", ООО "Строитель", ООО "Металлист", ООО "СЗП завод "Гранд", ООО "ТД "Ресурс", ООО "ИСК "Гром", ООО "Материк", ОАО "Производственная база", а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ и в указанной части в удовлетворении заявления отказано, то и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 в части взыскания с Инспекции в пользу ОАО "Всеволожская сельхозтехника" расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб. также подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-2529/2012 в части взыскания с Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу ОАО "Всеволожская сельхозтехника" расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб. отменить
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.07.2012 ПО ДЕЛУ N А56-2529/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2012 г. по делу N А56-2529/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2012 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8614/2012) (заявление) ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-2529/2012 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по иску (заявлению) ОАО "Всеволожская сельхозтехника"
к ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области
об оспаривании решения и требования в части
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожская сельхозтехника" (место нахождения: 18864, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Всеволожский пр., дом 107, ОГРН 1024700559366) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (место нахождения: 188640, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, Колтушское шоссе, дом 138-а) (далее - Инспекция, налоговый орган) от 12.10.2011 N 15-26/84 и требования об уплате налога, пени, штрафа N 4095 от 10.01.2012 в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО "ТД "Гром", ООО "Питерстройрестоврация", ООО "НПО "Наука-строительству", ОАО "Всеволожские тепловые сети", ООО "Вертикаль", ООО "Спецмагазин ТТО и И", ООО "Лира", ООО "Альянс ТЭМП", ООО "Нордтрейд", ООО "ГАММА", ООО "Строитель", ООО "Металлист", ООО "СЗП завод "Гранд", ООО "ТД "Ресурс", ООО "ИСК "Гром", ООО "Материк", ОАО "Производственная база", а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ; в части начисления пени по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль на основании пункта 8 статьи 75 НК РФ.
Решением суда от 14.03.2012 заявление Общества удовлетворено частично.
Судом признаны недействительными решение Инспекции от 12.10.2011 N 15-26/84 и требование N 4095 от 10.01.2012 в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО "ТД "Гром", ООО "Питерстройрестоврация", ООО "НПО "Наука-строительству", ОАО "Всеволожские тепловые сети", ООО "Вертикаль", ООО "Спецмагазин ТТО и И", ООО "Лира", ООО "Альянс ТЭМП", ООО "Нордтрейд", ООО "ГАММА", ООО "Строитель", ООО "Металлист", ООО "СЗП завод "Гранд", ООО "ТД "Ресурс", ООО "ИСК "Гром", ООО "Материк", ОАО "Производственная база", а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
С Инспекции в пользу ОАО "Всеволожская сельхозтехника" взыскано 4000 руб. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда, Инспекция обжаловало его в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-2529/2012 отменено в части признания недействительными решения от 12.10.2011 N 15-26/84 и требования N 4095 об уплате налога, пени, штрафа, вынесенные Инспекцией в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО "ТД "Гром", ООО Питерстройрестоврация", ООО "НПО "Наука-строительству", ОАО "Всеволожские тепловые сети", ООО "Вертикаль", ООО "Спецмагазин ТТО и И", ООО "Лира", ООО "Альянс ТЭМП", ООО "Нордтрейд", ООО "ГАММА", ООО "Строитель", ООО "Металлист", ООО "СЗП завод "Гранд", ООО "ТД "Ресурс", ООО "ИСК "Гром", ООО "Материк", ОАО "Производственная база", а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ.
В указанной части в удовлетворении заявления отказано.
Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы Инспекции и вынесении постановления от 26.06.2012 апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, определением суда от 27.06.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса и принятию дополнительного постановления.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении (возмещении) судебных расходов, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что постановлением апелляционного суда от 26.06.2012 решение суда первой инстанции от 14.03.2012 отменено в части признания недействительными решения от 12.10.2011 N 15-26/84 и требования N 4095 об уплате налога, пени, штрафа, вынесенные Инспекцией в части доначисления недоимки по НДС, ЕНВД, налогу на прибыль в отношении операций ОАО "Всеволожская сельхозтехника" со следующими контрагентами: ООО "ТД "Гром", ООО Питерстройрестоврация", ООО "НПО "Наука-строительству", ОАО "Всеволожские тепловые сети", ООО "Вертикаль", ООО "Спецмагазин ТТО и И", ООО "Лира", ООО "Альянс ТЭМП", ООО "Нордтрейд", ООО "ГАММА", ООО "Строитель", ООО "Металлист", ООО "СЗП завод "Гранд", ООО "ТД "Ресурс", ООО "ИСК "Гром", ООО "Материк", ОАО "Производственная база", а также соответствующих этой недоимки сумм пеней и штрафов, начисленных с применением пункта 1 статьи 122 НК РФ и статьи 119 НК РФ и в указанной части в удовлетворении заявления отказано, то и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 в части взыскания с Инспекции в пользу ОАО "Всеволожская сельхозтехника" расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб. также подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2012 по делу N А56-2529/2012 в части взыскания с Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области в пользу ОАО "Всеволожская сельхозтехника" расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб. отменить
Председательствующий
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
Судьи
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)