Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением суда от 21 июня 2013 года жалоба Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего Лимбаха В.В. удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в неуплате налога на доходы физических лиц.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Лимбах В.В. обратился с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.09.2013 в 12-30 час.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия обратилась с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
8 соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление, а согласно Положению Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N 22-ПР/11-0 о порядке обеспечения участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в тексте апелляционной жалобы или отзыве на нее.
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи может быть отказано по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 153.1, частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если:
- - отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
- - разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
- ходатайство не было своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи на назначенное время отсутствует.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.08.2013 ПО ДЕЛУ N А74-481/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2013 г. по делу N А74-481/2011
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
ОБ УЧАСТИИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПУТЕМ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМЫ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦ-СВЯЗИ
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением суда от 21 июня 2013 года жалоба Федеральной налоговой службы на действия арбитражного управляющего Лимбаха В.В. удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в неуплате налога на доходы физических лиц.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Лимбах В.В. обратился с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2013 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.09.2013 в 12-30 час.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия обратилась с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Хакасия.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
8 соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление, а согласно Положению Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N 22-ПР/11-0 о порядке обеспечения участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, в тексте апелляционной жалобы или отзыве на нее.
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи может быть отказано по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 153.1, частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, если:
- - отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
- - разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
- ходатайство не было своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи на назначенное время отсутствует.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)