Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Зубкова Е.В. (г. Курск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.10.2012 по делу N А35-3049/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2011 индивидуальный предприниматель Зубков Е.В. (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках этого дела, определением суда от 08.11.2011 в порядке главы III.I Закона о банкротстве признана недействительной сделка купли-продажи акций в количестве 1 000 штук, совершенная должником (продавец) и Алферовым И.Ю. (покупатель) и оформленная передаточным распоряжением от 27.07.2009 N 2302/2. Судом применены последствия недействительности этой сделки в виде обязания покупателя возвратить должнику акции и восстановления задолженности должника перед Алферовым И.Ю. в размере 80 000 рублей.
Определением суда от 06.06.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Ссылаясь на то, что в процедуре конкурсного производства определение от 08.11.2011 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности исполнено не было, Зубков Е.В. обратился в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вынесенного в рамках дела о его банкротстве определения от 08.11.2011.
Определением суда от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соглашаясь с выводом судов трех инстанций о том, что после завершения дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, в рамках которого не были исполнены реституционные требования по сделке, признанной недействительной по специальным, установленным Законом о банкротстве основаниям, выдача исполнительного листа одной из сторон по сделке невозможна.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А35-3049/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.04.2013 N ВАС-5656/12 ПО ДЕЛУ N А35-3049/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2013 г. N ВАС-5656/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Зубкова Е.В. (г. Курск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.10.2012 по делу N А35-3049/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2013 по этому делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2011 индивидуальный предприниматель Зубков Е.В. (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках этого дела, определением суда от 08.11.2011 в порядке главы III.I Закона о банкротстве признана недействительной сделка купли-продажи акций в количестве 1 000 штук, совершенная должником (продавец) и Алферовым И.Ю. (покупатель) и оформленная передаточным распоряжением от 27.07.2009 N 2302/2. Судом применены последствия недействительности этой сделки в виде обязания покупателя возвратить должнику акции и восстановления задолженности должника перед Алферовым И.Ю. в размере 80 000 рублей.
Определением суда от 06.06.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Ссылаясь на то, что в процедуре конкурсного производства определение от 08.11.2011 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности исполнено не было, Зубков Е.В. обратился в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вынесенного в рамках дела о его банкротстве определения от 08.11.2011.
Определением суда от 05.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2013, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявления и содержание судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соглашаясь с выводом судов трех инстанций о том, что после завершения дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, в рамках которого не были исполнены реституционные требования по сделке, признанной недействительной по специальным, установленным Законом о банкротстве основаниям, выдача исполнительного листа одной из сторон по сделке невозможна.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А35-3049/2010 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.10.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)