Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Басихина Т.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца К. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления К. об освобождении от уплаты госпошлины отказать,
Истец К. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы", ЗАО "Статус" о признании права собственности на акции, также просил освободить его от оплаты государственной пошлины.
Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец К. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства К. об освобождении от уплаты государственной пошлины, исходил из того, что поданное им исковое заявление подведомственно суду общей юрисдикции, а потому подлежит оплате государственной пошлиной в размерах, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 марта 2013 года об оставлении искового заявления К. без движения отменено, в принятии искового заявления отказано.
Учитывая, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции, судья не вправе был разрешать вопрос о наличии или отсутствии оснований для освобождения К. от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-17763
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. по делу N 11-17763
Судья Басихина Т.В.,
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе истца К. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления К. об освобождении от уплаты госпошлины отказать,
установила:
Истец К. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы", ЗАО "Статус" о признании права собственности на акции, также просил освободить его от оплаты государственной пошлины.
Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец К. по доводам частной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судья, отказывая в удовлетворении ходатайства К. об освобождении от уплаты государственной пошлины, исходил из того, что поданное им исковое заявление подведомственно суду общей юрисдикции, а потому подлежит оплате государственной пошлиной в размерах, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2013 года определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 22 марта 2013 года об оставлении искового заявления К. без движения отменено, в принятии искового заявления отказано.
Учитывая, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции, судья не вправе был разрешать вопрос о наличии или отсутствии оснований для освобождения К. от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)