Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.О. Окуловой
судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АСТРАЙТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012
по делу N А40-95438/12-91-509, принятое судьей Шудашовой Я.Е.
по заявлению Закрытого акционерного общества "АСТРАЙТ" (ОГРН 1027700456080), 191123, Санкт-Петербург г., Чернышевского Проспект, 11/57
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (ОГРН 1047717037180), 129226, Москва г., Сельскохозяйственная ул., 11, 4
о признании недействительным решения в части,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Муравьев Д.Н. по дов. N б/н от 01.06.2012
от заинтересованного лица - Широкова М.В. по дов. N 02-14/004 от 09.01.2013; Новикова Е.В. по дов. N 02-14/024 от 15.03.2013; Французов А.В. по дов. N 02-14/015 от 14.01.2013; Рябинова Е.Ю. по дов. N 02-14/013 от 09.01.2013
установил:
ЗАО "АСТРАЙТ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 27.01.2012 г. N 20-25/3-5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС России по г. Москве от 27.03.2012 г. N 21-19/026559@) в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в размере 69 077 474 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 112.138.369 руб., соответствующих сумм пени и штрафов. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 по делу N А40-95438/12-91-509 (с учетом дополнительного решения от 08.02.2013) в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда (с учетом дополнительного решения) отменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
Заявителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо не возражает против отказа от исковых требований.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 62, 110, 150, 176, 266 - 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 по делу N А40-95438/12-91-509 (с учетом дополнительного решения от 08.02.2013) отменить.
Принять отказ ЗАО "АСТРАЙТ" от заявления о признании недействительным решения ИФНС N 17 по г. Москве от 27.01.2012 г. N 20-25/3-5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организации в размере 69.077.474 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 112.138.369 руб., соответствующих сумм пени и штрафов.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.03.2013 N 09АП-6039/2013 ПО ДЕЛУ N А40-95438/12-91-509
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. N 09АП-6039/2013
Дело N А40-95438/12-91-509
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.О. Окуловой
судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "АСТРАЙТ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012
по делу N А40-95438/12-91-509, принятое судьей Шудашовой Я.Е.
по заявлению Закрытого акционерного общества "АСТРАЙТ" (ОГРН 1027700456080), 191123, Санкт-Петербург г., Чернышевского Проспект, 11/57
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (ОГРН 1047717037180), 129226, Москва г., Сельскохозяйственная ул., 11, 4
о признании недействительным решения в части,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Муравьев Д.Н. по дов. N б/н от 01.06.2012
от заинтересованного лица - Широкова М.В. по дов. N 02-14/004 от 09.01.2013; Новикова Е.В. по дов. N 02-14/024 от 15.03.2013; Французов А.В. по дов. N 02-14/015 от 14.01.2013; Рябинова Е.Ю. по дов. N 02-14/013 от 09.01.2013
установил:
ЗАО "АСТРАЙТ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 27.01.2012 г. N 20-25/3-5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения УФНС России по г. Москве от 27.03.2012 г. N 21-19/026559@) в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в размере 69 077 474 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 112.138.369 руб., соответствующих сумм пени и штрафов. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 по делу N А40-95438/12-91-509 (с учетом дополнительного решения от 08.02.2013) в удовлетворении требований отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда (с учетом дополнительного решения) отменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
Заявителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо не возражает против отказа от исковых требований.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 62, 110, 150, 176, 266 - 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2012 по делу N А40-95438/12-91-509 (с учетом дополнительного решения от 08.02.2013) отменить.
Принять отказ ЗАО "АСТРАЙТ" от заявления о признании недействительным решения ИФНС N 17 по г. Москве от 27.01.2012 г. N 20-25/3-5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организации в размере 69.077.474 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 112.138.369 руб., соответствующих сумм пени и штрафов.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)