Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Николаев А.В., доверенность N 1Д-215 от 17.05.2012 года;
- от ответчиков - 1. ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" - Заводской В.Н., доверенность N Ю-9002 от 13.12.2012 года; 2. ОАО "Регистратор НИКойл" - Аброськина Е.В., доверенность N ДВ/Н-008/13 от 01.02.2013,
рассмотрев 01 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Исламова Мирьяна Магдановича
на решение от 30 ноября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Константиновской Н.А.,
на постановление от 19 марта 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по иску Исламова Мирьяна Магдановича
к ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", ОАО "Регистратор НИКойл"
о признании отказа во внесении записи в реестр акционеров незаконным и об обязании устранить нарушение прав,
установил:
Исламов М.М. обратился с иском (с учетом уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о признании отказа ОАО "Регистратор НИКойл" исх. N 120209222 от 09.02.2012 незаконным; об обязании ОАО "Регистратор НИКойл", ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" солидарно в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав Исламова Мирьяна Магдановича, не связанное с лишением владения, исправить ошибку при ведении реестра акционеров путем внесения записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" в отношении Исламова Мирьяна Магдановича по лицевому счету N 9000040749 с указанием следующих данных:
- - новых паспортных данных акционера Исламова Мирьяна Магдановича - паспорт;
- - дате рождения Исламова Мирьяна Магдановича;
- - о месте рождения Исламова Мирьяна Магдановича - деревня Картамак Туймазинского района Республики Башкортостан;
- - о месте жительства Исламова Мирьяна Магдановича.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 года в удовлетворении иска было отказано. При этом судом указано, что истцом не были выполнены все установленные законодательством действия, необходимые для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестре, поскольку данные действия не предполагают предоставление истцом несуществующего паспорта, а предполагают предоставление истцом документов, позволяющих однозначно установить, что истец и лицо, информация о котором содержится в реестре акционеров, действительно, одно и то же лицо (т. 2, л.д. 17 - 20).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года вышеназванное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 61 - 63).
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в связи со сменой паспортных данных истец обратился к ОАО "Регистратор НИКойл" с заявлением о внесении соответствующей записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" на основании анкеты зарегистрированного лица. В ответ на данное заявление истцом был получен отказ ОАО "Регистратор НИКойл" (исх. N 120209222 от 09.02.2012) от внесения записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ". При этом основанием для отказа послужил пункт 5.5 Приказа ФСФР N 10-53/пз-н от 29.07.2010 "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (т. 1, л.д. 28). В связи с отказом ОАО "Регистратор "НИКойл" во внесении записи в реестр акционеров фактически истец был лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении которых было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Принимая судебные акты, судом было установлено, что ОАО "Регистратор НИКойл" осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЛУКОЙЛ" на основании заключенного с указанным эмитентом договора.
В соответствии с Приказом ФСФР от 29.07.2010 г. N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (далее - Приказ), в случае, если информация, содержащаяся в документах, предоставленных регистратору для внесения изменений в информацию лицевого счета, в отношении фамилии, имени, отчества и/или данных удостоверяющего личность документа физического лица или в отношении наименования и/или данных о государственной регистрации юридического лица и месте нахождения не совпадает с информацией, имеющейся в реестре, но при этом характер несовпадений позволяет предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в реестре, и при этом у регистратора имеется подтверждение эмитента и/или предыдущего реестродержателя о факте ошибки, то регистратор вправе внести соответствующие изменения в реестр. При этом факт возможной ошибки в реестре может быть подтвержден эмитентом и/или предыдущим реестродержателем, но не третьим лицом.
В соответствии с п. 7.2 Положения о ведении реестра, в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица, содержащую, в том числе, сведения о виде, номере, серии, дате и месте выдачи документа, удостоверяющего личность, а также о наименовании органа, выдавшего такой документ.
К поданному истцом заявлению также были приложены следующие документы: анкета зарегистрированного лица; копия паспорта истца; копия списка на получение привилегированных акций АООТ "Лукойл-Когалымнефтегаз" (опись N 3 архивный N 451); письмо ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" от 10.08.2009 г. N 01-АК/48; справка ФМС России о смене паспорта N 104 от 25.06.2009 г.; доверенность представителя истца. При этом в анкете зарегистрированного лица, представленной истцом для проведения операции в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ", в качестве документа, удостоверяющего личность, был указан, паспорт <...>, который был выдан Отделением УФМС России в Республике Башкортостан в Буздякском районе 06.02.2009. Кроме того, истцом также были предоставлены документы, подтверждающие, что ранее у Истца был паспорт <...> (копия паспорта гражданина РФ, содержащего отметку о ранее выданном паспорте, и справка ФМС, подтверждающая смену паспорта).
Вместе с тем, в реестре акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" не содержится информация и об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными - паспорт <...>, ни об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными - паспорт <...>. При этом, в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ" содержится информация об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными паспорта советского образца, отличающимися от указанных выше данных паспорта советского образца иным порядком цифр в номере паспорта. Иных данных, а именно о месте рождения, регистрации Исламова М.М. в реестре акционеров не содержится.
Поскольку, ОАО "Регистратор НИКойл" для внесения изменений в информацию лицевого счета физического лица были предоставлены документы, содержащие в отношении данных удостоверяющего личность документа физического лица информацию, не соответствующую информации, содержащейся в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ", но при этом характер несовпадений позволил ОАО "Регистратор НИКойл" предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы (Истца), и лица, информация о котором содержится в реестре ОАО "ЛУКОЙЛ", и, кроме того, от эмитента ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" было получено письмо об отсутствии сведений, подтверждающих факт совершения ошибки, допущенной в результате формирования реестра в части данных Исламова Мирьяна Магдановича, то ОАО "Регистратор НИКойл" и было отказано во внесении изменений в информацию лицевого счета Исламова Мирьяна Магдановича, при этом данный отказ является обоснованным ибо он соответствует положениям закона и нормативных правовых актов, регулирующих в частности, действия ОАО "Регистратор НИКойл" по отказу в проведении операции в реестре.
В данном случае, доказательств открытия в реестре акционеров лицевого счета на свое имя и внесения по такому лицевому счету записи о переходе к нему права собственности на акции истцом не представлено.
С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 30 ноября 2012 года и постановление от 19 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94053/12-159-875 оставить без изменения, а кассационную жалобу Исламова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2013 ПО ДЕЛУ N А40-94053/12-159-875
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2013 г. по делу N А40-94053/12-159-875
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2013 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
- от истца - Николаев А.В., доверенность N 1Д-215 от 17.05.2012 года;
- от ответчиков - 1. ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" - Заводской В.Н., доверенность N Ю-9002 от 13.12.2012 года; 2. ОАО "Регистратор НИКойл" - Аброськина Е.В., доверенность N ДВ/Н-008/13 от 01.02.2013,
рассмотрев 01 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу
Исламова Мирьяна Магдановича
на решение от 30 ноября 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Константиновской Н.А.,
на постановление от 19 марта 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по иску Исламова Мирьяна Магдановича
к ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", ОАО "Регистратор НИКойл"
о признании отказа во внесении записи в реестр акционеров незаконным и об обязании устранить нарушение прав,
установил:
Исламов М.М. обратился с иском (с учетом уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о признании отказа ОАО "Регистратор НИКойл" исх. N 120209222 от 09.02.2012 незаконным; об обязании ОАО "Регистратор НИКойл", ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" солидарно в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав Исламова Мирьяна Магдановича, не связанное с лишением владения, исправить ошибку при ведении реестра акционеров путем внесения записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" в отношении Исламова Мирьяна Магдановича по лицевому счету N 9000040749 с указанием следующих данных:
- - новых паспортных данных акционера Исламова Мирьяна Магдановича - паспорт;
- - дате рождения Исламова Мирьяна Магдановича;
- - о месте рождения Исламова Мирьяна Магдановича - деревня Картамак Туймазинского района Республики Башкортостан;
- - о месте жительства Исламова Мирьяна Магдановича.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 года в удовлетворении иска было отказано. При этом судом указано, что истцом не были выполнены все установленные законодательством действия, необходимые для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестре, поскольку данные действия не предполагают предоставление истцом несуществующего паспорта, а предполагают предоставление истцом документов, позволяющих однозначно установить, что истец и лицо, информация о котором содержится в реестре акционеров, действительно, одно и то же лицо (т. 2, л.д. 17 - 20).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2013 года вышеназванное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 61 - 63).
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в связи со сменой паспортных данных истец обратился к ОАО "Регистратор НИКойл" с заявлением о внесении соответствующей записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" на основании анкеты зарегистрированного лица. В ответ на данное заявление истцом был получен отказ ОАО "Регистратор НИКойл" (исх. N 120209222 от 09.02.2012) от внесения записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ". При этом основанием для отказа послужил пункт 5.5 Приказа ФСФР N 10-53/пз-н от 29.07.2010 "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (т. 1, л.д. 28). В связи с отказом ОАО "Регистратор "НИКойл" во внесении записи в реестр акционеров фактически истец был лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, в удовлетворении которых было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.
Принимая судебные акты, судом было установлено, что ОАО "Регистратор НИКойл" осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЛУКОЙЛ" на основании заключенного с указанным эмитентом договора.
В соответствии с Приказом ФСФР от 29.07.2010 г. N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (далее - Приказ), в случае, если информация, содержащаяся в документах, предоставленных регистратору для внесения изменений в информацию лицевого счета, в отношении фамилии, имени, отчества и/или данных удостоверяющего личность документа физического лица или в отношении наименования и/или данных о государственной регистрации юридического лица и месте нахождения не совпадает с информацией, имеющейся в реестре, но при этом характер несовпадений позволяет предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в реестре, и при этом у регистратора имеется подтверждение эмитента и/или предыдущего реестродержателя о факте ошибки, то регистратор вправе внести соответствующие изменения в реестр. При этом факт возможной ошибки в реестре может быть подтвержден эмитентом и/или предыдущим реестродержателем, но не третьим лицом.
В соответствии с п. 7.2 Положения о ведении реестра, в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица, содержащую, в том числе, сведения о виде, номере, серии, дате и месте выдачи документа, удостоверяющего личность, а также о наименовании органа, выдавшего такой документ.
К поданному истцом заявлению также были приложены следующие документы: анкета зарегистрированного лица; копия паспорта истца; копия списка на получение привилегированных акций АООТ "Лукойл-Когалымнефтегаз" (опись N 3 архивный N 451); письмо ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" от 10.08.2009 г. N 01-АК/48; справка ФМС России о смене паспорта N 104 от 25.06.2009 г.; доверенность представителя истца. При этом в анкете зарегистрированного лица, представленной истцом для проведения операции в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ", в качестве документа, удостоверяющего личность, был указан, паспорт <...>, который был выдан Отделением УФМС России в Республике Башкортостан в Буздякском районе 06.02.2009. Кроме того, истцом также были предоставлены документы, подтверждающие, что ранее у Истца был паспорт <...> (копия паспорта гражданина РФ, содержащего отметку о ранее выданном паспорте, и справка ФМС, подтверждающая смену паспорта).
Вместе с тем, в реестре акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" не содержится информация и об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными - паспорт <...>, ни об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными - паспорт <...>. При этом, в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ" содержится информация об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными паспорта советского образца, отличающимися от указанных выше данных паспорта советского образца иным порядком цифр в номере паспорта. Иных данных, а именно о месте рождения, регистрации Исламова М.М. в реестре акционеров не содержится.
Поскольку, ОАО "Регистратор НИКойл" для внесения изменений в информацию лицевого счета физического лица были предоставлены документы, содержащие в отношении данных удостоверяющего личность документа физического лица информацию, не соответствующую информации, содержащейся в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ", но при этом характер несовпадений позволил ОАО "Регистратор НИКойл" предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы (Истца), и лица, информация о котором содержится в реестре ОАО "ЛУКОЙЛ", и, кроме того, от эмитента ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" было получено письмо об отсутствии сведений, подтверждающих факт совершения ошибки, допущенной в результате формирования реестра в части данных Исламова Мирьяна Магдановича, то ОАО "Регистратор НИКойл" и было отказано во внесении изменений в информацию лицевого счета Исламова Мирьяна Магдановича, при этом данный отказ является обоснованным ибо он соответствует положениям закона и нормативных правовых актов, регулирующих в частности, действия ОАО "Регистратор НИКойл" по отказу в проведении операции в реестре.
В данном случае, доказательств открытия в реестре акционеров лицевого счета на свое имя и внесения по такому лицевому счету записи о переходе к нему права собственности на акции истцом не представлено.
С учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 30 ноября 2012 года и постановление от 19 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94053/12-159-875 оставить без изменения, а кассационную жалобу Исламова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)