Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013
по делу N А40-132380/12-140-911, принятое судьей Паршуковой О.Ю.
по заявлению ЗАО "Группа компаний "Регент" (ОГРН 1027739251759)
к ИФНС России N 22 по г. Москве
об обязании списания задолженности
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Цветков А.Г. по дов. от 17.12.2012
от заинтересованного лица - Панов Е.А. по дов. N 05-10/54090 от 28.11.2012
установил:
ЗАО "Группа компаний "Регент" (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании безнадежной ко взысканию и списании просроченной задолженности, числящейся на 01.01.2009 по следующим КБК: налог на прибыль в ФБ 182 101 01 01 101 0000110 на сумму 78 673 руб. 83 коп. - пени, 719 руб. 26 коп. - штраф; налога на прибыль в бюджет субъектов РФ: 182 101 01 01 202 0000 110 на сумму 196 200 руб. 33 коп. - пени; 1 217 руб. 71 коп. - штраф; НДС 182 103 01000010000110 на сумму 22 473 руб. 42 коп. - пени; налог на имущество 182 106 02 01 002 0000 110 на сумму 745 руб. 28 коп. - пени.
Арбитражный суд города Москвы решением от 01.02.2013 обязал ИФНС России N 22 по г. Москве признать безнадежной ко взысканию и списать просроченную задолженность закрытого акционерного общества "Группа компаний "Регент", числящуюся на 01.01.2009 по следующим КБК: налог на прибыль в ФБ 182 101 01 01 101 0000110 на сумму 78 673 руб. 83 коп. - пени, 719 руб. 26 коп. - штраф; налога на прибыль в бюджет субъектов РФ: 182 101 01 01 202 0000 110 на сумму 196 200 руб. 33 коп. - пени; 1 217 руб. 71 коп. - штраф; НДС 182 103 01000010000110 на сумму 22 473 руб. 42 коп. - пени; налог на имущество 182 106 02 01 002 0000 110 на сумму 745 руб. 28 коп. - пени.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование своей позиции инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, заявитель указывает на то, что 06.03.2013 налоговый орган произвел зачет сумму пеней и штрафов, указанных в решении Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013, тем самым добровольно исполнив указанное решение. Об осуществлении указанного зачета общество было уведомлено извещением о принятом налоговым органом решении о зачете N 2784 от 06.03.2013.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований заявителя.
Как следует из материалов дела, 13.03.2012 общество направило в налоговый орган письмо Исх. N ФС-03/12 с просьбой списать просроченную задолженность, числящуюся на 01.01.2009 по следующим КБК: Налог на прибыль в федеральный бюджет 18210101011010000110 на сумму 78 673 рубля 83 коп. - пени 719 рублей 26 коп. - штраф, налог на прибыль в бюджет субъектов РФ 18210101012020000110 на сумму 196 200 рублей 33 коп. - пени 1 217 руб. 71 коп. - штраф, НДС 18210301000010000110 на сумму 22 473 рубля 42 коп. - пени, налог на имущество 18210602010020000110 на сумму 745 рублей 28 коп. - пени.
Указанные денежные средства были списаны в июне 1999 года со счетов ЗАО "Группа компаний "Регент", открытых в АБ "Торибанк", однако в бюджет перечислены не были. В дальнейшем в отношении АБ "Торибанк" была открыта процедура конкурсного производства, и в январе 2003 года указанная кредитная организация была ликвидирована.
В адрес общества налоговым органом 08 июня 2012 года направлено письмо, в котором сообщило об отсутствии оснований для списания указанной просроченной задолженности.
В данном письме ИФНС России N 22 по г. Москве ссылается на приложения N 1 и 2 к Приказу ФНС России от 19 августа 2010 года N ЯК-7-8/393@. Налоговый орган ссылается на то, что списанию подлежит задолженность, взыскание которой оказалось невозможным в случае наличия сумм налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, списанных со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов в банка, но не перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, если на момент принятия решения о признании указанных сумм безнадежными к взысканию и их списании соответствующие банки ликвидированы. Как следует из Приказа Центрального банка России от 09 октября 2002 г. N ОД-670 Акционерный банк "Торибанк" (Открытое акционерное общество) был ликвидирован.
Также ИФНС России N 22 по г. Москве ссылается на то, что задолженность может быть списана, в отношении того налогоплательщика, в отношении которого имеются вступившие в законную силу судебные акты, содержащие в мотивировочной или резолютивной части положение о признании исполненной обязанности налогоплательщиков по уплате обязательных платежей через неплатежеспособные банки. ИФНС России N 22 по г. Москве считает, что вопрос признания обязанностей исполненными ЗАО "Группа компаний "Регент" по уплате обязательных платежей через АБ "Торибанк" в судебном порядке не рассматривался, и у налоговых органов отсутствуют основания для списания данных денежных средств.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в отношении указанных платежей имеется вступившее в силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2005 по делу N А40-65206/05-139-571, а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 N 09АП-889/06-АК, таким образом, основания для отказа в удовлетворении требований заявителя отсутствуют. Требования заявителя являются законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что 06.03.2013 налоговый орган произвел зачет сумму пеней и штрафов, указанных в решении Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013, тем самым добровольно исполнив указанное решение. Об осуществлении указанного зачета общество было уведомлено извещением о принятом налоговым органом решении о зачете N 2784 от 06.03.2013.
В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-132380/12-140-911 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2013 N 09АП-11301/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-132380/12-140-911
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. N 09АП-11301/2013-АК
Дело N А40-132380/12-140-911
Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013
по делу N А40-132380/12-140-911, принятое судьей Паршуковой О.Ю.
по заявлению ЗАО "Группа компаний "Регент" (ОГРН 1027739251759)
к ИФНС России N 22 по г. Москве
об обязании списания задолженности
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Цветков А.Г. по дов. от 17.12.2012
от заинтересованного лица - Панов Е.А. по дов. N 05-10/54090 от 28.11.2012
установил:
ЗАО "Группа компаний "Регент" (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании безнадежной ко взысканию и списании просроченной задолженности, числящейся на 01.01.2009 по следующим КБК: налог на прибыль в ФБ 182 101 01 01 101 0000110 на сумму 78 673 руб. 83 коп. - пени, 719 руб. 26 коп. - штраф; налога на прибыль в бюджет субъектов РФ: 182 101 01 01 202 0000 110 на сумму 196 200 руб. 33 коп. - пени; 1 217 руб. 71 коп. - штраф; НДС 182 103 01000010000110 на сумму 22 473 руб. 42 коп. - пени; налог на имущество 182 106 02 01 002 0000 110 на сумму 745 руб. 28 коп. - пени.
Арбитражный суд города Москвы решением от 01.02.2013 обязал ИФНС России N 22 по г. Москве признать безнадежной ко взысканию и списать просроченную задолженность закрытого акционерного общества "Группа компаний "Регент", числящуюся на 01.01.2009 по следующим КБК: налог на прибыль в ФБ 182 101 01 01 101 0000110 на сумму 78 673 руб. 83 коп. - пени, 719 руб. 26 коп. - штраф; налога на прибыль в бюджет субъектов РФ: 182 101 01 01 202 0000 110 на сумму 196 200 руб. 33 коп. - пени; 1 217 руб. 71 коп. - штраф; НДС 182 103 01000010000110 на сумму 22 473 руб. 42 коп. - пени; налог на имущество 182 106 02 01 002 0000 110 на сумму 745 руб. 28 коп. - пени.
Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
В обоснование своей позиции инспекция ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, заявитель указывает на то, что 06.03.2013 налоговый орган произвел зачет сумму пеней и штрафов, указанных в решении Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013, тем самым добровольно исполнив указанное решение. Об осуществлении указанного зачета общество было уведомлено извещением о принятом налоговым органом решении о зачете N 2784 от 06.03.2013.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований заявителя.
Как следует из материалов дела, 13.03.2012 общество направило в налоговый орган письмо Исх. N ФС-03/12 с просьбой списать просроченную задолженность, числящуюся на 01.01.2009 по следующим КБК: Налог на прибыль в федеральный бюджет 18210101011010000110 на сумму 78 673 рубля 83 коп. - пени 719 рублей 26 коп. - штраф, налог на прибыль в бюджет субъектов РФ 18210101012020000110 на сумму 196 200 рублей 33 коп. - пени 1 217 руб. 71 коп. - штраф, НДС 18210301000010000110 на сумму 22 473 рубля 42 коп. - пени, налог на имущество 18210602010020000110 на сумму 745 рублей 28 коп. - пени.
Указанные денежные средства были списаны в июне 1999 года со счетов ЗАО "Группа компаний "Регент", открытых в АБ "Торибанк", однако в бюджет перечислены не были. В дальнейшем в отношении АБ "Торибанк" была открыта процедура конкурсного производства, и в январе 2003 года указанная кредитная организация была ликвидирована.
В адрес общества налоговым органом 08 июня 2012 года направлено письмо, в котором сообщило об отсутствии оснований для списания указанной просроченной задолженности.
В данном письме ИФНС России N 22 по г. Москве ссылается на приложения N 1 и 2 к Приказу ФНС России от 19 августа 2010 года N ЯК-7-8/393@. Налоговый орган ссылается на то, что списанию подлежит задолженность, взыскание которой оказалось невозможным в случае наличия сумм налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов, списанных со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов в банка, но не перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, если на момент принятия решения о признании указанных сумм безнадежными к взысканию и их списании соответствующие банки ликвидированы. Как следует из Приказа Центрального банка России от 09 октября 2002 г. N ОД-670 Акционерный банк "Торибанк" (Открытое акционерное общество) был ликвидирован.
Также ИФНС России N 22 по г. Москве ссылается на то, что задолженность может быть списана, в отношении того налогоплательщика, в отношении которого имеются вступившие в законную силу судебные акты, содержащие в мотивировочной или резолютивной части положение о признании исполненной обязанности налогоплательщиков по уплате обязательных платежей через неплатежеспособные банки. ИФНС России N 22 по г. Москве считает, что вопрос признания обязанностей исполненными ЗАО "Группа компаний "Регент" по уплате обязательных платежей через АБ "Торибанк" в судебном порядке не рассматривался, и у налоговых органов отсутствуют основания для списания данных денежных средств.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в отношении указанных платежей имеется вступившее в силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2005 по делу N А40-65206/05-139-571, а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2006 N 09АП-889/06-АК, таким образом, основания для отказа в удовлетворении требований заявителя отсутствуют. Требования заявителя являются законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что 06.03.2013 налоговый орган произвел зачет сумму пеней и штрафов, указанных в решении Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013, тем самым добровольно исполнив указанное решение. Об осуществлении указанного зачета общество было уведомлено извещением о принятом налоговым органом решении о зачете N 2784 от 06.03.2013.
В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2013 по делу N А40-132380/12-140-911 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Р.Г.НАГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)