Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013.
Полный текст постановления изготовлен 04.06.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирилловой И.И., при участии от открытого акционерного общества "Реестр" Навроцкого С.Д. (доверенность от 03.12.2012 N 153), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2012 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Чередина Н.В.) по делу N А66-2510/2011,
установил:
Брысин Дмитрий Владимирович (г. Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Реестр", место нахождения: 119021, Москва, Зубовская пл., 3, стр. 2, ОГРН 1027700047275 (далее - Регистратор), об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества Фирма "Автотранс", место нахождения: 170536, Тверская обл., Калининский р-н, ст. Чуприяновка, ул. 3-я Мира, ОГРН 1026900565955 (далее - Общество), об акционере Брысине Д.В. как владельце 1746 обыкновенных именных акций Общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и Анохин Михаил Викторович (Тверская обл., Калининский р-н, ст. Чуприянковка).
Решением от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, суд обязал Регистратора в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу внести запись в реестр акционеров Общества об акционере Брысине Д.В. как владельце обыкновенных именных акций Общества.
В кассационной жалобе Регистратор, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит изменить решение от 04.12.2012, исключив из мотивировочной части решения абзац четвертый на странице 8, второе предложение седьмого абзаца на странице 9, абзац второй на странице 7, абзац шестой на страницах 7 - 8.
Податель жалобы также просит изложить абзац первый резолютивной части в следующей редакции: "Обязать открытое акционерное общество "Реестр", г. Москва (ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206) в лице Тверского филиала ОАО "Реестр", г. Тверь, в срок, установленный действующим законодательством, внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества Фирма "Автотранс" (ОГРН 1026900565955, ИНН 6924007601) об акционере Брысине Дмитрии Владимировиче как владельце обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Фирма "Автотранс" в количестве 1746 штук".
В письменном отзыве Брысин Д.В. возражает против удовлетворения жалобы.
В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения Регистратора на отзыв истца.
В судебном заседании представитель Регистратора поддержал доводы жалобы и письменных возражений на отзыв истца.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Поскольку постановлением апелляционного суда от 20.02.2013 решение от 04.12.2012 оставлено без изменения, в кассационном порядке проверяется законность решения и постановления.
Как установлено судом первой инстанции, Анохин М.В. (продавец) и Брысин Д.В. (покупатель) заключили договор от 16.08.2007 купли-продажи 1746 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества; номинальная стоимость каждой акции - 190 руб. В пункте 2.1 договора от 16.08.2007 стороны предусмотрели, что общая стоимость акций составляет 331 740 руб.
В этот же день (16.08.2007) Анохин М.В. выдал расписку Брысину Д.В. о том, что он получил от покупателя 331 740 руб. за проданные 1746 акций на основании договора от 16.08.2007, денежные расчеты по названному договору произведены в полном объеме, имущественных претензий к Брысину Д.В. не имеет.
Согласно пункту 4.1 договора от 16.08.2007 продавец обязан в течение трех дней с даты оплаты акций уведомить держателя реестра владельцев именных ценных бумаг Общества о произошедшем переходе права собственности на акции.
Анохин М.В. выдал передаточное распоряжение с просьбой перерегистрировать с его лицевого счета на лицевой счет Брысина Д.В. 1746 акций Общества на основании договора от 16.08.2007.
Изложенное, с учетом обстоятельств, установленных по делу N А66-6148/2011, участвующие в деле лица не оспаривают.
Общество в лице генерального директора Анохина М.В. и Регистратор заключили договор от 31.01.2011 N 203 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, а также составили акт от 31.01.2011 приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Общества.
Брысин Д.В. в лице своего представителя обратился 04.03.2011 к Регистратору с заявлением о внесении записи в реестр акционеров Общества в отношении Брысина Д.В. как владельца 1746 обыкновенных именных акций Общества.
Регистратор в лице Тверского филиала уведомлением от 10.03.2011 N 4И/1846 отказал в проведении операции, поскольку Анохин М.В. с указанными в передаточном распоряжении данными отсутствует в реестре акционеров Общества, в реестре акционеров есть акционер Анохин М.В. с иными сведениями; в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица Анохина М.В. с образцом его подписи. Регистратор указал, что для однозначной идентификации Анохина М.В. необходимо представить анкету зарегистрированного лица.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Брысина Д.В. об обязании Регистратора внести запись в реестр акционеров Общества об акционере Брысине Д.В. как владельце 1746 обыкновенных именных акций Общества.
Кассационная инстанция считает, что основания для изменения обжалуемых судебных актов и принятия нового судебного акта отсутствуют в связи со следующим.
Как установил суд первой инстанции и не оспаривается участвующими в деле лицами, Анохин М.В. являлся владельцем спорных акций как на момент обращения Брысина Д.В. к Регистратору с заявлением о внесении записи в реестр акционеров, так и на момент рассмотрения настоящего спора.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.
Податель кассационной жалобы не оспаривает, что Анохин М.В. являлся не только владельцем спорного пакета акций, но и на момент возникновения спорных правоотношений исполнял обязанности руководителя Общества.
Во исполнение пункта 3.3 договора от 31.01.2011 N 203 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг Общество предоставило Регистратору анкету эмитента, содержащую образец подписи генерального директора Анохина М.В. В заседании суда кассационной инстанции представитель подателя жалобы подтвердил, что у Регистратора имелась реальная возможность осуществить сверку подписи Анохина М.В. на передаточном распоряжении с имеющимся у Регистратора образцом подписи в анкете эмитента. Регистратор не оспаривает подлинность подписи Анохина М.В. на передаточном распоряжении.
С учетом изложенного ссылка Регистратора на отсутствие у него анкеты зарегистрированного лица и, как следствие, на невозможность внесения записи в реестр акционеров Общества является несостоятельной, поскольку все данные, которые в силу пункта 3.4.1 Положения должны содержаться в анкете, имеются в основных документах, используемых регистратором для ведения реестра.
Ссылка подателя жалобы на пункты 5.5 и 5.5.5 приказа ФСФР России от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" подлежит отклонению. Действительно, в силу перечисленных пунктов регистратор вправе отказать в проведении операции в реестре в том числе в случае отсутствия в реестре анкеты зарегистрированного лица с образцом его подписи. В то же время такое право должно быть реализовано Регистратором с учетом фактических обстоятельств и имеющихся в его распоряжении документов, так как данной нормой на него не возлагается императивная обязанность отказать в предоставлении информации во всех случаях отсутствия анкеты. Такой излишне формальный подход не вытекает из смысла названной нормы, а кроме того, может привести к злоупотреблениям со стороны регистратора по отношению к владельцам ценных бумаг.
В обжалуемом отказе Регистратор не указал, что содержание передаточного распоряжения противоречит положениям пункта 3.4.2 Положения.
Коль скоро Регистратор не оспаривает, что Анохин М.В. является лицом, зарегистрированным в реестре как акционер, владеющий 1746 обыкновенными именными акциями Общества, а передаточное распоряжение, подписанное Анохиным М.В., соответствует требованиям пункта 3.4.2 Положения, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Регистратора оснований для отказа Брысину Д.В. во внесении записи в реестр о нем, как о собственнике акций, приобретенных у Анохина М.В. по договору от 16.08.2007.
Как следует из акта от 31.01.2011 приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра акционеров Общества, последнее передало Регистратору среди прочих документов регистрационный журнал за период 26.12.1996 по 31.01.2011. В данном журнале указаны паспортные данные Анохина М.В., соответствующие тем сведениям, которые содержатся передаточном распоряжении, выданном Анохиным М.В. истцу в связи с заключением договора от 16.08.2007.
В реестре акционеров Общества по состоянию на 31.01.2011 в отношении Анохина М.В. указаны новые паспортные данные.
В соответствии с пунктом 7.2 Положения в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица.
Между тем Регистратор не представил в материалы настоящего дела сведения о причинах отсутствия у него анкеты зарегистрированного лица - Анохина М.В., несмотря на изменения сведений о зарегистрированном лице.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности обстоятельства настоящего дела и представленные участвующими в деле лицами доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что у Регистратора не имелось оснований для отказа Брысину Д.В. во внесении в реестр записи о нем как о собственнике пакета акций, приобретенного у Анохина М.В. по договору от 16.08.2007.
Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Следовательно, суд первой инстанции правильно установил конкретный срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по внесению в реестр акционеров записи о Брысине Д.В. как владельце 1746 обыкновенных именных акций Общества.
Довод Регистратора о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что действия должны быть совершены "в срок, установленный действующим законодательством", подлежит отклонению, поскольку предложенная ответчиком формулировка носит общий характер и не обеспечивает исполнимость судебного решения.
Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы Регистратор исполнил решение суда от 04.12.2012.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, основания для изменения решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А66-2510/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2013 ПО ДЕЛУ N А66-2510/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2013 г. по делу N А66-2510/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2013.
Полный текст постановления изготовлен 04.06.2013.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирилловой И.И., при участии от открытого акционерного общества "Реестр" Навроцкого С.Д. (доверенность от 03.12.2012 N 153), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2012 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Чередина Н.В.) по делу N А66-2510/2011,
установил:
Брысин Дмитрий Владимирович (г. Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Реестр", место нахождения: 119021, Москва, Зубовская пл., 3, стр. 2, ОГРН 1027700047275 (далее - Регистратор), об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества Фирма "Автотранс", место нахождения: 170536, Тверская обл., Калининский р-н, ст. Чуприяновка, ул. 3-я Мира, ОГРН 1026900565955 (далее - Общество), об акционере Брысине Д.В. как владельце 1746 обыкновенных именных акций Общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество и Анохин Михаил Викторович (Тверская обл., Калининский р-н, ст. Чуприянковка).
Решением от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, суд обязал Регистратора в трехдневный срок с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу внести запись в реестр акционеров Общества об акционере Брысине Д.В. как владельце обыкновенных именных акций Общества.
В кассационной жалобе Регистратор, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит изменить решение от 04.12.2012, исключив из мотивировочной части решения абзац четвертый на странице 8, второе предложение седьмого абзаца на странице 9, абзац второй на странице 7, абзац шестой на страницах 7 - 8.
Податель жалобы также просит изложить абзац первый резолютивной части в следующей редакции: "Обязать открытое акционерное общество "Реестр", г. Москва (ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206) в лице Тверского филиала ОАО "Реестр", г. Тверь, в срок, установленный действующим законодательством, внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества Фирма "Автотранс" (ОГРН 1026900565955, ИНН 6924007601) об акционере Брысине Дмитрии Владимировиче как владельце обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Фирма "Автотранс" в количестве 1746 штук".
В письменном отзыве Брысин Д.В. возражает против удовлетворения жалобы.
В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения Регистратора на отзыв истца.
В судебном заседании представитель Регистратора поддержал доводы жалобы и письменных возражений на отзыв истца.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Поскольку постановлением апелляционного суда от 20.02.2013 решение от 04.12.2012 оставлено без изменения, в кассационном порядке проверяется законность решения и постановления.
Как установлено судом первой инстанции, Анохин М.В. (продавец) и Брысин Д.В. (покупатель) заключили договор от 16.08.2007 купли-продажи 1746 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества; номинальная стоимость каждой акции - 190 руб. В пункте 2.1 договора от 16.08.2007 стороны предусмотрели, что общая стоимость акций составляет 331 740 руб.
В этот же день (16.08.2007) Анохин М.В. выдал расписку Брысину Д.В. о том, что он получил от покупателя 331 740 руб. за проданные 1746 акций на основании договора от 16.08.2007, денежные расчеты по названному договору произведены в полном объеме, имущественных претензий к Брысину Д.В. не имеет.
Согласно пункту 4.1 договора от 16.08.2007 продавец обязан в течение трех дней с даты оплаты акций уведомить держателя реестра владельцев именных ценных бумаг Общества о произошедшем переходе права собственности на акции.
Анохин М.В. выдал передаточное распоряжение с просьбой перерегистрировать с его лицевого счета на лицевой счет Брысина Д.В. 1746 акций Общества на основании договора от 16.08.2007.
Изложенное, с учетом обстоятельств, установленных по делу N А66-6148/2011, участвующие в деле лица не оспаривают.
Общество в лице генерального директора Анохина М.В. и Регистратор заключили договор от 31.01.2011 N 203 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, а также составили акт от 31.01.2011 приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг Общества.
Брысин Д.В. в лице своего представителя обратился 04.03.2011 к Регистратору с заявлением о внесении записи в реестр акционеров Общества в отношении Брысина Д.В. как владельца 1746 обыкновенных именных акций Общества.
Регистратор в лице Тверского филиала уведомлением от 10.03.2011 N 4И/1846 отказал в проведении операции, поскольку Анохин М.В. с указанными в передаточном распоряжении данными отсутствует в реестре акционеров Общества, в реестре акционеров есть акционер Анохин М.В. с иными сведениями; в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица Анохина М.В. с образцом его подписи. Регистратор указал, что для однозначной идентификации Анохина М.В. необходимо представить анкету зарегистрированного лица.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск Брысина Д.В. об обязании Регистратора внести запись в реестр акционеров Общества об акционере Брысине Д.В. как владельце 1746 обыкновенных именных акций Общества.
Кассационная инстанция считает, что основания для изменения обжалуемых судебных актов и принятия нового судебного акта отсутствуют в связи со следующим.
Как установил суд первой инстанции и не оспаривается участвующими в деле лицами, Анохин М.В. являлся владельцем спорных акций как на момент обращения Брысина Д.В. к Регистратору с заявлением о внесении записи в реестр акционеров, так и на момент рассмотрения настоящего спора.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных настоящим Положением. Регистратор не вправе требовать от зарегистрированного лица предоставления иных документов, за исключением предусмотренных настоящим Положением.
Податель кассационной жалобы не оспаривает, что Анохин М.В. являлся не только владельцем спорного пакета акций, но и на момент возникновения спорных правоотношений исполнял обязанности руководителя Общества.
Во исполнение пункта 3.3 договора от 31.01.2011 N 203 на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг Общество предоставило Регистратору анкету эмитента, содержащую образец подписи генерального директора Анохина М.В. В заседании суда кассационной инстанции представитель подателя жалобы подтвердил, что у Регистратора имелась реальная возможность осуществить сверку подписи Анохина М.В. на передаточном распоряжении с имеющимся у Регистратора образцом подписи в анкете эмитента. Регистратор не оспаривает подлинность подписи Анохина М.В. на передаточном распоряжении.
С учетом изложенного ссылка Регистратора на отсутствие у него анкеты зарегистрированного лица и, как следствие, на невозможность внесения записи в реестр акционеров Общества является несостоятельной, поскольку все данные, которые в силу пункта 3.4.1 Положения должны содержаться в анкете, имеются в основных документах, используемых регистратором для ведения реестра.
Ссылка подателя жалобы на пункты 5.5 и 5.5.5 приказа ФСФР России от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" подлежит отклонению. Действительно, в силу перечисленных пунктов регистратор вправе отказать в проведении операции в реестре в том числе в случае отсутствия в реестре анкеты зарегистрированного лица с образцом его подписи. В то же время такое право должно быть реализовано Регистратором с учетом фактических обстоятельств и имеющихся в его распоряжении документов, так как данной нормой на него не возлагается императивная обязанность отказать в предоставлении информации во всех случаях отсутствия анкеты. Такой излишне формальный подход не вытекает из смысла названной нормы, а кроме того, может привести к злоупотреблениям со стороны регистратора по отношению к владельцам ценных бумаг.
В обжалуемом отказе Регистратор не указал, что содержание передаточного распоряжения противоречит положениям пункта 3.4.2 Положения.
Коль скоро Регистратор не оспаривает, что Анохин М.В. является лицом, зарегистрированным в реестре как акционер, владеющий 1746 обыкновенными именными акциями Общества, а передаточное распоряжение, подписанное Анохиным М.В., соответствует требованиям пункта 3.4.2 Положения, то суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у Регистратора оснований для отказа Брысину Д.В. во внесении записи в реестр о нем, как о собственнике акций, приобретенных у Анохина М.В. по договору от 16.08.2007.
Как следует из акта от 31.01.2011 приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра акционеров Общества, последнее передало Регистратору среди прочих документов регистрационный журнал за период 26.12.1996 по 31.01.2011. В данном журнале указаны паспортные данные Анохина М.В., соответствующие тем сведениям, которые содержатся передаточном распоряжении, выданном Анохиным М.В. истцу в связи с заключением договора от 16.08.2007.
В реестре акционеров Общества по состоянию на 31.01.2011 в отношении Анохина М.В. указаны новые паспортные данные.
В соответствии с пунктом 7.2 Положения в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица.
Между тем Регистратор не представил в материалы настоящего дела сведения о причинах отсутствия у него анкеты зарегистрированного лица - Анохина М.В., несмотря на изменения сведений о зарегистрированном лице.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в совокупности обстоятельства настоящего дела и представленные участвующими в деле лицами доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что у Регистратора не имелось оснований для отказа Брысину Д.В. во внесении в реестр записи о нем как о собственнике пакета акций, приобретенного у Анохина М.В. по договору от 16.08.2007.
Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
Следовательно, суд первой инстанции правильно установил конкретный срок, в течение которого ответчик должен совершить действия по внесению в реестр акционеров записи о Брысине Д.В. как владельце 1746 обыкновенных именных акций Общества.
Довод Регистратора о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что действия должны быть совершены "в срок, установленный действующим законодательством", подлежит отклонению, поскольку предложенная ответчиком формулировка носит общий характер и не обеспечивает исполнимость судебного решения.
Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы Регистратор исполнил решение суда от 04.12.2012.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, основания для изменения решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 04.12.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А66-2510/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Реестр" - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.В.КРАВЧЕНКО
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)