Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе Н.Ф. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от **** года,
Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Н.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на нарушение прав истца по вине ответчика, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере **** руб., сумму процентов за пользование денежной суммой, установленных в расписках от **** г., *** г. и **** г. в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с **** г. по день фактического исполнения решения суда в размере ***% в день на суммы **** руб. - по расписке от **** г., **** руб. - по расписке от *** г., **** руб. - по расписке от *** г., *** руб. - по расписке от *** г.
С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Н.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение прав истца по вине ответчика. Истец просит взыскать с Н.Ф. сумму неосновательного обогащения **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с *** г. по день фактического исполнения решения суда в размере ***% в день на суммы: **** руб. по расписке от *** г., *** руб. по расписке от *** г., **** руб. по расписке от *** г., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ***** года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство.
В ходе судебного разбирательства Н.Ф. обратился в суд со встречным иском к С., Б. о признании соглашений о процентах и неустойке недействительными, просит признать соглашение о неустойке в части ежемесячных процентов в размере **** процентов в год за пользование денежной суммой в размере ***** руб., начиная с даты отказа С. от заключения договора купли-продажи акций ОАО "ИПКНефтехим" до ее полного возврата, за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей - пени в размере *** руб. за каждый день просрочки, предусмотренное в расписке от **** г., выданной Н.Ф. С., недействительным. Признать соглашение о неустойке в части ежемесячных процентов в размере ***** процентов в год за пользование денежной суммой в размере **** руб., начиная с даты отказа Б. от заключения договора купли-продажи акций ОАО "ИПКНефтехим" до ее полного возврата, за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей - пени в размере **** руб. за каждый день просрочки, предусмотренное в расписке от *** г., выданной Н.Ф. Б., недействительным. Признать соглашение о неустойке в части ежемесячных процентов в размере **** процентов в год за пользование денежной суммой в размере ********* руб., начиная с даты отказа Б. от заключения договора купли-продажи акций ОАО "******" до ее полного возврата, за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей - пени в размере **** руб. за каждый день просрочки, предусмотренное в расписке от **** г., выданной Н.Ф. Б., недействительным. Признать соглашение о неустойке в части уплаты ежедневных процентов в размере **** руб. за каждый день пользования деньгами в размере **** руб., начиная со дня из передачи Б. Н.Ф., предусмотренное в расписке от **** г., выданной Н.Ф. Б., недействительным. Признать соглашение о неустойке в части уплаты ежедневных процентов в размере **** руб. за каждый день пользования деньгами в размере *** долларов США, начиная со дня их передачи Б. Н.Ф., предусмотренное в расписке от *** г. выданной Н.Ф. Б., недействительным, ссылаясь на то, что указанные соглашения являются ничтожными сделками, поскольку противоречат закону.
Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей, которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просят отказать.
Ответчик Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, которые исковые требования не признал, просит отказать, удовлетворить встречный иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от **** г. постановлено:
"Взыскать с Н.Ф. в пользу Б. денежную сумму в размере **** руб. *** коп.
Взыскать с Н.Ф. в пользу С. денежную сумму в размере *** руб. **** коп.
В удовлетворении остальных требований Б., С. к Н.Ф. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Н.Ф. к Б., С. о признании соглашения о неустойке недействительным отказать".
Об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Н.Ф.
Представитель ответчика Н.Ф., адвокат ****, она же представитель третьих лиц Г., Н.Г., Ш.Г., Ш.М., Н.И. в заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца С. - **** с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что ***** года С. передал ответчику Н.Ф., действующему за себя и по доверенности за Н.Г., Ш.Г., Ш.М., Г., Н.И., по расписке денежные средства в размере ***** рублей в обеспечение подписания всеми акционерами ОАО "*****" предварительного договора купли-продажи истцу акций предприятия не позднее **** года.
***** года между С. (покупатель), с одной стороны, и Н.Ф., действующим за себя и по доверенности за Н.Г., Ш.Г., Ш.М., Г., Н.И. (продавцы), с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи ****% акций ОАО "****" в количестве *** шт. по цене **** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на условиях, предусмотренных данным договором (л.д. ****). При этом стороны договорились, что покупатель в счет предстоящих платежей передает продавцам авансовый платеж в размере **** руб., которые продавцы направят на погашение задолженности ОАО "***", а также, что сумма задатка, выплаченная наличными денежными средствами в размере *** руб., которую покупатель передал продавцам по расписке от **** года, и сумма авансового платежа, внесенная наличными денежными средствами в размере **** руб., могут быть учтены продавцами в качестве части оплаты покупателя за пакет акций ОАО "***" (п. *** Договора). Подписание договоров купли-продажи пакета акций производится одновременно со всеми продавцами в течение *** дней с момента завершения проверки представителями покупателя состояния предприятия и наличия ее удовлетворительных результатов. По итогам проверки оформляется Акт. Проверка состояния ОАО "***" осуществляется с момента подписания Предварительного договора до **** года (п. п. **** Договора).
Также судом установлено, что *** года С. передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а *** года - в размере **** рублей в качестве аванса для погашения кредитных обязательств, в том числе и по кредитному договору N **** от **** года, заключенному между ООО "***" и НОУ "***" с последующим снятием залога по договору залога недвижимости N **** - нежилого здания ОАО "****", также заключенного между ООО "****" и НОУ "***" и в качестве гарантии заключения договоров купли-продажи пакета акций ОАО "****". Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанными ответчиком расписками и предварительным договором (л.д. ****).
В ходе судебного разбирательства ответчик Н.Ф. не оспаривал факт написания расписок и получение денежных средств по этим распискам.
Как следует из предварительного договора, подписание договоров купли-продажи пакета акций производится одновременно со всеми продавцами в течение **** дней с момента завершения проверки представителями покупателя состояния ОАО "***" и при наличии ее удовлетворительных результатов (п. *** Договора). Проверка состояния ОАО "*****" включает в себя юридическую, финансово-экономическую проверку документов, а также техническую проверку здания и коммуникаций, проверку на предмет нарушений при осуществлении приватизации (п. **** Договора). Заключенный сторонами предварительный договор может быть расторгнут по инициативе покупателя, в том числе в случаях выявления нарушений, обнаруженных в процессе проверки в соответствии с п. **** Договора. При расторжении предварительного договора по инициативе покупателя в случаях, предусмотренных п. ***, продавцы обязуются вернуть ранее переданные денежные средства и уплатить проценты за весь период нахождения денежных средств у продавцов.
По результатам проверки правоустанавливающих документов у С. возникли вопросы, связанные с нарушением приватизации ответчика, а также возможному выводу здания ответчика с территории природного комплекса. Также у ОАО "****" отсутствовали следующие необходимые для эксплуатации здания документы, а именно: договор электро-, тепло-, водоснабжения ресурсоснабжающими организациями.
В связи с возникшими вопросами истец обращался письменно **** года, **** года, **** года и **** года к ответчику, однако письменных ответов не получил.
*** г., **** г. С. направил ответчику требование о возврате денежных средств, переданных им по распискам Н.Ф. Денежные средства до настоящего времени С. не возвращены.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ч. 1). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (ч. 3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (ч. 4).
Поскольку основной договор купли-продажи акций между сторонами не был заключен, истец был вправе обратиться с требованиями о взыскании денежной суммы с причитающимися процентами по договору.
При таких данных вывод суда о взыскании с ответчика в пользу С. денежных сумм, переданных по договору и процентов за пользование данными денежными средствами по договору является правильным.
При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что с Н.Ф. в пользу С. подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб. (*** руб. + **** руб. + ** руб.), переданная по распискам от ***** г., **** г., *** г. Также суд правомерно взыскал с Н.Ф. в пользу С. проценты за пользование указанными денежными средствами: по расписке от **** г. (за период с *** г. по **** г.) - *** руб., по расписке от *** г. (за период с **** г. по *** г.) - **** руб., по расписке от *** г. (за период с **** г. по **** г.) - **** руб., всего - **** руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу С. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.
Также судом установлено, что Б. передал ответчику Н.Ф. денежные средства в размере **** рублей по расписке от **** года, *** рублей по расписке от **** года, **** рубле по расписке от *** года, **** долларов США, что составляет **** руб. по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска в суд по расписке от *** года и **** рублей по расписке от **** года. Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками, имеющимися в материалах дела (л.д. ****).
Как следует из материалов дела и текста указанных расписок, денежные средства были переданы ответчику для погашения задолженности НОУ "****" перед кредиторами, в том числе и по кредитному договору N ***** от **** года, заключенному между ООО "****" и НОУ "****" с последующим снятием залога по договору залога недвижимости N **** от **** года, заключенному также между ООО "***" и НОУ "****" и в качестве гарантии заключения договоров купли-продажи между Б. и Н.Ф. пакета акций ОАО "****", а именно **** акций, принадлежащих Н.Ф.
До настоящего времени договор купли-продажи акций ОАО "****" между Б. и Н.Ф. не заключен.
***** года Б. направил Н.Ф. требование о возврате денежных средств, полученных Н.Ф. по двум распискам от ***** года и расписке от ***** года, которое Н.Ф. получил ***** года. Денежные средства по этим распискам до настоящего времени Б. не возвращены.
При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что с Н.Ф. в пользу Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере **** руб. (**** + **** + **** + **** + ****), переданная по распискам от **** г., **** г., *** г., **** г., **** г.).
Также суд пришел к правильному выводу о взыскании с Н.Ф. в пользу Б. процентов за пользование денежной суммой по распискам от **** г. (за период с **** г. по **** г. из расчета **** руб. за каждый день) в сумме ***** руб., от **** г. (за период с **** г. по **** г. из расчета **** руб. за каждый день) в сумме **** руб., от **** г. (за период с *** г. по **** г. из расчета ***** руб. за каждый день) в сумме *** руб., в общей сумме **** руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заключенные между сторонами соглашения о процентах за пользование денежными средствами и неустойке не противоречат закону, и правомерно оставил без удовлетворения встречный иск о признании соглашений о процентах и неустойке недействительным.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от **** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24387
Разделы:Акцизы; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2012 г. по делу N 11-24387
Судья суда первой инстанции: Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Ш.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.
дело по апелляционной жалобе Н.Ф. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от **** года,
установила:
Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Н.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на нарушение прав истца по вине ответчика, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере **** руб., сумму процентов за пользование денежной суммой, установленных в расписках от **** г., *** г. и **** г. в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** г. в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с **** г. по день фактического исполнения решения суда в размере ***% в день на суммы **** руб. - по расписке от **** г., **** руб. - по расписке от *** г., **** руб. - по расписке от *** г., *** руб. - по расписке от *** г.
С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Н.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение прав истца по вине ответчика. Истец просит взыскать с Н.Ф. сумму неосновательного обогащения **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с *** г. по день фактического исполнения решения суда в размере ***% в день на суммы: **** руб. по расписке от *** г., *** руб. по расписке от *** г., **** руб. по расписке от *** г., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ***** года гражданские дела по вышеуказанным искам были объединены в одно производство.
В ходе судебного разбирательства Н.Ф. обратился в суд со встречным иском к С., Б. о признании соглашений о процентах и неустойке недействительными, просит признать соглашение о неустойке в части ежемесячных процентов в размере **** процентов в год за пользование денежной суммой в размере ***** руб., начиная с даты отказа С. от заключения договора купли-продажи акций ОАО "ИПКНефтехим" до ее полного возврата, за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей - пени в размере *** руб. за каждый день просрочки, предусмотренное в расписке от **** г., выданной Н.Ф. С., недействительным. Признать соглашение о неустойке в части ежемесячных процентов в размере ***** процентов в год за пользование денежной суммой в размере **** руб., начиная с даты отказа Б. от заключения договора купли-продажи акций ОАО "ИПКНефтехим" до ее полного возврата, за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей - пени в размере **** руб. за каждый день просрочки, предусмотренное в расписке от *** г., выданной Н.Ф. Б., недействительным. Признать соглашение о неустойке в части ежемесячных процентов в размере **** процентов в год за пользование денежной суммой в размере ********* руб., начиная с даты отказа Б. от заключения договора купли-продажи акций ОАО "******" до ее полного возврата, за нарушение сроков выплаты ежемесячных платежей - пени в размере **** руб. за каждый день просрочки, предусмотренное в расписке от **** г., выданной Н.Ф. Б., недействительным. Признать соглашение о неустойке в части уплаты ежедневных процентов в размере **** руб. за каждый день пользования деньгами в размере **** руб., начиная со дня из передачи Б. Н.Ф., предусмотренное в расписке от **** г., выданной Н.Ф. Б., недействительным. Признать соглашение о неустойке в части уплаты ежедневных процентов в размере **** руб. за каждый день пользования деньгами в размере *** долларов США, начиная со дня их передачи Б. Н.Ф., предусмотренное в расписке от *** г. выданной Н.Ф. Б., недействительным, ссылаясь на то, что указанные соглашения являются ничтожными сделками, поскольку противоречат закону.
Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей, которые уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просят отказать.
Ответчик Н.Ф. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, которые исковые требования не признал, просит отказать, удовлетворить встречный иск.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от **** г. постановлено:
"Взыскать с Н.Ф. в пользу Б. денежную сумму в размере **** руб. *** коп.
Взыскать с Н.Ф. в пользу С. денежную сумму в размере *** руб. **** коп.
В удовлетворении остальных требований Б., С. к Н.Ф. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Н.Ф. к Б., С. о признании соглашения о неустойке недействительным отказать".
Об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Н.Ф.
Представитель ответчика Н.Ф., адвокат ****, она же представитель третьих лиц Г., Н.Г., Ш.Г., Ш.М., Н.И. в заседании судебной коллегии поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца С. - **** с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что ***** года С. передал ответчику Н.Ф., действующему за себя и по доверенности за Н.Г., Ш.Г., Ш.М., Г., Н.И., по расписке денежные средства в размере ***** рублей в обеспечение подписания всеми акционерами ОАО "*****" предварительного договора купли-продажи истцу акций предприятия не позднее **** года.
***** года между С. (покупатель), с одной стороны, и Н.Ф., действующим за себя и по доверенности за Н.Г., Ш.Г., Ш.М., Г., Н.И. (продавцы), с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи ****% акций ОАО "****" в количестве *** шт. по цене **** долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты на условиях, предусмотренных данным договором (л.д. ****). При этом стороны договорились, что покупатель в счет предстоящих платежей передает продавцам авансовый платеж в размере **** руб., которые продавцы направят на погашение задолженности ОАО "***", а также, что сумма задатка, выплаченная наличными денежными средствами в размере *** руб., которую покупатель передал продавцам по расписке от **** года, и сумма авансового платежа, внесенная наличными денежными средствами в размере **** руб., могут быть учтены продавцами в качестве части оплаты покупателя за пакет акций ОАО "***" (п. *** Договора). Подписание договоров купли-продажи пакета акций производится одновременно со всеми продавцами в течение *** дней с момента завершения проверки представителями покупателя состояния предприятия и наличия ее удовлетворительных результатов. По итогам проверки оформляется Акт. Проверка состояния ОАО "***" осуществляется с момента подписания Предварительного договора до **** года (п. п. **** Договора).
Также судом установлено, что *** года С. передал ответчику денежные средства в размере **** рублей, а *** года - в размере **** рублей в качестве аванса для погашения кредитных обязательств, в том числе и по кредитному договору N **** от **** года, заключенному между ООО "***" и НОУ "***" с последующим снятием залога по договору залога недвижимости N **** - нежилого здания ОАО "****", также заключенного между ООО "****" и НОУ "***" и в качестве гарантии заключения договоров купли-продажи пакета акций ОАО "****". Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручно написанными ответчиком расписками и предварительным договором (л.д. ****).
В ходе судебного разбирательства ответчик Н.Ф. не оспаривал факт написания расписок и получение денежных средств по этим распискам.
Как следует из предварительного договора, подписание договоров купли-продажи пакета акций производится одновременно со всеми продавцами в течение **** дней с момента завершения проверки представителями покупателя состояния ОАО "***" и при наличии ее удовлетворительных результатов (п. *** Договора). Проверка состояния ОАО "*****" включает в себя юридическую, финансово-экономическую проверку документов, а также техническую проверку здания и коммуникаций, проверку на предмет нарушений при осуществлении приватизации (п. **** Договора). Заключенный сторонами предварительный договор может быть расторгнут по инициативе покупателя, в том числе в случаях выявления нарушений, обнаруженных в процессе проверки в соответствии с п. **** Договора. При расторжении предварительного договора по инициативе покупателя в случаях, предусмотренных п. ***, продавцы обязуются вернуть ранее переданные денежные средства и уплатить проценты за весь период нахождения денежных средств у продавцов.
По результатам проверки правоустанавливающих документов у С. возникли вопросы, связанные с нарушением приватизации ответчика, а также возможному выводу здания ответчика с территории природного комплекса. Также у ОАО "****" отсутствовали следующие необходимые для эксплуатации здания документы, а именно: договор электро-, тепло-, водоснабжения ресурсоснабжающими организациями.
В связи с возникшими вопросами истец обращался письменно **** года, **** года, **** года и **** года к ответчику, однако письменных ответов не получил.
*** г., **** г. С. направил ответчику требование о возврате денежных средств, переданных им по распискам Н.Ф. Денежные средства до настоящего времени С. не возвращены.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ч. 1). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (ч. 3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (ч. 4).
Поскольку основной договор купли-продажи акций между сторонами не был заключен, истец был вправе обратиться с требованиями о взыскании денежной суммы с причитающимися процентами по договору.
При таких данных вывод суда о взыскании с ответчика в пользу С. денежных сумм, переданных по договору и процентов за пользование данными денежными средствами по договору является правильным.
При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что с Н.Ф. в пользу С. подлежит взысканию денежная сумма в размере *** руб. (*** руб. + **** руб. + ** руб.), переданная по распискам от ***** г., **** г., *** г. Также суд правомерно взыскал с Н.Ф. в пользу С. проценты за пользование указанными денежными средствами: по расписке от **** г. (за период с *** г. по **** г.) - *** руб., по расписке от *** г. (за период с **** г. по *** г.) - **** руб., по расписке от *** г. (за период с **** г. по **** г.) - **** руб., всего - **** руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика в пользу С. расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.
Также судом установлено, что Б. передал ответчику Н.Ф. денежные средства в размере **** рублей по расписке от **** года, *** рублей по расписке от **** года, **** рубле по расписке от *** года, **** долларов США, что составляет **** руб. по курсу ЦБ РФ на день предъявления иска в суд по расписке от *** года и **** рублей по расписке от **** года. Факт получения ответчиком указанных денежных средств подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками, имеющимися в материалах дела (л.д. ****).
Как следует из материалов дела и текста указанных расписок, денежные средства были переданы ответчику для погашения задолженности НОУ "****" перед кредиторами, в том числе и по кредитному договору N ***** от **** года, заключенному между ООО "****" и НОУ "****" с последующим снятием залога по договору залога недвижимости N **** от **** года, заключенному также между ООО "***" и НОУ "****" и в качестве гарантии заключения договоров купли-продажи между Б. и Н.Ф. пакета акций ОАО "****", а именно **** акций, принадлежащих Н.Ф.
До настоящего времени договор купли-продажи акций ОАО "****" между Б. и Н.Ф. не заключен.
***** года Б. направил Н.Ф. требование о возврате денежных средств, полученных Н.Ф. по двум распискам от ***** года и расписке от ***** года, которое Н.Ф. получил ***** года. Денежные средства по этим распискам до настоящего времени Б. не возвращены.
При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что с Н.Ф. в пользу Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере **** руб. (**** + **** + **** + **** + ****), переданная по распискам от **** г., **** г., *** г., **** г., **** г.).
Также суд пришел к правильному выводу о взыскании с Н.Ф. в пользу Б. процентов за пользование денежной суммой по распискам от **** г. (за период с **** г. по **** г. из расчета **** руб. за каждый день) в сумме ***** руб., от **** г. (за период с **** г. по **** г. из расчета **** руб. за каждый день) в сумме **** руб., от **** г. (за период с *** г. по **** г. из расчета ***** руб. за каждый день) в сумме *** руб., в общей сумме **** руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заключенные между сторонами соглашения о процентах за пользование денежными средствами и неустойке не противоречат закону, и правомерно оставил без удовлетворения встречный иск о признании соглашений о процентах и неустойке недействительным.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан судом на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от **** года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)