Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кравченко С.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при секретаре Б.
рассмотрела в заседании от 22 июля 2013 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Горки Ленинские
на решение Видновского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года по делу по иску Р. к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
Р. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 421 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В обосновании своих требований она сослалась на то, что ей был предоставлен земельный участок как члену колхоза имени Владимира Ильича, располагавшегося в Ленинском районе Московской области на территории Горкинского сельского совета. Данный земельный участок предоставлялся руководством колхоза в собственность. Руководство колхоза направило в орган местного самоуправления ходатайство о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю, которое было проигнорировано. Р. утверждает, что добросовестно и открыто пользуется выделенным земельным участком, разработала его, посадила плодовые деревья и кусты, оплачивала земельный налог. Однако ею в установленном законом порядке не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, в связи с чем в настоящее время она лишена возможности зарегистрировать право на данный земельный участок и распоряжаться им по своему усмотрению. Границы участка определены на местности, согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется.
В судебном заседании Р. и ее представитель иск поддержали.
Представитель Администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Представитель Администрации городского поселения Горки Ленинские в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил. Письменно возражал против иска, указывая, что Р. не представила документов, подтверждающих предоставление земельного участка на законных основаниях.
Решением суда от 11 февраля 2013 года исковые требования Р. удовлетворены, за ней признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Не согласившись с постановленным судом решением, Администрация городского поселения Горки Ленинские обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В силу ст. 11 ЗК РСФСР, 1970 г., действовавшего на момент выделения истице земельного участка, земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бессрочное пользование.
Согласно ст. 51 ЗК РСФСР, приусадебные земли колхоза используются для предоставления приусадебных земельных участков членам колхоза, специалистам сельского хозяйства, рабочим, служащим и другим гражданам, указанным в ст. ст. 64, 65 настоящего Кодекса. Данные земельные участки предоставлялись по решению общего собрания членов колхоза или собранием уполномоченных.
Из материалов дела усматривается, что истица являлась членом колхоза имени Владимира Ильича, что ответчиками не оспаривалось.
Постановлением Главы Горкинской сельской администрации Ленинского района Московской области N 205 от 28 августа 1992 года за членами колхоза имени Владимира Ильича были закреплены бесплатно земельные участки, выделенные им правлением колхоза.
Согласно выписки из протокола N 14, правлением колхоза имени Владимира Ильича Ленинского района Московской области от 02.11.1992 г. было принято решение ходатайствовать перед Горкинской сельской Администрацией Ленинского района Московской области о выдаче истице, свидетельства о праве собственности на земельный участок, который ей предоставлен колхозом и находится в ее пользовании.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что спорный земельный участок находился в постоянном (бессрочном) пользовании у колхоза им. Владимира Ильича в силу закона и не мог быть передан истице в пользование на ином вещном праве. Доказательства того, что данный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
Кроме того, судом верно указано, что Администрацией Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области не представлены доказательства об изъятии спорного земельного участка из земель колхоза им. Владимира Ильича.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу аналогичны возражениям по иску, выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Видновского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского поселения Горки Ленинские - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-13873/13
Разделы:Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2013 г. по делу N 33-13873/13
Судья Кравченко С.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при секретаре Б.
рассмотрела в заседании от 22 июля 2013 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Горки Ленинские
на решение Видновского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года по делу по иску Р. к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
установила:
Р. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 421 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В обосновании своих требований она сослалась на то, что ей был предоставлен земельный участок как члену колхоза имени Владимира Ильича, располагавшегося в Ленинском районе Московской области на территории Горкинского сельского совета. Данный земельный участок предоставлялся руководством колхоза в собственность. Руководство колхоза направило в орган местного самоуправления ходатайство о выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю, которое было проигнорировано. Р. утверждает, что добросовестно и открыто пользуется выделенным земельным участком, разработала его, посадила плодовые деревья и кусты, оплачивала земельный налог. Однако ею в установленном законом порядке не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок, в связи с чем в настоящее время она лишена возможности зарегистрировать право на данный земельный участок и распоряжаться им по своему усмотрению. Границы участка определены на местности, согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется.
В судебном заседании Р. и ее представитель иск поддержали.
Представитель Администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Представитель Администрации городского поселения Горки Ленинские в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил. Письменно возражал против иска, указывая, что Р. не представила документов, подтверждающих предоставление земельного участка на законных основаниях.
Решением суда от 11 февраля 2013 года исковые требования Р. удовлетворены, за ней признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Не согласившись с постановленным судом решением, Администрация городского поселения Горки Ленинские обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В силу ст. 11 ЗК РСФСР, 1970 г., действовавшего на момент выделения истице земельного участка, земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бессрочное пользование.
Согласно ст. 51 ЗК РСФСР, приусадебные земли колхоза используются для предоставления приусадебных земельных участков членам колхоза, специалистам сельского хозяйства, рабочим, служащим и другим гражданам, указанным в ст. ст. 64, 65 настоящего Кодекса. Данные земельные участки предоставлялись по решению общего собрания членов колхоза или собранием уполномоченных.
Из материалов дела усматривается, что истица являлась членом колхоза имени Владимира Ильича, что ответчиками не оспаривалось.
Постановлением Главы Горкинской сельской администрации Ленинского района Московской области N 205 от 28 августа 1992 года за членами колхоза имени Владимира Ильича были закреплены бесплатно земельные участки, выделенные им правлением колхоза.
Согласно выписки из протокола N 14, правлением колхоза имени Владимира Ильича Ленинского района Московской области от 02.11.1992 г. было принято решение ходатайствовать перед Горкинской сельской Администрацией Ленинского района Московской области о выдаче истице, свидетельства о праве собственности на земельный участок, который ей предоставлен колхозом и находится в ее пользовании.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что спорный земельный участок находился в постоянном (бессрочном) пользовании у колхоза им. Владимира Ильича в силу закона и не мог быть передан истице в пользование на ином вещном праве. Доказательства того, что данный земельный участок передавался истице во временное пользование на определенный срок, суду не представлены.
Кроме того, судом верно указано, что Администрацией Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области не представлены доказательства об изъятии спорного земельного участка из земель колхоза им. Владимира Ильича.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу аналогичны возражениям по иску, выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 11 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского поселения Горки Ленинские - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)