Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Мухиной И.Н.
Логачева К.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Раисы Григорьевны Зиминой (N 07АП-8116/12(4)
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2013 года (судья Бородынкина А.Е.)
по делу N А27-2929/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талинка"
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Талинка" Кулак И.В. об истребовании документов
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2012 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Талинка" (ОГРН 1054205096990, далее - ООО "Талинка") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 08.02.2012 конкурсным управляющим утвержден Андрей Владимирович Протодьяконов.
Определением суда от 27.11.2012 Протодьконов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Талинка" утвержден Илья Валерьевич Кулак.
Конкурсный управляющий ООО "Талинка" Кулак И.В. обратился 10.01.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у ликвидатора ООО "Талинка" Зиминой Раисы Григорьевны следующих оригиналов бухгалтерской документации должника:
1. Договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2010 между ООО "Хрустальное" и ООО "Талинка" с отметками о госрегистрации и акт приема-передачи данного имущества,
2. Договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.04.2011 между ООО "Талинка" г. Кемерово и ООО "Талинка" г. Барнаул с отметками о госрегистрации и акт приема-передачи данного имущества,
3. Договора беспроцентного займа от 01.06.2008 между ООО "Талинка" и ООО "Хрустальное" на сумму 1000000 руб.,
4. Входящих счетов-фактур с приложением соответствующих накладных и актов за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
5. Исходящих счетов-фактур с приложением соответствующих накладных и актов за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
6. Кассовых книг за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
7. Приходных и расходных кассовых ордеров за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
8. Авансовых отчетов за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
9. Книг регистрации доверенностей за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
10. Книг покупок за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
11. Книг продаж за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
12. Главных книг за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
13. Актов сверок за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
14. Договоров поставок, купли-продажи, оказания услуг и т.п. за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
15. Инвентарных карточек основных средств за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
16. Инвентарной книги учета объектов основных средств, за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
17. Журналов - ордера N 1 по кредиту счетов 50, 56. за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
18. Ведомости N 1 к журналу - ордеру N 1 по дебету счета 50 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
19. Сводной ведомости N 2 оборотов и сальдо по счету 56-1 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
20. Журналов - ордера N 2 по кредиту счетов 05, 06, 07, 08, 09, 10, 12, 13, 23, 29, 31, 44, 69, 70, 80, 84, 87, 88, 89 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
21. Ведомости - расшифровки N 3 издержек обращения по разным журналам - ордерам (приложение 2 к журналу - ордеру N 2) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
22. Ведомости - расшифровки по кредиту счетов (приложение 3 к журналу - ордеру N 2) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
23. Свода издержек обращения (приложение 5 к журналу - ордеру N 2) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
24. Аналитических данных к счетам 87, 88 (приложение 6 к журналу - ордеру N 2) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
25. Журналов - ордера N 3 по кредиту счетов 01, 02, 03, 85, 86 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
26. Журналов - ордера N 4 по кредиту счетов 14, 15, 41, 42, 45, 46, 62 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
27. Ведомости - расшифровки по кредиту счетов 14, 41, 42, 45, 46, 62 (приложение 7 к журналу - ордеру N 4) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
28. Ведомости отгрузки и реализации товаров (приложение 8 к журналу - ордеру N 4) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
29. Журналов - ордера N 5 по кредиту счета 60 (сводный) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
30. Ведомости аналитического учета расчетов с поставщиками в порядке расчетов по кредитовым счетам (приложение 9 к журналу - ордеру N 5) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
31. Журналов - ордера N 6 по кредиту счета 71 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
32. Журналов - ордера N 7 по кредиту счетов 63, 68, 73, 76, 78, 79 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
33. Ведомости по дебету счета 78 (приложение 10 к журналу - ордеру N 7) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
34. Журналов - ордера N 8 по кредиту счетов 51, 54, 55, 91 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
35. Ведомости - расшифровка поступления торговой выручки на счет 91 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
36. Журналов - ордера N 9 по кредиту счетов 33, 81, 93, 96 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013.
Заявление обосновано ссылками на статьи 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что ликвидатором Зиминой Р.Г. в полной мере не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской документации должника конкурсному управляющему, а именно, не были переданы документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО "Талинка".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части истребования от бывшего ликвидатора Зиминой Р.Г. оригиналов вышеуказанной бухгалтерской, иной документации ООО "Талинка" за период с 01.01.2008 по 08.02.2012.
Зимина Р.Г. не согласилась с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2013, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с момента регистрации (30.05.2005) ООО "Талинка" находится на упрощенной системе налогообложения и не обязано предоставлять по требованию документы, которые не составлялись Обществом и в наличии не имеются; все имевшиеся у ликвидатора Зиминой Р.Г. документы переданы конкурсному управляющему Протодьяконову А.В. по акту приема-передачи от 10.02.2012, иных документов у ликвидатора не имеется.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились; конкурсный управляющий Кулак И.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Зимина Р.Г. представила ходатайство о приобщении дополнительных документов: - копии договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Талинка", копии акта приема-передачи документов от 14.03.2011, копии уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, поскольку заявляя ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, Зимина Р.Г. в нарушение пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привела уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции. Кроме того, представленные документы надлежащим образом не заверены, подлинники не представлены.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.
Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Ссылаясь на не исполнение ликвидатором Зиминой Р.Г. установленной Законом о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, конкурсный управляющий Кулак И.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, руководствовался частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126 (п. 2), 129 Закона о банкротстве и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения обязанности Зиминой Р.Г. по передаче документации, касающейся финансово-экономической деятельности ООО "Талинка".
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Материалами дела подтверждено, что по акту приема-передачи от 10.02.2012 ликвидатором должника Зиминой Р.Г. переданы Протодьяконову А.В. документы ООО "Талинка" (устав; решение о создании должника; свидетельства о государственной регистрации и внесении записи в ЕГРЮЛ; кадровые документы по личному составу должника; расчетные ведомости работников; бухгалтерская отчетность за 2008 - 2011 года; договоры поставки воды, о предоставлении услуг системы "Клиент-Сбербанк", банковского счета (сертификаты ключей электронных цифровых подписей); печать ООО "Талинка").
Доказательств передачи конкурсному управляющему документации, касающейся финансово-экономической деятельности ООО "Талинка", необходимой для проведения мероприятий по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, в материалы дела не представлено.
Довод заявителя апелляционной жалобы о применении ООО "Талинка" упрощенной системы налогообложения судом апелляционной инстанции отклоняется в виду непредставления доказательств в пользу данного суждения при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.
Кроме того, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Форма книг и порядок их заполнения утверждены Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Соответственно, руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учета доходов и расходов, вести учет основных средств и нематериальных активов, хранить первичные учетные документы.
Вместе с тем, из акта приема-передачи от 10.02.2012 не следует, что конкурсному управляющему Протодьяконову А.В. передавались книги учета доходов и расходов, карточки учета основных средств, первичные учетные документы.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у Зиминой Р.Г. истребуемой документации судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта не принимается.
В силу статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Согласно статье 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Таким образом, Зимина Р.Г., являясь ликвидатором ООО "Талинка" по 08.02.2012 года, обязана была обеспечить организацию бухгалтерского учета должника, а также сохранность его бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей.
Доказательств отсутствия истребуемой документации Зимина Р.Г. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представила.
Принимая во внимание, что приведенные Зиминой Р.Г. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2013 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Кемеровской области от 27 февраля 2013 года по делу N А27-2929/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
И.Н.МУХИНА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2013 ПО ДЕЛУ N А27-2929/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2013 г. по делу N А27-2929/2012
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2013 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Мухиной И.Н.
Логачева К.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Раисы Григорьевны Зиминой (N 07АП-8116/12(4)
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2013 года (судья Бородынкина А.Е.)
по делу N А27-2929/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талинка"
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Талинка" Кулак И.В. об истребовании документов
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2012 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Талинка" (ОГРН 1054205096990, далее - ООО "Талинка") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 08.02.2012 конкурсным управляющим утвержден Андрей Владимирович Протодьяконов.
Определением суда от 27.11.2012 Протодьконов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Талинка" утвержден Илья Валерьевич Кулак.
Конкурсный управляющий ООО "Талинка" Кулак И.В. обратился 10.01.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у ликвидатора ООО "Талинка" Зиминой Раисы Григорьевны следующих оригиналов бухгалтерской документации должника:
1. Договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.10.2010 между ООО "Хрустальное" и ООО "Талинка" с отметками о госрегистрации и акт приема-передачи данного имущества,
2. Договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.04.2011 между ООО "Талинка" г. Кемерово и ООО "Талинка" г. Барнаул с отметками о госрегистрации и акт приема-передачи данного имущества,
3. Договора беспроцентного займа от 01.06.2008 между ООО "Талинка" и ООО "Хрустальное" на сумму 1000000 руб.,
4. Входящих счетов-фактур с приложением соответствующих накладных и актов за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
5. Исходящих счетов-фактур с приложением соответствующих накладных и актов за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
6. Кассовых книг за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
7. Приходных и расходных кассовых ордеров за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
8. Авансовых отчетов за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
9. Книг регистрации доверенностей за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
10. Книг покупок за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
11. Книг продаж за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
12. Главных книг за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
13. Актов сверок за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
14. Договоров поставок, купли-продажи, оказания услуг и т.п. за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
15. Инвентарных карточек основных средств за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
16. Инвентарной книги учета объектов основных средств, за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
17. Журналов - ордера N 1 по кредиту счетов 50, 56. за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
18. Ведомости N 1 к журналу - ордеру N 1 по дебету счета 50 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
19. Сводной ведомости N 2 оборотов и сальдо по счету 56-1 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
20. Журналов - ордера N 2 по кредиту счетов 05, 06, 07, 08, 09, 10, 12, 13, 23, 29, 31, 44, 69, 70, 80, 84, 87, 88, 89 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
21. Ведомости - расшифровки N 3 издержек обращения по разным журналам - ордерам (приложение 2 к журналу - ордеру N 2) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
22. Ведомости - расшифровки по кредиту счетов (приложение 3 к журналу - ордеру N 2) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
23. Свода издержек обращения (приложение 5 к журналу - ордеру N 2) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
24. Аналитических данных к счетам 87, 88 (приложение 6 к журналу - ордеру N 2) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
25. Журналов - ордера N 3 по кредиту счетов 01, 02, 03, 85, 86 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
26. Журналов - ордера N 4 по кредиту счетов 14, 15, 41, 42, 45, 46, 62 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
27. Ведомости - расшифровки по кредиту счетов 14, 41, 42, 45, 46, 62 (приложение 7 к журналу - ордеру N 4) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
28. Ведомости отгрузки и реализации товаров (приложение 8 к журналу - ордеру N 4) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
29. Журналов - ордера N 5 по кредиту счета 60 (сводный) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
30. Ведомости аналитического учета расчетов с поставщиками в порядке расчетов по кредитовым счетам (приложение 9 к журналу - ордеру N 5) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
31. Журналов - ордера N 6 по кредиту счета 71 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
32. Журналов - ордера N 7 по кредиту счетов 63, 68, 73, 76, 78, 79 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
33. Ведомости по дебету счета 78 (приложение 10 к журналу - ордеру N 7) за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
34. Журналов - ордера N 8 по кредиту счетов 51, 54, 55, 91 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
35. Ведомости - расшифровка поступления торговой выручки на счет 91 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013,
36. Журналов - ордера N 9 по кредиту счетов 33, 81, 93, 96 за период с 01.01.2008 по 01.01.2013.
Заявление обосновано ссылками на статьи 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что ликвидатором Зиминой Р.Г. в полной мере не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской документации должника конкурсному управляющему, а именно, не были переданы документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО "Талинка".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части истребования от бывшего ликвидатора Зиминой Р.Г. оригиналов вышеуказанной бухгалтерской, иной документации ООО "Талинка" за период с 01.01.2008 по 08.02.2012.
Зимина Р.Г. не согласилась с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2013, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с момента регистрации (30.05.2005) ООО "Талинка" находится на упрощенной системе налогообложения и не обязано предоставлять по требованию документы, которые не составлялись Обществом и в наличии не имеются; все имевшиеся у ликвидатора Зиминой Р.Г. документы переданы конкурсному управляющему Протодьяконову А.В. по акту приема-передачи от 10.02.2012, иных документов у ликвидатора не имеется.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились; конкурсный управляющий Кулак И.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Зимина Р.Г. представила ходатайство о приобщении дополнительных документов: - копии договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Талинка", копии акта приема-передачи документов от 14.03.2011, копии уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, поскольку заявляя ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, Зимина Р.Г. в нарушение пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привела уважительных причин невозможности их представления в суд первой инстанции. Кроме того, представленные документы надлежащим образом не заверены, подлинники не представлены.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 названной статьи Закона на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.
Соответственно, на руководителя должника законодателем возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз. 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).
В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Ссылаясь на не исполнение ликвидатором Зиминой Р.Г. установленной Законом о банкротстве обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, конкурсный управляющий Кулак И.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, руководствовался частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126 (п. 2), 129 Закона о банкротстве и исходил из доказанности ненадлежащего исполнения обязанности Зиминой Р.Г. по передаче документации, касающейся финансово-экономической деятельности ООО "Талинка".
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Материалами дела подтверждено, что по акту приема-передачи от 10.02.2012 ликвидатором должника Зиминой Р.Г. переданы Протодьяконову А.В. документы ООО "Талинка" (устав; решение о создании должника; свидетельства о государственной регистрации и внесении записи в ЕГРЮЛ; кадровые документы по личному составу должника; расчетные ведомости работников; бухгалтерская отчетность за 2008 - 2011 года; договоры поставки воды, о предоставлении услуг системы "Клиент-Сбербанк", банковского счета (сертификаты ключей электронных цифровых подписей); печать ООО "Талинка").
Доказательств передачи конкурсному управляющему документации, касающейся финансово-экономической деятельности ООО "Талинка", необходимой для проведения мероприятий по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, в материалы дела не представлено.
Довод заявителя апелляционной жалобы о применении ООО "Талинка" упрощенной системы налогообложения судом апелляционной инстанции отклоняется в виду непредставления доказательств в пользу данного суждения при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.
Кроме того, в соответствии со статьей 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организации, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации. Форма книг и порядок их заполнения утверждены Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.12.2008 N 154н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на основе патента, и Порядков их заполнения". Соответственно, руководитель юридического лица, применяющего упрощенную форму налогообложения, обязан вести и хранить Книгу учета доходов и расходов, вести учет основных средств и нематериальных активов, хранить первичные учетные документы.
Вместе с тем, из акта приема-передачи от 10.02.2012 не следует, что конкурсному управляющему Протодьяконову А.В. передавались книги учета доходов и расходов, карточки учета основных средств, первичные учетные документы.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у Зиминой Р.Г. истребуемой документации судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта не принимается.
В силу статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Согласно статье 17 данного Закона организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Таким образом, Зимина Р.Г., являясь ликвидатором ООО "Талинка" по 08.02.2012 года, обязана была обеспечить организацию бухгалтерского учета должника, а также сохранность его бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей.
Доказательств отсутствия истребуемой документации Зимина Р.Г. в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представила.
Принимая во внимание, что приведенные Зиминой Р.Г. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2013 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Кемеровской области от 27 февраля 2013 года по делу N А27-2929/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
И.Н.МУХИНА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)