Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 08.08.2013 ПО ДЕЛУ N А56-35327/2012

Разделы:
Налог на прибыль организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N А56-35327/2012

О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ


Судья Корабухина Л.И., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 71, ОГРН 1047824368998, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А56-35327/2012,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-35327/2012.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на то, что прибыль ООО "Арвиль" по итогам 2012 года составила 955 709 руб. (налог на прибыль исчислен в сумме 191 142 руб.), а по итогам I квартала 2013 года составила 191 319 руб. (налог на прибыль исчислен в сумме 38 263 руб.). При этом рентабельность финансово-хозяйственной деятельности Общества составляет 0,04%, основные средства на балансе организации отсутствуют, и в случае удовлетворения требований Общества и возврата на его расчетный счет суммы НДС (в размере 15 891 200 руб.), осуществить поворот исполнения судебного акта и осуществить возврат указанной суммы в федеральный бюджет не представляется возможным.
Поскольку податель жалобы обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 04.07.2013 N 07-14/18336 к производству.
2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 сентября 2013 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
3. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-35327/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Судья
Л.И.КОРАБУХИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)