Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление Конатопцева Романа Минияровича (Челябинская область) от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2012, от 15.10.2012 и от 14.11.2012 по делу N А33-13068/2011 Арбитражного суда Красноярского края по иску Конатопцева Р.М. к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о признании незаконной цены, установленной для принудительного выкупа акций: одной обыкновенной именной акции в размере 238 рублей 84 копеек, одной привилегированной именной акции в размере 234 рублей 84 копеек, о взыскании 1 545 089 рублей 90 копеек убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, а также 174 306 рублей 40 копеек упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов. Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 заявление Конатопцева Р.М. о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее заявление подано Конатопцевым Р.М также за рамками шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Конатопцева Романа Минияровича от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2012, от 15.10.2012 и от 14.11.2012 по делу N А33-13068/2011 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.08.2013 N ВАС-7676/13 ПО ДЕЛУ N А33-13068/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. N ВАС-7676/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление Конатопцева Романа Минияровича (Челябинская область) от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2012, от 15.10.2012 и от 14.11.2012 по делу N А33-13068/2011 Арбитражного суда Красноярского края по иску Конатопцева Р.М. к открытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о признании незаконной цены, установленной для принудительного выкупа акций: одной обыкновенной именной акции в размере 238 рублей 84 копеек, одной привилегированной именной акции в размере 234 рублей 84 копеек, о взыскании 1 545 089 рублей 90 копеек убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, а также 174 306 рублей 40 копеек упущенной выгоды в размере неполученных дивидендов. Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 заявление Конатопцева Р.М. о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее заявление подано Конатопцевым Р.М также за рамками шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Конатопцева Романа Минияровича от 31.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2012, от 15.10.2012 и от 14.11.2012 по делу N А33-13068/2011 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)