Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 по делу N А12-3043/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу,
установила:
акционер открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к генеральному директору открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" Аллабергенову Михаилу Давлетовичу о взыскании с него в пользу открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" 41 735 000 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.07.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство N ВАС-11663/13 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
надзорное производство N ВАС-11663/13 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 по делу N А12-3043/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и размещения постановления по делу N А12-13018/2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.10.2013 N ВАС-11663/13 ПО ДЕЛУ N А12-3043/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2013 г. N ВАС-11663/13
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весеневой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 по делу N А12-3043/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу,
установила:
акционер открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" общество с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к генеральному директору открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" Аллабергенову Михаилу Давлетовичу о взыскании с него в пользу открытого акционерного общества "Волгоградский моторостроительный завод" 41 735 000 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.07.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство N ВАС-11663/13 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
надзорное производство N ВАС-11663/13 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МВК-Альянс" от 06.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 по делу N А12-3043/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2013 по тому же делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13018/2011 Арбитражного суда Волгоградской области и размещения постановления по делу N А12-13018/2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)