Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Новогородского И.Б., Первушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РДМ" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по делу N А78-1999/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (апелляционный суд: Никифорюк Е.О., Рылов Д.Н., Ткаченко Э.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РДМ" (далее - ООО "РДМ") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) от 09.11.2011 N 10-35/38 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 30.12.2011 N 2.13-20/556-ЮЛ/14155 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 294 476 рублей, по налогу на прибыль организаций - 304 429 рублей.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года, заявленные требования удовлетворены.
ООО "РДМ", оспаривая выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии со стороны инспекции нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило мотивировочную часть постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить в части указанных выводов, оставить в силе изложенные в мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы о наличии оснований для применения положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До начала судебного заседания поступило ходатайство ООО "РДМ" об отказе от кассационной жалобы.
Стороны настоящего спора о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "РДМ" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ ООО "РДМ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить соответствующее ходатайство заявителя и прекратить производство по кассационной жалобе.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РДМ" от кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по делу N А78-1999/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.ЛЕВОШКО
Судьи:
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2013 ПО ДЕЛУ N А78-1999/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2013 г. N А78-1999/2012
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Новогородского И.Б., Первушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РДМ" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по делу N А78-1999/2012 Арбитражного суда Забайкальского края (апелляционный суд: Никифорюк Е.О., Рылов Д.Н., Ткаченко Э.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РДМ" (далее - ООО "РДМ") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) от 09.11.2011 N 10-35/38 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 30.12.2011 N 2.13-20/556-ЮЛ/14155 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 294 476 рублей, по налогу на прибыль организаций - 304 429 рублей.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года, заявленные требования удовлетворены.
ООО "РДМ", оспаривая выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии со стороны инспекции нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило мотивировочную часть постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить в части указанных выводов, оставить в силе изложенные в мотивировочной части решения суда первой инстанции выводы о наличии оснований для применения положений пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До начала судебного заседания поступило ходатайство ООО "РДМ" об отказе от кассационной жалобы.
Стороны настоящего спора о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО "РДМ" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ ООО "РДМ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить соответствующее ходатайство заявителя и прекратить производство по кассационной жалобе.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РДМ" от кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2012 года по делу N А78-1999/2012 Арбитражного суда Забайкальского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н.ЛЕВОШКО
Судьи:
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)