Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дорошенко О.Л.
Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,
при секретаре В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2012 года, вынесенное в отношении гражданина Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.
Выслушав объяснения Ш. и его защитника Бадеевой М.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела,
установил:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2012 года по делу об административном правонарушении Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
03.07.2012 г. в 10.45 час. на ул. Фрунзе, 6 в кабинете N 2 в г. Калининграде было установлено, что гражданин Ш., состоящий на миграционном учете по адресу:, 30.01.2012 г. оформил патент для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, однако своевременно не произвел оплату налога на доходы физических лиц, тем самым не продлил срок действия патента, который истек 30.04.2012 г., поэтому Ш. в соответствии с п. 9 ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" обязан был выехать из РФ в течение 15 дней со дня истечения срока действия патента.
Ш. просит постановление судьи изменить, исключив из него дополнительное наказание в виде административного выдворения, мотивируя свою жалобу тем, что не смог во время оплатить налог, так как не было работы и денег, по месту временного пребывания характеризуется положительно, судья необоснованно признал обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, так как с моменты уплаты штрафа по предыдущему постановлению прошло более года, 04.05.2012 г. он заплатил указанный налог для продление срока патента.
Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим изменению.
Факт совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья, назначая административное наказание Ш., признал обстоятельством, отягчающим его административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, наказание за которое в виде административного штрафа в размере 2000 руб. ему было назначено постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2011 г.
Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.
В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Учитывая, что согласно копии чека-ордера Ш. уплатил указанный выше штраф 11.06.2011 г., а настоящее административное правонарушение выявлено 03.07.2012 г., то есть по истечению года со дня окончания исполнения предыдущего постановления, судья необоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш. - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть указание на данное обстоятельство подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш. считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без административного выдворения за пределы РФ, назначенное последнему за совершение им данного административного правонарушения будет соответствовать указанным целям.
Таким образом, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначения Ш. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 03 июля 2012 года по делу об административном правонарушении изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность Ш. - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также исключить из данного постановления дополнительное наказание, назначенное Ш. в виде административного выдворения за пределы РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2012 ПО ДЕЛУ N 7А-301/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2012 г. по делу N 7А-301/2012
Судья: Дорошенко О.Л.
Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,
при секретаре В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2012 года, вынесенное в отношении гражданина Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.
Выслушав объяснения Ш. и его защитника Бадеевой М.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела,
установил:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июля 2012 года по делу об административном правонарушении Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
03.07.2012 г. в 10.45 час. на ул. Фрунзе, 6 в кабинете N 2 в г. Калининграде было установлено, что гражданин Ш., состоящий на миграционном учете по адресу:, 30.01.2012 г. оформил патент для осуществления трудовой деятельности на территории РФ, однако своевременно не произвел оплату налога на доходы физических лиц, тем самым не продлил срок действия патента, который истек 30.04.2012 г., поэтому Ш. в соответствии с п. 9 ст. 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" обязан был выехать из РФ в течение 15 дней со дня истечения срока действия патента.
Ш. просит постановление судьи изменить, исключив из него дополнительное наказание в виде административного выдворения, мотивируя свою жалобу тем, что не смог во время оплатить налог, так как не было работы и денег, по месту временного пребывания характеризуется положительно, судья необоснованно признал обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, так как с моменты уплаты штрафа по предыдущему постановлению прошло более года, 04.05.2012 г. он заплатил указанный налог для продление срока патента.
Проверив законность и обоснованность постановления, нахожу его подлежащим изменению.
Факт совершения Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья, назначая административное наказание Ш., признал обстоятельством, отягчающим его административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, наказание за которое в виде административного штрафа в размере 2000 руб. ему было назначено постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2011 г.
Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. КоАП РФ.
В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Учитывая, что согласно копии чека-ордера Ш. уплатил указанный выше штраф 11.06.2011 г., а настоящее административное правонарушение выявлено 03.07.2012 г., то есть по истечению года со дня окончания исполнения предыдущего постановления, судья необоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ш. - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть указание на данное обстоятельство подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, учитывая личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш. считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без административного выдворения за пределы РФ, назначенное последнему за совершение им данного административного правонарушения будет соответствовать указанным целям.
Таким образом, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначения Ш. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 03 июля 2012 года по делу об административном правонарушении изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность Ш. - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также исключить из данного постановления дополнительное наказание, назначенное Ш. в виде административного выдворения за пределы РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)