Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Сидоров П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу М.Н. на решение Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года по делу по иску М.Н. к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П., объяснения представителя М.Н.
установила:
М.Н. обратился в суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности.
В обосновании исковых требований пояснил, что в 1991 г. Огудневским сельсоветом Щелковского района ему был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв. м. В 1994 г. Администрацией Огудневского сельского округа были проведены работы по постановке земельного участка на кадастровый учет в ГКН. Сведения о правообладателе были направлены в ИМНС РФ N 16 по Московской области. С 2002 г. он оплачивал земельный налог. Правоустанавливающие документы он утратил. На его запросы о выдаче копий правоустанавливающих документов из Администрации Огудневского сельского округа ответа он не получил. Поскольку, земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, ранее учтен, он является его собственником в силу закона. Однако, он лишен возможности произвести государственную регистрацию своего права ввиду утраты подтверждающих документов.
Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области просила в иске отказать.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года в исковых требованиях М.Н. было отказано.
В кассационной жалобе М.Н. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями земельного законодательства.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером N находится по адресу: <адрес>.
Правообладатель земельного участка в кадастровом паспорте не указан.
Согласно сообщения ИФНС России N 16 земельный налог за данный земельный участок начисляется М.Н. с 2004 года на основании данных похозяйственной книги, при этом похозяйственной книги или выписок из нее, в наличии не имеется.
В архиве никаких документов, подтверждающих предоставление М.Н. земельного участка не имеется.
Никаких строений на земельном участке не имеется.
Т.е. истцом не предоставлено никаких документов, подтверждающих предоставление ему спорного земельного участка в собственность или законность пользования данным земельным участком на каких-либо других основаниях.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. не ничем не подтверждается законность пользования истцом земельным участком с кадастровым номером N находится по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-24122/2011
Разделы:Земельный налог; Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу N 33-24122/2011
Судья: Сидоров П.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 октября 2011 года кассационную жалобу М.Н. на решение Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года по делу по иску М.Н. к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности,
заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П., объяснения представителя М.Н.
установила:
М.Н. обратился в суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области о признании права собственности.
В обосновании исковых требований пояснил, что в 1991 г. Огудневским сельсоветом Щелковского района ему был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв. м. В 1994 г. Администрацией Огудневского сельского округа были проведены работы по постановке земельного участка на кадастровый учет в ГКН. Сведения о правообладателе были направлены в ИМНС РФ N 16 по Московской области. С 2002 г. он оплачивал земельный налог. Правоустанавливающие документы он утратил. На его запросы о выдаче копий правоустанавливающих документов из Администрации Огудневского сельского округа ответа он не получил. Поскольку, земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, ранее учтен, он является его собственником в силу закона. Однако, он лишен возможности произвести государственную регистрацию своего права ввиду утраты подтверждающих документов.
Представитель Администрации Щелковского муниципального района Московской области просила в иске отказать.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года в исковых требованиях М.Н. было отказано.
В кассационной жалобе М.Н. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями земельного законодательства.
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером N находится по адресу: <адрес>.
Правообладатель земельного участка в кадастровом паспорте не указан.
Согласно сообщения ИФНС России N 16 земельный налог за данный земельный участок начисляется М.Н. с 2004 года на основании данных похозяйственной книги, при этом похозяйственной книги или выписок из нее, в наличии не имеется.
В архиве никаких документов, подтверждающих предоставление М.Н. земельного участка не имеется.
Никаких строений на земельном участке не имеется.
Т.е. истцом не предоставлено никаких документов, подтверждающих предоставление ему спорного земельного участка в собственность или законность пользования данным земельным участком на каких-либо других основаниях.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. не ничем не подтверждается законность пользования истцом земельным участком с кадастровым номером N находится по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда Московской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу М.Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)