Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нащекина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 октября 2011 года
дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 сентября 2011 года, которым постановлено:
Признать незаконным отказ Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области в предоставлении М. имущественного налогового вычета за 2010 год в сумме фактически произведенных расходов, по строительству жилого дома по адресу: <...>.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 3 по Ярославской области предоставить М. имущественный налоговый вычет за 2010 год в сумме фактически произведенных расходов по строительству жилого дома по адресу: <...>.
Возвратить М. из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму
Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М.Ю., судебная коллегия
установила:
М. на праве собственности в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ М. представил в Межрайонную ИФНС России N 3 по Ярославской области налоговую декларацию за 2010 год, заявление о предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год на достройку и отделку подаренного ему жилого дома незавершенного строительством по адресу: <...>, в сумме фактически произведенных расходов - <...>, заявление о возврате налога на доходы физических лиц по итогам 2010 года, с копиями документов, в том числе: договор дарения жилого дома, незавершенного строительством, и земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, незавершенный строительством; платежные документы, подтверждающие расходы на строительство жилого дома, справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010 год.
Сумма налога, причитающаяся к возврату из бюджета по декларации, составляет.
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) Межрайонная ИФНС России N 3 по Ярославской области отказала М. в возврате налога по причинам наличия задолженности по иным налогам соответствующего вида.
М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год в сумме фактически произведенных расходов по строительству жилого дома по адресу: <...>, понуждении налогового органа к предоставлению имущественного налогового вычета и возврату уплаченного налога, ссылаясь на то, что задолженности по уплате налогов, на которую указано в решении N от ДД.ММ.ГГГГ., у него не имеется.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе М. в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области по доверенности К. в поддержание доводов жалобы, возражения М. по доводам жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
Удовлетворяя исковые требования М., суд исходил из того, что истец имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов на новое строительство жилого дома вне зависимости от момента завершения его строительства.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, считает его не соответствующим закону по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1-2 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Согласно абз. 20-21 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем.
Судом установлено, что М. на праве собственности в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец представил в Межрайонную ИФНС N 3 по Ярославской области налоговую декларацию за 2010 г., заявление о предоставлении имущественного вычета за 2010 г. в сумме фактически произведенных расходов по строительству жилого дома и заявление о возврате налога на доходы физических лиц по итогам 2010 г., к которому приложены документы-копии, в том числе: договор дарения жилого дома, незавершенного строительством, и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, платежные документы, подтверждающие расходы на строительство жилого дома, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010 г.
В данном случае речь идет не о расходах по приобретению объекта - жилого дома, незавершенного строительством, а о фактическом осуществлении строительства и связанными с ним расходами в отношении нового объекта недвижимости, жилой дом по адресу: <...> не завершен строительством, в установленном законом порядке право на жилой дом, на который понесены расходы на достройку, не зарегистрировано, свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом, завершенный строительством, истцом не получено.
В связи с отсутствием предмета в виде жилого дома, ставить вопрос о предоставлении имущественного вычета в сумме фактически произведенных расходов по строительству жилого дома в данном случае преждевременно.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для признания права на получение М. имущественного налогового вычета в сумме расходов на новое строительство жилого дома в настоящее время не имеется.
По изложенным мотивам постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме, судом первой инстанции им дана неправильная правовая оценка, неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований М. в полном объеме.
Довод жалобы о несоблюдении М. порядка обжалования действий (бездействий) налогового органа является необоснованным.
Как следует из материалов дела, на момент предъявления М. настоящего иска Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области было вынесено только решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога, для оспаривания которого не требуется обязательная досудебная процедура. Решение N об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по существу о наличии права истца на налоговый вычет.
Таким образом, оснований для оставления данного заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения установленного законом досудебного порядка обращения к ответчику, у суда не имелось.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 сентября 2011 года отменить, вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований М. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-6120
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. по делу N 33-6120
Судья Нащекина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 октября 2011 года
дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 сентября 2011 года, которым постановлено:
Признать незаконным отказ Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области в предоставлении М. имущественного налогового вычета за 2010 год в сумме фактически произведенных расходов, по строительству жилого дома по адресу: <...>.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 3 по Ярославской области предоставить М. имущественный налоговый вычет за 2010 год в сумме фактически произведенных расходов по строительству жилого дома по адресу: <...>.
Возвратить М. из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму
Заслушав доклад судьи областного суда Кутузова М.Ю., судебная коллегия
установила:
М. на праве собственности в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.
ДД.ММ.ГГГГ М. представил в Межрайонную ИФНС России N 3 по Ярославской области налоговую декларацию за 2010 год, заявление о предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год на достройку и отделку подаренного ему жилого дома незавершенного строительством по адресу: <...>, в сумме фактически произведенных расходов - <...>, заявление о возврате налога на доходы физических лиц по итогам 2010 года, с копиями документов, в том числе: договор дарения жилого дома, незавершенного строительством, и земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, незавершенный строительством; платежные документы, подтверждающие расходы на строительство жилого дома, справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010 год.
Сумма налога, причитающаяся к возврату из бюджета по декларации, составляет.
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) Межрайонная ИФНС России N 3 по Ярославской области отказала М. в возврате налога по причинам наличия задолженности по иным налогам соответствующего вида.
М. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год в сумме фактически произведенных расходов по строительству жилого дома по адресу: <...>, понуждении налогового органа к предоставлению имущественного налогового вычета и возврату уплаченного налога, ссылаясь на то, что задолженности по уплате налогов, на которую указано в решении N от ДД.ММ.ГГГГ., у него не имеется.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе М. в удовлетворении исковых требований.
Доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области по доверенности К. в поддержание доводов жалобы, возражения М. по доводам жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
Удовлетворяя исковые требования М., суд исходил из того, что истец имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме расходов на новое строительство жилого дома вне зависимости от момента завершения его строительства.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, считает его не соответствующим закону по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1-2 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Согласно абз. 20-21 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем.
Судом установлено, что М. на праве собственности в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <...>.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец представил в Межрайонную ИФНС N 3 по Ярославской области налоговую декларацию за 2010 г., заявление о предоставлении имущественного вычета за 2010 г. в сумме фактически произведенных расходов по строительству жилого дома и заявление о возврате налога на доходы физических лиц по итогам 2010 г., к которому приложены документы-копии, в том числе: договор дарения жилого дома, незавершенного строительством, и земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, платежные документы, подтверждающие расходы на строительство жилого дома, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2010 г.
В данном случае речь идет не о расходах по приобретению объекта - жилого дома, незавершенного строительством, а о фактическом осуществлении строительства и связанными с ним расходами в отношении нового объекта недвижимости, жилой дом по адресу: <...> не завершен строительством, в установленном законом порядке право на жилой дом, на который понесены расходы на достройку, не зарегистрировано, свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом, завершенный строительством, истцом не получено.
В связи с отсутствием предмета в виде жилого дома, ставить вопрос о предоставлении имущественного вычета в сумме фактически произведенных расходов по строительству жилого дома в данном случае преждевременно.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для признания права на получение М. имущественного налогового вычета в сумме расходов на новое строительство жилого дома в настоящее время не имеется.
По изложенным мотивам постановленное решение не может быть признано законным и обоснованным.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме, судом первой инстанции им дана неправильная правовая оценка, неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований М. в полном объеме.
Довод жалобы о несоблюдении М. порядка обжалования действий (бездействий) налогового органа является необоснованным.
Как следует из материалов дела, на момент предъявления М. настоящего иска Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области было вынесено только решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога, для оспаривания которого не требуется обязательная досудебная процедура. Решение N об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по существу о наличии права истца на налоговый вычет.
Таким образом, оснований для оставления данного заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения установленного законом досудебного порядка обращения к ответчику, у суда не имелось.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 сентября 2011 года отменить, вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований М. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)