Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попрядухин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Болдырева А.Б.,
судей Шумаковой В.Т. и
Переверзевой И.Н.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению (жалобе) Г. об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) N 2 по Курской области, поступившее по кассационной жалобе Г. на решение Конышевского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя МИФНС N 2 по Курской области Ф. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с заявлением, поименованным жалобой, об оспаривании решения МИФНС N 2 по Курской области от 24.12.2010 г. о привлечении его к налоговой ответственного за совершение налогового правонарушения, мотивируя незаконностью оспариваемого решения и нарушением им его прав.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия на основании части 2 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и решения суда, заявителем Г. оспаривается решение МИФНС N 2 по Курской области N 12-05/2203 от 24.12.2010 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде наложения штрафа в сумме <...> руб. 10 коп., начисления пени в сумме <...> руб. 36 коп. и недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб.
Однако в соответствии с частью 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. То есть в случае, если такое решение не было обжаловано в вышестоящем налоговом органе, оно не может быть оспорено в суде.
Следовательно, данной нормой федерального закона для данной категории дел установлен досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Однако, как следует из материалов дела, объяснений представителя МИФНС N 2 по Курской области в настоящем судебном заседании, оспариваемое заявителем решение МИФНС N 2 по Курской области N 12-05/2203 в вышестоящем налоговом органе заявителем не обжаловалось.
Следовательно, рассмотрение дела по существу с вынесением решения при наличии основания для оставления заявления без рассмотрения и соответственно обжалуемое решение суда не могут быть признаны законными, в связи с чем решение суда подлежит отмене вследствие нарушения судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с оставлением заявления Г. на основании абзаца 5 статьи 361 Кодекса без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
определила:
Решение Конышевского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года отменить, заявление (жалобу) Г. оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2636/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. по делу N 33-2636/2011
Судья: Попрядухин А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Болдырева А.Б.,
судей Шумаковой В.Т. и
Переверзевой И.Н.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению (жалобе) Г. об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) N 2 по Курской области, поступившее по кассационной жалобе Г. на решение Конышевского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Болдырева А.Б., объяснения представителя МИФНС N 2 по Курской области Ф. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с заявлением, поименованным жалобой, об оспаривании решения МИФНС N 2 по Курской области от 24.12.2010 г. о привлечении его к налоговой ответственного за совершение налогового правонарушения, мотивируя незаконностью оспариваемого решения и нарушением им его прав.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия на основании части 2 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и решения суда, заявителем Г. оспаривается решение МИФНС N 2 по Курской области N 12-05/2203 от 24.12.2010 г. о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде наложения штрафа в сумме <...> руб. 10 коп., начисления пени в сумме <...> руб. 36 коп. и недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <...> руб.
Однако в соответствии с частью 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. То есть в случае, если такое решение не было обжаловано в вышестоящем налоговом органе, оно не может быть оспорено в суде.
Следовательно, данной нормой федерального закона для данной категории дел установлен досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Однако, как следует из материалов дела, объяснений представителя МИФНС N 2 по Курской области в настоящем судебном заседании, оспариваемое заявителем решение МИФНС N 2 по Курской области N 12-05/2203 в вышестоящем налоговом органе заявителем не обжаловалось.
Следовательно, рассмотрение дела по существу с вынесением решения при наличии основания для оставления заявления без рассмотрения и соответственно обжалуемое решение суда не могут быть признаны законными, в связи с чем решение суда подлежит отмене вследствие нарушения судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с оставлением заявления Г. на основании абзаца 5 статьи 361 Кодекса без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
определила:
Решение Конышевского районного суда Курской области от 7 сентября 2011 года отменить, заявление (жалобу) Г. оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)