Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ветрова Н.П.
Докладчик Булатова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Булатовой Т.И.,
судей Емельянова А.Ф., Гребенщиковой О.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Булатовой Т.И.
гражданское дело по кассационной жалобе генерального директора ОАО "ОУК Южкузбассуголь" Б. на решение Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года по делу по иску М. к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" и филиал "шахта Осинниковская" об обязании не начислять налог на доходы физических лиц с суммы единовременного пособия,
М. обратился в суд с иском к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" и филиал "шахта Осинниковская", в котором просил обязать ответчика не начислять ему налог на доходы физических лиц в сумме рублей с суммы единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в размере рублей; взыскать с ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" в его пользу недополученную сумму единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в сумме рублей; обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2008 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении него, М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - "27519,85", и в подпункте 5.10 сумму налога, переданную на взыскание в налоговый орган - "0", а также уточненную справку о доходах физического лица за 2009 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении него, М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - "0", в подпункте 5.9 сумму излишне удержанную налоговым агентом "2.427,41".
Требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом от 21.09.2007 г. N 939-к филиалом "шахта Осинниковская" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" ему была выплачена в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве единовременная компенсация в размере рублей, а также в счет морального вреда рублей.
Согласно требованию об уплате налога было выявлено, что за ним числится задолженность об уплате налога в сумме рублей и пени в размере рублей. Общая сумма задолженности по оплате налога составляет рублей, которую он обязан был уплатить до 15.03.2011 г.
М. считает данное начисление налога на доходы физических лиц незаконным, поскольку единовременное пособие в связи с несчастным случаем на производстве относится к видам возмещения вреда, причиненного здоровью, и не подлежит налогообложению.
В судебном заседании М. отказался от предъявленных исковых требований о взыскании с ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" в его пользу недополученную сумму единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в сумме рублей, а также отказался от требований, в которых он просил обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2009 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении него, М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - "0", в подпункте 5.9 сумму, излишне удержанную налоговым агентом, "2427,41". Определением суда от 03.06.2011 г. принят отказ истца от иска в указанной части и производство по делу в этой части прекращено.
Иные предъявленные исковые требования М. уточнил и просил обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" не начислять ему налог на доходы физических лиц в сумме рублей с суммы единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в размере рублей; обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2008 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении него, М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - " ", и в подпункте 5.10 сумму налога, переданную на взыскание в налоговый орган - "0".
Решением Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года постановлено:
Исковые требования М. удовлетворить.
Обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" не исчислять М. налог на доходы физических лиц в сумме рублей с суммы единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в размере рублей.
Обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2008 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - " ", и в подпункте 5.10 сумму налога, переданную на взыскание в налоговый орган - "0".
Взыскать с ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.
Определением Осинниковского городского суда от 01 августа 2011 года постановлено:
Исправить в решении Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года по исковому заявлению М. к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" и филиал "шахта Осинниковская" о не начислении налога на доходы физических лиц с суммы единовременного пособия описки.
В мотивировочной и резолютивной частях решения Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года вместо суммы налога - " " указать сумму " ".
В резолютивной части решения Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года вместо даты выдачи справки о доходах физического лица за "2008 г." (по форме N 2-НДФЛ) в отношении М. необходимо указать дату выдачи "2007 год".
Исправить в решении Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года по исковому заявлению М. к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" и филиал "шахта Осинниковская" о не начислении налога на доходы физических лиц с суммы единовременного пособия, арифметическую ошибку и изложить резолютивную часть данного решения суда, в следующей редакции:
Обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" не исчислять М. налог на доходы физических лиц в сумме рублей с суммы единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в размере рублей.
Обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2007 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - " ", в подпункте 5.2 облагаемую сумму налога " " и в подпункте 5.10 сумму налога, переданную на взыскание в налоговый орган - "0".
Дополнительным решением Осинниковского городского суда постановлено:
В удовлетворении исковых требований М. к филиалу "шахта Осинниковская" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" о не начислении налога на доходы физических лиц с суммы единовременного пособия - отказать.
В кассационной жалобе генеральный директор ОАО "ОУК Южкузбассуголь" Б. просит решение суда от 03.06.2011 г. отменить, ссылаясь на то, что выплата единовременной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, не предусмотрена действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, в связи с чем сумма единовременной компенсации включается в налоговую базу в целях исчисления налога на доходы физических лиц. Выводы суда основаны на неправильном толковании норм права и противоречат судебной практике.
Кроме того, действия ОАО "ОУК Южкузбассуголь" как налогового агента являлись законными и обоснованными. Законность действий ответчика подтверждена вступившими в законную силу актами Арбитражного суда по делу N А27-10910/2010 по заявлению ОАО "ОУК Южкузбассуголь" к межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 30.09.2009 г. N 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые являются обязательными и имеют преюдициальное значение.
Суд в решении указал на обязанность ОАО "ОУК Южкузбассуголь" представить уточненную справку о доходах физических лиц за 2008 г. Однако выплата суммы единовременной страховой выплаты произведена М. в октябре 2007 г., а не в 2008 г., и справка должна быть представлена за 2007 г. В уточненной справке в подпункте 5.3 не может быть указана сумма налога руб., как на то сослался суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов. Изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований к отмене судебного решения.
Согласно п. 5.4 Федерального Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007 - 2009 годы, в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке и на условиях, оговоренных в коллективном договоре. В коллективных договорах других Организаций предусматриваются положения о выплате работникам - членам Росуглепрофа компенсаций за утрату ими профессиональной трудоспособности.
Из материалов дела усматривается, что согласно акту N 11 о несчастном случае на производстве от 08.05.2006 г., с М. 08.05.2006 г. произошел несчастный случай на производстве (л.д. 6 - 8).
Заключением БМСЭ от 05.03.2007 г. М. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.
На основании приказа N 939-К от 21.09.2007 г. ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" выплатило М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, единовременную компенсацию в размере 216282,54 рублей; а также компенсацию морального вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, в размере рублей (л. д. 9).
Решением N 12 от 30.09.2009 г., ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" привлечено к налоговой ответственности за не начисление налога на доходы физических лиц с суммы единовременной компенсации (пособия) вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (л.д. 74 - 79).
Право на выплату указанной выше единовременной компенсации предусмотрено п. 2.1, п. 2.2. Приложения N 12 к соглашению на 2007 - 2009 года, заключенному между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь", и п. 5.4 Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности на 2007 - 2009 годы.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что территориальное соглашение и Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности на 2007-2009 годы, предусматривающие выплату работодателем работнику единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, является правовым актом, составной частью действующего законодательства, а поэтому единовременная компенсационная выплата в размере руб. не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
В силу п. 2 ст. 1 указанного Федерального закона этот нормативный акт не ограничивает право застрахованных на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Законом.
В соответствии со ст. 8 названного Федерального закона единовременное пособие за утрату профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания относится к видам возмещения вреда, причиненного здоровью.
Нормами ФОС по угольной промышленности предусмотрена выплата единовременного пособия сверх сумм, установленных Федеральным законом N 125-ФЗ.
Федеральное Отраслевое Соглашение в угольной промышленности является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности, заключенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные нормы содержатся в ст. 45 ТК РФ.
Таким образом, суд правильно истолковал нормы материального права и обоснованно пришел к выводу о том, что отраслевые соглашения являются правовыми актами, составной частью действующего законодательства.
Тот факт, что ФОС устанавливает льготы и гарантии только для работников угледобывающего комплекса, не исключает этот нормативный акт из системы действующего законодательства Российской Федерации и не влияет на характер выплаты как вида возмещения вреда.
Ссылки кассатора на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2010 г. по делу N А27-10910/2010 не может быть признана обоснованной, поскольку М. в этом деле не участвовал, и согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение не имеет преюдициального значения.
Что касается доводов кассатора о неверном указании судом года выдачи справки о доходах физического лица и сумм налога, то определением суда от 01.08.2011 г. исправлены допущенные в решении суда описки.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда об удовлетворении иска по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ОАО "ОУК Южкузбассуголь" - Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-11057
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-11057
Судья Ветрова Н.П.
Докладчик Булатова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам
Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Булатовой Т.И.,
судей Емельянова А.Ф., Гребенщиковой О.А.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Булатовой Т.И.
гражданское дело по кассационной жалобе генерального директора ОАО "ОУК Южкузбассуголь" Б. на решение Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года по делу по иску М. к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" и филиал "шахта Осинниковская" об обязании не начислять налог на доходы физических лиц с суммы единовременного пособия,
установила:
М. обратился в суд с иском к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" и филиал "шахта Осинниковская", в котором просил обязать ответчика не начислять ему налог на доходы физических лиц в сумме рублей с суммы единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в размере рублей; взыскать с ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" в его пользу недополученную сумму единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в сумме рублей; обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2008 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении него, М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - "27519,85", и в подпункте 5.10 сумму налога, переданную на взыскание в налоговый орган - "0", а также уточненную справку о доходах физического лица за 2009 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении него, М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - "0", в подпункте 5.9 сумму излишне удержанную налоговым агентом "2.427,41".
Требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом от 21.09.2007 г. N 939-к филиалом "шахта Осинниковская" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" ему была выплачена в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве единовременная компенсация в размере рублей, а также в счет морального вреда рублей.
Согласно требованию об уплате налога было выявлено, что за ним числится задолженность об уплате налога в сумме рублей и пени в размере рублей. Общая сумма задолженности по оплате налога составляет рублей, которую он обязан был уплатить до 15.03.2011 г.
М. считает данное начисление налога на доходы физических лиц незаконным, поскольку единовременное пособие в связи с несчастным случаем на производстве относится к видам возмещения вреда, причиненного здоровью, и не подлежит налогообложению.
В судебном заседании М. отказался от предъявленных исковых требований о взыскании с ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" в его пользу недополученную сумму единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в сумме рублей, а также отказался от требований, в которых он просил обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2009 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении него, М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - "0", в подпункте 5.9 сумму, излишне удержанную налоговым агентом, "2427,41". Определением суда от 03.06.2011 г. принят отказ истца от иска в указанной части и производство по делу в этой части прекращено.
Иные предъявленные исковые требования М. уточнил и просил обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" не начислять ему налог на доходы физических лиц в сумме рублей с суммы единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в размере рублей; обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2008 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении него, М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - " ", и в подпункте 5.10 сумму налога, переданную на взыскание в налоговый орган - "0".
Решением Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года постановлено:
Исковые требования М. удовлетворить.
Обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" не исчислять М. налог на доходы физических лиц в сумме рублей с суммы единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в размере рублей.
Обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2008 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - " ", и в подпункте 5.10 сумму налога, переданную на взыскание в налоговый орган - "0".
Взыскать с ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.
Определением Осинниковского городского суда от 01 августа 2011 года постановлено:
Исправить в решении Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года по исковому заявлению М. к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" и филиал "шахта Осинниковская" о не начислении налога на доходы физических лиц с суммы единовременного пособия описки.
В мотивировочной и резолютивной частях решения Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года вместо суммы налога - " " указать сумму " ".
В резолютивной части решения Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года вместо даты выдачи справки о доходах физического лица за "2008 г." (по форме N 2-НДФЛ) в отношении М. необходимо указать дату выдачи "2007 год".
Исправить в решении Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года по исковому заявлению М. к ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" и филиал "шахта Осинниковская" о не начислении налога на доходы физических лиц с суммы единовременного пособия, арифметическую ошибку и изложить резолютивную часть данного решения суда, в следующей редакции:
Обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" не исчислять М. налог на доходы физических лиц в сумме рублей с суммы единовременного пособия по несчастному случаю на производстве в размере рублей.
Обязать ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" внести изменения в налоговую отчетность, а именно: представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России N 5 по Кемеровской области уточненную справку о доходах физического лица за 2007 г. (по форме N 2-НДФЛ) в отношении М., указав в пункте 5 общей суммы дохода и налога по итогам налогового периода, в подпункте 5.3 исчисленную сумму налога - " ", в подпункте 5.2 облагаемую сумму налога " " и в подпункте 5.10 сумму налога, переданную на взыскание в налоговый орган - "0".
Дополнительным решением Осинниковского городского суда постановлено:
В удовлетворении исковых требований М. к филиалу "шахта Осинниковская" ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" о не начислении налога на доходы физических лиц с суммы единовременного пособия - отказать.
В кассационной жалобе генеральный директор ОАО "ОУК Южкузбассуголь" Б. просит решение суда от 03.06.2011 г. отменить, ссылаясь на то, что выплата единовременной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, не предусмотрена действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления, в связи с чем сумма единовременной компенсации включается в налоговую базу в целях исчисления налога на доходы физических лиц. Выводы суда основаны на неправильном толковании норм права и противоречат судебной практике.
Кроме того, действия ОАО "ОУК Южкузбассуголь" как налогового агента являлись законными и обоснованными. Законность действий ответчика подтверждена вступившими в законную силу актами Арбитражного суда по делу N А27-10910/2010 по заявлению ОАО "ОУК Южкузбассуголь" к межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 30.09.2009 г. N 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которые являются обязательными и имеют преюдициальное значение.
Суд в решении указал на обязанность ОАО "ОУК Южкузбассуголь" представить уточненную справку о доходах физических лиц за 2008 г. Однако выплата суммы единовременной страховой выплаты произведена М. в октябре 2007 г., а не в 2008 г., и справка должна быть представлена за 2007 г. В уточненной справке в подпункте 5.3 не может быть указана сумма налога руб., как на то сослался суд.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов. Изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований к отмене судебного решения.
Согласно п. 5.4 Федерального Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007 - 2009 годы, в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания, работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке и на условиях, оговоренных в коллективном договоре. В коллективных договорах других Организаций предусматриваются положения о выплате работникам - членам Росуглепрофа компенсаций за утрату ими профессиональной трудоспособности.
Из материалов дела усматривается, что согласно акту N 11 о несчастном случае на производстве от 08.05.2006 г., с М. 08.05.2006 г. произошел несчастный случай на производстве (л.д. 6 - 8).
Заключением БМСЭ от 05.03.2007 г. М. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности.
На основании приказа N 939-К от 21.09.2007 г. ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" выплатило М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, единовременную компенсацию в размере 216282,54 рублей; а также компенсацию морального вреда, причиненного здоровью вследствие несчастного случая на производстве, в размере рублей (л. д. 9).
Решением N 12 от 30.09.2009 г., ОАО "ОУК "Южкузбассуголь" привлечено к налоговой ответственности за не начисление налога на доходы физических лиц с суммы единовременной компенсации (пособия) вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (л.д. 74 - 79).
Право на выплату указанной выше единовременной компенсации предусмотрено п. 2.1, п. 2.2. Приложения N 12 к соглашению на 2007 - 2009 года, заключенному между Новокузнецкой территориальной организацией Росуглепрофа и ОАО "ОУК "Южкузбассуголь", и п. 5.4 Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности на 2007 - 2009 годы.
Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что территориальное соглашение и Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности на 2007-2009 годы, предусматривающие выплату работодателем работнику единовременной компенсации из расчета 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности, является правовым актом, составной частью действующего законодательства, а поэтому единовременная компенсационная выплата в размере руб. не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
В силу п. 2 ст. 1 указанного Федерального закона этот нормативный акт не ограничивает право застрахованных на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Законом.
В соответствии со ст. 8 названного Федерального закона единовременное пособие за утрату профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания относится к видам возмещения вреда, причиненного здоровью.
Нормами ФОС по угольной промышленности предусмотрена выплата единовременного пособия сверх сумм, установленных Федеральным законом N 125-ФЗ.
Федеральное Отраслевое Соглашение в угольной промышленности является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности, заключенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные нормы содержатся в ст. 45 ТК РФ.
Таким образом, суд правильно истолковал нормы материального права и обоснованно пришел к выводу о том, что отраслевые соглашения являются правовыми актами, составной частью действующего законодательства.
Тот факт, что ФОС устанавливает льготы и гарантии только для работников угледобывающего комплекса, не исключает этот нормативный акт из системы действующего законодательства Российской Федерации и не влияет на характер выплаты как вида возмещения вреда.
Ссылки кассатора на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2010 г. по делу N А27-10910/2010 не может быть признана обоснованной, поскольку М. в этом деле не участвовал, и согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанное решение не имеет преюдициального значения.
Что касается доводов кассатора о неверном указании судом года выдачи справки о доходах физического лица и сумм налога, то определением суда от 01.08.2011 г. исправлены допущенные в решении суда описки.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда об удовлетворении иска по доводам кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Осинниковского городского суда от 03 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу генерального директора ОАО "ОУК Южкузбассуголь" - Б. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)