Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыбалко Д.В.
Докладчик: Быкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Быковой С.В.
судей: Русиновой А.В. и Курпас И.С.
при секретаре: Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. дело по кассационной жалобе представителя ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2011 года по делу по иску Инспекции ФНС России по Центральному р-ну г. Новокузнецка к Р.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с иском к Р.А. о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме., требования мотивирует тем, что Р.А. представил уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой заявил имущественный налоговый вычет со ссылкой на ст. 220 НК РФ от продажи имущества - ценных бумаг в количестве штук обыкновенных именных акций ОАО "ЗСМК", находившегося в собственности более 3-х лет, в сумме. Исходя из представленных документов, налогоплательщиком получен доход от реализации акций на сумму. за 2008 год.
В отношении доходов, полученных от реализации ценных бумаг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база рассчитывается без применения имущественного налогового вычета, предусмотренного п. 1 ст. 220 НК РФ. При реализации ценных бумаг после ДД.ММ.ГГГГ налоговая база по полученным доходам может быть уменьшена на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, реализацией и хранением ценных бумаг, при этом имущественный налоговый вычет по ст. 220 п. 1 НК РФ не предоставляется. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогоплательщиком представлена справка ОАО "ЗСМК"-выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налогоплательщиком подтверждены расходы, связанные с приобретением указанных акций в сумме. (чеков, x, чеков x руб.). Сумма дохода, полученного Р.А. в 2008 г. от реализации акций составила . - . = . подлежит обложению налогом по ставке 13%, т.о. x 13% =.
В соответствии со ст. ст. 79 - 70 НК РФ было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в добровольном порядке в срок, указанный в требовании до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2011 г. постановлено:
Отказать Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в иске к Р.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В кассационной жалобе представитель ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка, Ш., действующая на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что ответчиком сумма взыскиваемых налоговых санкций уплачена не была. Р.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, представил уточненную налоговую декларацию по форме 2008 г., в которой заявил имущественный вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ от продажи имущества - ценных бумаг в количестве штук обыкновенных именных ОАО "ЗСМК", находившихся в собственности более 3-х лет.
При реализации налогоплательщиком ценных бумаг после ДД.ММ.ГГГГ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 220 НК применяется.
Следовательно, при реализации ценных бумаг после ДД.ММ.ГГГГ налоговая база по полученным доходам может быть уменьшена только на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, реализацией и хранением ценных бумаг. При этом имущественный налоговый вычет не предоставляется.
К представленной декларации налогоплательщиком были представлены следующие документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением реализацией и хранением ценных бумаг:
- - выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЗСМК" ДД.ММ.ГГГГ;
- - справка ОАО ЗСМК.
Согласно представленным документам налогоплательщиком подтверждаются расходы, связанные с приобретением вышеуказанных акций в сумме руб.
Сумма дохода, полученного ответчиком в 2008 г. от реализации акций составила руб. коп. (руб. коп. - руб.), которая подлежит налогообложению по ставке 13% в сумме руб. коп. (руб. x 13%).
В соответствии со статьями 69 - 70 Налогового кодекса налогоплательщику направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке в срок, указанный в требовании по почте заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование со стороны налогоплательщика исполнено не было.
В настоящее время со стороны указанного налогоплательщика требование об уплате налога, пени, штрафа не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ "течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало". Срок на принудительное взыскание налога, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в данном случае исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Инспекцией соблюден порядок подачи иска, и пресекательный срок не пропущен, ввиду подачи заявленных требований в пределах 6 месячного срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.
Вместе с тем, по данным Инспекции на момент подачи кассационной жалобы Р.А., сумму взыскиваемого налога не оплатил.
Таким образом, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 68860,16 руб. по данным основаниям следует считать незаконным.
В результате незаконного решения суда, налогоплательщик неправомерно освобождается от исполнения установленной Конституцией обязанности по уплате налога.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, возражения, заслушав представителя ответчика Р.Е., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
- В соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 9 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агент копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора;
- В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Материалами дела установлено, что ИФНС России по Центральному р-ну г. Новокузнецка проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., представленной Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ принято решение N об отказе в привлечении Р.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу (НДФЛ) за 2008 г. в сумме. Данное решение было обжаловано Р.А.
Из ответа Управления ФНС по Кемеровской области N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоба оставлена без рассмотрения, и в соответствии со ст. 101 п. 9 НК РФ утверждено решение ИФНС России по Центральному р-ну г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ N, указанное решение вступило в силу.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено в течение 10 дней с момента вступления этого решения в силу (п. 2 ст. 70 НК РФ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в течение 10-ти дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления истца, требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок направления уведомления нарушен.
Из копии требования N, представленного истцом в суд (л.д.) невозможно установить дату его составления, указано лишь, что сведения в требовании изложены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указан срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 27 дней со дня направления требования.
Из приведенных данных усматривается, что с учетом соблюдения установленных законом сроков ответчик должен был исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Именно с этой даты необходимо исчислять срок обращения в суд, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении шести месяцев.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. опровергаются указанными обстоятельствами.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7029
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2011 г. по делу N 33-7029
Судья: Рыбалко Д.В.
Докладчик: Быкова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Быковой С.В.
судей: Русиновой А.В. и Курпас И.С.
при секретаре: Б.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. дело по кассационной жалобе представителя ИФНС по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области
на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2011 года по делу по иску Инспекции ФНС России по Центральному р-ну г. Новокузнецка к Р.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установила:
ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с иском к Р.А. о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме., требования мотивирует тем, что Р.А. представил уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой заявил имущественный налоговый вычет со ссылкой на ст. 220 НК РФ от продажи имущества - ценных бумаг в количестве штук обыкновенных именных акций ОАО "ЗСМК", находившегося в собственности более 3-х лет, в сумме. Исходя из представленных документов, налогоплательщиком получен доход от реализации акций на сумму. за 2008 год.
В отношении доходов, полученных от реализации ценных бумаг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база рассчитывается без применения имущественного налогового вычета, предусмотренного п. 1 ст. 220 НК РФ. При реализации ценных бумаг после ДД.ММ.ГГГГ налоговая база по полученным доходам может быть уменьшена на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, реализацией и хранением ценных бумаг, при этом имущественный налоговый вычет по ст. 220 п. 1 НК РФ не предоставляется. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогоплательщиком представлена справка ОАО "ЗСМК"-выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой налогоплательщиком подтверждены расходы, связанные с приобретением указанных акций в сумме. (чеков, x, чеков x руб.). Сумма дохода, полученного Р.А. в 2008 г. от реализации акций составила . - . = . подлежит обложению налогом по ставке 13%, т.о. x 13% =.
В соответствии со ст. ст. 79 - 70 НК РФ было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в добровольном порядке в срок, указанный в требовании до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2011 г. постановлено:
Отказать Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в иске к Р.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В кассационной жалобе представитель ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка, Ш., действующая на основании доверенности за N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что ответчиком сумма взыскиваемых налоговых санкций уплачена не была. Р.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, представил уточненную налоговую декларацию по форме 2008 г., в которой заявил имущественный вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ от продажи имущества - ценных бумаг в количестве штук обыкновенных именных ОАО "ЗСМК", находившихся в собственности более 3-х лет.
При реализации налогоплательщиком ценных бумаг после ДД.ММ.ГГГГ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 220 НК применяется.
Следовательно, при реализации ценных бумаг после ДД.ММ.ГГГГ налоговая база по полученным доходам может быть уменьшена только на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением, реализацией и хранением ценных бумаг. При этом имущественный налоговый вычет не предоставляется.
К представленной декларации налогоплательщиком были представлены следующие документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением реализацией и хранением ценных бумаг:
- - выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЗСМК" ДД.ММ.ГГГГ;
- - справка ОАО ЗСМК.
Согласно представленным документам налогоплательщиком подтверждаются расходы, связанные с приобретением вышеуказанных акций в сумме руб.
Сумма дохода, полученного ответчиком в 2008 г. от реализации акций составила руб. коп. (руб. коп. - руб.), которая подлежит налогообложению по ставке 13% в сумме руб. коп. (руб. x 13%).
В соответствии со статьями 69 - 70 Налогового кодекса налогоплательщику направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке в срок, указанный в требовании по почте заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование со стороны налогоплательщика исполнено не было.
В настоящее время со стороны указанного налогоплательщика требование об уплате налога, пени, штрафа не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ "течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало". Срок на принудительное взыскание налога, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ в данном случае исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Инспекцией соблюден порядок подачи иска, и пресекательный срок не пропущен, ввиду подачи заявленных требований в пределах 6 месячного срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ.
Вместе с тем, по данным Инспекции на момент подачи кассационной жалобы Р.А., сумму взыскиваемого налога не оплатил.
Таким образом, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 68860,16 руб. по данным основаниям следует считать незаконным.
В результате незаконного решения суда, налогоплательщик неправомерно освобождается от исполнения установленной Конституцией обязанности по уплате налога.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, возражения, заслушав представителя ответчика Р.Е., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
- В соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 9 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агент копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора;
- В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Материалами дела установлено, что ИФНС России по Центральному р-ну г. Новокузнецка проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., представленной Р.А. ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ принято решение N об отказе в привлечении Р.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу (НДФЛ) за 2008 г. в сумме. Данное решение было обжаловано Р.А.
Из ответа Управления ФНС по Кемеровской области N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоба оставлена без рассмотрения, и в соответствии со ст. 101 п. 9 НК РФ утверждено решение ИФНС России по Центральному р-ну г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ N, указанное решение вступило в силу.
Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено в течение 10 дней с момента вступления этого решения в силу (п. 2 ст. 70 НК РФ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в течение 10-ти дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из заявления истца, требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, срок направления уведомления нарушен.
Из копии требования N, представленного истцом в суд (л.д.) невозможно установить дату его составления, указано лишь, что сведения в требовании изложены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указан срок погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 27 дней со дня направления требования.
Из приведенных данных усматривается, что с учетом соблюдения установленных законом сроков ответчик должен был исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Именно с этой даты необходимо исчислять срок обращения в суд, который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении шести месяцев.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. опровергаются указанными обстоятельствами.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)