Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Р.С. Бурганов
Учет N 10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2011 года, которым постановлено:
иск К.Н., Т.В., Р., Н., Б.И., Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу К.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Т.В. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Р. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Н. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Б.И. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Т.И. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Обязать Некоммерческую организацию "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" отразить начисление заработной платы К.Н., Т.В., Р., Н., Б.И., Т.И., начисление налога на доходы указанных физических лиц, их взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия Некоммерческая организация "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан".
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" государственную пошлину в федеральный бюджет в размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Б.Е., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
К.Н., Т.В., Р., Н., Б.И., Т.И. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" о взыскании заработной платы.
В обоснование своих требований истцы указали, что вступившими в законную силу решениями Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2010 года и 14 апреля 2010 года был установлен факт их нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, в пользу истцов была взыскана задолженность по заработной плате до 1 сентября 2009 года. Они до настоящего время работают в указанной организации, однако ответчик на протяжении 27 месяцев не выплачивает им заработную плату. Поэтому они просили суд взыскать в пользу каждого из них заработную плату в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года в размере, а также возложить на ответчика обязанность по отражению данных начислений по заработной плате, начисление налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в бухгалтерской отчетности предприятия.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Некоммерческая организация "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" просит данное решение отменить, указывая на то, что 18 марта 2009 года Арбитражным судом Республики Татарстан было принято решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом). С указанного времени хозяйственная деятельность ответчиком не ведется и в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года истцы фактически не состояли в трудовых отношениях с ответчиком, свои трудовые функции не осуществляли, следовательно, начисление заработной платы за указанный период не проводилось. В то же время увольнение истцов в предусмотренном законом порядке не представляется возможным в связи с отсутствием у конкурсного управляющего необходимых для этого документов.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно части третьей статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2010 года и 14 апреля 2010 года был установлен факт нахождения истцов в трудовых отношениях с ответчиком. В частности: К.Н. с 4 января 1988 года, Т.В. с 5 февраля 2007 года, Р. с 7 февраля 1975 года, Н. с 10 августа 1974 года, Б.И. со 2 сентября 1978 года, Т.И. с 19 августа 2004 года. С ответчика в пользу указанных лиц взыскана задолженность по заработной плате до 1 сентября 2009 года.
Удовлетворяя заявленные истцами требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что трудовые договоры с истцами до настоящего времени не прекращены, они продолжают работать в указанной организации, посещают мастерские. Работодателем до настоящего времени расторжение трудовых договоров с истцами не произведено, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года заработная плата истцам не начисляется и не выплачивается, суд обоснованно взыскал с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" задолженность по заработной плате исходя из минимального размера оплаты труда в месяц в пользу каждого из истцов, что не противоречит положениям статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку сведений об ином размере средней заработной платы истцов суду участвующими в деле лицами представлено не было. В этой связи суд также правомерно удовлетворил и требования истцов о возложении на ответчика обязанности по отражению начислений по заработной плате, начислению налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в бухгалтерской отчетности предприятия.
Доводы жалобы ответчика о том, что хозяйственная деятельность им не ведется и в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года истцы фактически в трудовых отношениях с ним не состояли, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку трудовые договоры с истцами до настоящего времени ответчик не расторг. Приказы об их увольнении в установленном порядке ответчиком не издавались и соответствующие записи в трудовые книжки истцов не вносились.
Доводы жалобы о том, что произвести увольнение истцов в установленном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием у конкурсного управляющего необходимых для этого документов, также являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают работодателя от исполнения предусмотренных законом обязанностей.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 09.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-7159/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2011 г. по делу N 33-7159/2011
Судья Р.С. Бурганов
Учет N 10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2011 года, которым постановлено:
иск К.Н., Т.В., Р., Н., Б.И., Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу К.Н. сумму задолженности по заработной плате в размере и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Т.В. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Р. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Н. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Б.И. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" в пользу Т.И. сумму задолженности по заработной плате в размере.
Обязать Некоммерческую организацию "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" отразить начисление заработной платы К.Н., Т.В., Р., Н., Б.И., Т.И., начисление налога на доходы указанных физических лиц, их взносов в пенсионный фонд РФ в бухгалтерской отчетности предприятия Некоммерческая организация "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан".
Взыскать с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" государственную пошлину в федеральный бюджет в размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Б.Е., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
К.Н., Т.В., Р., Н., Б.И., Т.И. обратились в суд с иском к Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" о взыскании заработной платы.
В обоснование своих требований истцы указали, что вступившими в законную силу решениями Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2010 года и 14 апреля 2010 года был установлен факт их нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, в пользу истцов была взыскана задолженность по заработной плате до 1 сентября 2009 года. Они до настоящего время работают в указанной организации, однако ответчик на протяжении 27 месяцев не выплачивает им заработную плату. Поэтому они просили суд взыскать в пользу каждого из них заработную плату в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года в размере, а также возложить на ответчика обязанность по отражению данных начислений по заработной плате, начисление налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в бухгалтерской отчетности предприятия.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Некоммерческая организация "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" просит данное решение отменить, указывая на то, что 18 марта 2009 года Арбитражным судом Республики Татарстан было принято решение о признании ответчика несостоятельным (банкротом). С указанного времени хозяйственная деятельность ответчиком не ведется и в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года истцы фактически не состояли в трудовых отношениях с ответчиком, свои трудовые функции не осуществляли, следовательно, начисление заработной платы за указанный период не проводилось. В то же время увольнение истцов в предусмотренном законом порядке не представляется возможным в связи с отсутствием у конкурсного управляющего необходимых для этого документов.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно части третьей статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Вахитовского районного суда г. Казани от 30 марта 2010 года и 14 апреля 2010 года был установлен факт нахождения истцов в трудовых отношениях с ответчиком. В частности: К.Н. с 4 января 1988 года, Т.В. с 5 февраля 2007 года, Р. с 7 февраля 1975 года, Н. с 10 августа 1974 года, Б.И. со 2 сентября 1978 года, Т.И. с 19 августа 2004 года. С ответчика в пользу указанных лиц взыскана задолженность по заработной плате до 1 сентября 2009 года.
Удовлетворяя заявленные истцами требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что трудовые договоры с истцами до настоящего времени не прекращены, они продолжают работать в указанной организации, посещают мастерские. Работодателем до настоящего времени расторжение трудовых договоров с истцами не произведено, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года заработная плата истцам не начисляется и не выплачивается, суд обоснованно взыскал с Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" задолженность по заработной плате исходя из минимального размера оплаты труда в месяц в пользу каждого из истцов, что не противоречит положениям статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку сведений об ином размере средней заработной платы истцов суду участвующими в деле лицами представлено не было. В этой связи суд также правомерно удовлетворил и требования истцов о возложении на ответчика обязанности по отражению начислений по заработной плате, начислению налога на доходы физических лиц, взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в бухгалтерской отчетности предприятия.
Доводы жалобы ответчика о том, что хозяйственная деятельность им не ведется и в период с 1 сентября 2009 года по 1 февраля 2011 года истцы фактически в трудовых отношениях с ним не состояли, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку трудовые договоры с истцами до настоящего времени ответчик не расторг. Приказы об их увольнении в установленном порядке ответчиком не издавались и соответствующие записи в трудовые книжки истцов не вносились.
Доводы жалобы о том, что произвести увольнение истцов в установленном порядке не представляется возможным в связи с отсутствием у конкурсного управляющего необходимых для этого документов, также являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают работодателя от исполнения предусмотренных законом обязанностей.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческой организации "Художественный фонд" Общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)