Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья И.М. Фарзутдинов
Учет N 29
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.А. Валишина,
судей Р.Я. Калимуллина, Багаутдинова И.И.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее инспекция) на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны о признании права на социальный налоговый вычет удовлетворить.
Признать решение N 711 от 19 марта 2011 года об отказе в осуществлении зачета (возврата) незаконным.
Признать право В. права на социальный налоговый вычет за 2007 год в размер рублей и обязать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны произвести возврат указанной суммы налога.
Заслушав представителя ИФНС по г. Набережные Челны - Ш., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
В. обратилась в суд с исковым заявлением к инспекции о признании права на социальный налоговый вычет за 2007 год в размер рублей и обязать произвести возврат указанной суммы налога. В обоснование своих требований истица указала на незаконность отказа инспекции в предоставлении социального налогового вычета за 2007 год в размер рублей в связи с оплатой обучения в аспирантуре за 2007 год со ссылкой на пропуск трехлетнего срока для возврата излишне уплаченного налога, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекса).
В судебном заседании истица иск поддержала. Представитель инспекции с требованиями не согласился.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе инспекция не согласен с решением, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права. По своей природе требования истицы связаны с возвратом излишне уплаченного налога и суд должен был применить статью 78 Кодекса, при продаже которого предоставляется имущественный налоговый вычет.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что 18 октября 2010 года В. обратилась в инспекцию с заявлением о предоставлении ей социального налогового вычета за 2007-2009 годы в связи с оплатой обучения в аспирантуре и предоставила налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ за указанные периоды с приложением необходимых документов.
14 марта В. по указанию сотрудника инспекции написала заявление о возврате переплаты НДФЛ в связи с предоставлением налогового вычета за обучение в размере 6760 рублей.
Решением N 711 от 19 марта 2011 года инспекция отказала в возврате налога за 2007 год в размере рублей в связи с подачей заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.
Сообщение заместителя начальника инспекции от 26 апреля 2011 года в удовлетворении жалобы В. на решение N 711 от 19 марта 2011 года отказано.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о наличии у В. права на налоговый вычет за 2007 год. Данный вывод суда основан на требованиях статьи 219 Кодекса и не оспаривается инспекцией. Суд правильно указал, что по данному делу применение статьи 78 Кодекса, предусматривающей подачу заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты налога, необоснованно. Данная норма устанавливает срок для подачи заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога. Требования В. связаны не с возвратом излишне уплаченного налога, а с предоставлением социального налогового вычета. Поэтому доводы инспекции о необходимости применения статьи 78 Кодекса несостоятельны.
Судебная коллегия считает данный вывод соответствующим требованиям Кодекса и его толкованию. В силу части 2 статьи 219 Кодекса социальные налоговые вычеты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода. Таким образом, предоставление социального налогового вычета связано только со своевременной подачей налоговой декларации. В. сроки подачи налоговой декларации не нарушены, декларация подана в октябре 2010 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 07.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-8311/11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. по делу N 33-8311/11
Судья И.М. Фарзутдинов
Учет N 29
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.А. Валишина,
судей Р.Я. Калимуллина, Багаутдинова И.И.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее инспекция) на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года. Этим решением постановлено:
Исковые требования В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны о признании права на социальный налоговый вычет удовлетворить.
Признать решение N 711 от 19 марта 2011 года об отказе в осуществлении зачета (возврата) незаконным.
Признать право В. права на социальный налоговый вычет за 2007 год в размер рублей и обязать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны произвести возврат указанной суммы налога.
Заслушав представителя ИФНС по г. Набережные Челны - Ш., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
В. обратилась в суд с исковым заявлением к инспекции о признании права на социальный налоговый вычет за 2007 год в размер рублей и обязать произвести возврат указанной суммы налога. В обоснование своих требований истица указала на незаконность отказа инспекции в предоставлении социального налогового вычета за 2007 год в размер рублей в связи с оплатой обучения в аспирантуре за 2007 год со ссылкой на пропуск трехлетнего срока для возврата излишне уплаченного налога, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекса).
В судебном заседании истица иск поддержала. Представитель инспекции с требованиями не согласился.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе инспекция не согласен с решением, просит его отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с неправильным применением норм материального права. По своей природе требования истицы связаны с возвратом излишне уплаченного налога и суд должен был применить статью 78 Кодекса, при продаже которого предоставляется имущественный налоговый вычет.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что 18 октября 2010 года В. обратилась в инспекцию с заявлением о предоставлении ей социального налогового вычета за 2007-2009 годы в связи с оплатой обучения в аспирантуре и предоставила налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ за указанные периоды с приложением необходимых документов.
14 марта В. по указанию сотрудника инспекции написала заявление о возврате переплаты НДФЛ в связи с предоставлением налогового вычета за обучение в размере 6760 рублей.
Решением N 711 от 19 марта 2011 года инспекция отказала в возврате налога за 2007 год в размере рублей в связи с подачей заявления по истечении 3-х лет со дня уплаты налога.
Сообщение заместителя начальника инспекции от 26 апреля 2011 года в удовлетворении жалобы В. на решение N 711 от 19 марта 2011 года отказано.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о наличии у В. права на налоговый вычет за 2007 год. Данный вывод суда основан на требованиях статьи 219 Кодекса и не оспаривается инспекцией. Суд правильно указал, что по данному делу применение статьи 78 Кодекса, предусматривающей подачу заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня уплаты налога, необоснованно. Данная норма устанавливает срок для подачи заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога. Требования В. связаны не с возвратом излишне уплаченного налога, а с предоставлением социального налогового вычета. Поэтому доводы инспекции о необходимости применения статьи 78 Кодекса несостоятельны.
Судебная коллегия считает данный вывод соответствующим требованиям Кодекса и его толкованию. В силу части 2 статьи 219 Кодекса социальные налоговые вычеты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода. Таким образом, предоставление социального налогового вычета связано только со своевременной подачей налоговой декларации. В. сроки подачи налоговой декларации не нарушены, декларация подана в октябре 2010 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ВАЛИШИН
Л.А.ВАЛИШИН
Судьи
Р.Я.КАЛИМУЛЛИН
И.И.БАГАУТДИНОВ
Р.Я.КАЛИМУЛЛИН
И.И.БАГАУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)