Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Швыдкова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Евтушенко В.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области
от 07 февраля 2011 года, которым удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области к В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год.
Заслушав доклад судьи областного суда Гладченко А.Н., судебная коллегия
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области к В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год.
28 февраля 2011 года в Энгельсский районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба В. на указанное решение (л.д. 78), которая была направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 апреля 2011 года кассационная жалоба В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года оставлена без рассмотрения по причине пропуска В. срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 106 - 107).
15 апреля 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено определение, которым В. возвращена ее кассационная жалоба.
07 июня 2011 года в суд поступило заявление В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что она не смогла подать жалобу в установленный законом срок в связи с получением копии решения 17 февраля 2011 года.
Определением Энгельсского районного суда от 20 июня 2011 года В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 07 февраля 2011 года.
28 июля 2011 года, рассмотрев частную жалобу В. на вышеназванное определение, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда оставила его без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать кассационную жалобу В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года, которым удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области к В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год.
В связи с изложенным, кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Кассационную жалобу возвратить В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4059/11
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2011 г. по делу N 33-4059/11
Судья Швыдкова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Бартенева Ю.И., Евтушенко В.М.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области
от 07 февраля 2011 года, которым удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области к В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год.
Заслушав доклад судьи областного суда Гладченко А.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области к В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год.
28 февраля 2011 года в Энгельсский районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба В. на указанное решение (л.д. 78), которая была направлена для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 07 апреля 2011 года кассационная жалоба В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года оставлена без рассмотрения по причине пропуска В. срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 106 - 107).
15 апреля 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено определение, которым В. возвращена ее кассационная жалоба.
07 июня 2011 года в суд поступило заявление В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что она не смогла подать жалобу в установленный законом срок в связи с получением копии решения 17 февраля 2011 года.
Определением Энгельсского районного суда от 20 июня 2011 года В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 07 февраля 2011 года.
28 июля 2011 года, рассмотрев частную жалобу В. на вышеназванное определение, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда оставила его без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Пунктом 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не вправе рассматривать кассационную жалобу В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 февраля 2011 года, которым удовлетворен иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Саратовской области к В. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год.
В связи с изложенным, кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Кассационное производство по данному делу прекратить.
Кассационную жалобу возвратить В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)