Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Левина М.В.
31 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Сорокиной Л.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Р. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 года N Р. отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНС России по Промышленному району г. Самары - С. (по доверенности), судебная коллегия
Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 г. В заявлении указал, что данным решением ему отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 53 588 рублей. Решением УФНС России по Самарской области от 9 марта 2011 г. его жалоба оставлена без удовлетворения. Отказ ИФНС России по Промышленному району г. Самары мотивирован тем, что акт приема-передачи квартиры подписан 15.12.2009 г. и, следовательно, право на вычет возникает с момента подписания акта.
Ссылаясь на то, что решение ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 г. создает препятствие к осуществлению права на использование имущественного налогового вычета за 2008 год, заявитель просил суд признать незаконным решение ИФНС по Промышленному району г. Самары "Об отказе в возврате налога на доходы физических лиц" N от 11.11.2010 г., обязать ИФНС России по Промышленному району г. Самары возвратить ему из бюджета налог на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 53 588 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Р. просит решение суда отменить, удовлетворить его требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора от 18.08.2008 г. N - Самара. Вол. 15 уступки права (требования) по договору N участия в долевом строительстве от 17.04.2008 г. Р. совместно с супругой М., 24.10.2008 г. внесена сумма в размере 539120 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2008 г. (л.д. 9).
Судом установлено, что 01.09.2010 г. Р. подал в ИФНС России по Промышленному району г. Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. и заявил имущественный налоговый вычет в сумме 412212, 54 рубля, по которому исчислен НДФЛ, подлежащий возврату из бюджета в размере 53 588 рублей. В подтверждение права на имущественный налоговый вычет к декларации были приложены документы:
- договор от 17.04.2008 г. N участия в долевом строительстве;
- договор от 18.08.2008 г. N уступки права (требования) по договору N; акт приема-передачи от 15.12.2009 г. от ООО "Компания Дон" Р. и М. квартиры по адресу:; кредитный договор от 21.08.2008 г., заключенный между Р. и Банком ВТБ 24 (ЗАО); справка ДО "ЦИК Октябрьский" Филиала N ВТБ 24 (ЗАО) о сумме уплаченных процентов и сумме выплаченного долга по кредитному договору от 21.08.2008 г.; свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру от 17.09.2010 г.; справка о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2008 г. от 19.02.2009 г. Решением ИФНС России по Промышленному району г. Самары N от 11.11.2010 г. Р. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 53588 рублей, т.к. акт приема-передачи квартиры датирован 15 декабря 2009 г. Решением УФНС России по Самарской области от 9.03.2011 г. жалоба Р. оставлена без удовлетворения (л.д. 6 - 8).
Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Р. получил акт приема-передачи квартиры 15.12.2009 г., то право на получение имущественного налогового вычета также возникло у него 15.12.2009 г., ИФНС России по Промышленному району г. Самары правомерно отказал Р. в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год, и обоснованно оставил требования заявителя без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы Р. о том, что возникновение права на имущественный налоговый вычет связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение либо строительство жилья, т.е. правом на имущественный налоговый вычет налогоплательщик может воспользоваться уже в том налоговом периоде, в котором им были понесены расходы на приобретение жилья, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-5370/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2011 г. по делу N 33-5370/2011
Судья Левина М.В.
31 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Акининой О.А., Сорокиной Л.А.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Р. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 года N Р. отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ИФНС России по Промышленному району г. Самары - С. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 г. В заявлении указал, что данным решением ему отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 53 588 рублей. Решением УФНС России по Самарской области от 9 марта 2011 г. его жалоба оставлена без удовлетворения. Отказ ИФНС России по Промышленному району г. Самары мотивирован тем, что акт приема-передачи квартиры подписан 15.12.2009 г. и, следовательно, право на вычет возникает с момента подписания акта.
Ссылаясь на то, что решение ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 11.11.2010 г. создает препятствие к осуществлению права на использование имущественного налогового вычета за 2008 год, заявитель просил суд признать незаконным решение ИФНС по Промышленному району г. Самары "Об отказе в возврате налога на доходы физических лиц" N от 11.11.2010 г., обязать ИФНС России по Промышленному району г. Самары возвратить ему из бюджета налог на доходы физических лиц за 2008 г. в размере 53 588 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Р. просит решение суда отменить, удовлетворить его требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора от 18.08.2008 г. N - Самара. Вол. 15 уступки права (требования) по договору N участия в долевом строительстве от 17.04.2008 г. Р. совместно с супругой М., 24.10.2008 г. внесена сумма в размере 539120 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2008 г. (л.д. 9).
Судом установлено, что 01.09.2010 г. Р. подал в ИФНС России по Промышленному району г. Самары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. и заявил имущественный налоговый вычет в сумме 412212, 54 рубля, по которому исчислен НДФЛ, подлежащий возврату из бюджета в размере 53 588 рублей. В подтверждение права на имущественный налоговый вычет к декларации были приложены документы:
- договор от 17.04.2008 г. N участия в долевом строительстве;
- договор от 18.08.2008 г. N уступки права (требования) по договору N; акт приема-передачи от 15.12.2009 г. от ООО "Компания Дон" Р. и М. квартиры по адресу:; кредитный договор от 21.08.2008 г., заключенный между Р. и Банком ВТБ 24 (ЗАО); справка ДО "ЦИК Октябрьский" Филиала N ВТБ 24 (ЗАО) о сумме уплаченных процентов и сумме выплаченного долга по кредитному договору от 21.08.2008 г.; свидетельство о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру от 17.09.2010 г.; справка о доходах физического лица (2-НДФЛ) за 2008 г. от 19.02.2009 г. Решением ИФНС России по Промышленному району г. Самары N от 11.11.2010 г. Р. отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 53588 рублей, т.к. акт приема-передачи квартиры датирован 15 декабря 2009 г. Решением УФНС России по Самарской области от 9.03.2011 г. жалоба Р. оставлена без удовлетворения (л.д. 6 - 8).
Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Р. получил акт приема-передачи квартиры 15.12.2009 г., то право на получение имущественного налогового вычета также возникло у него 15.12.2009 г., ИФНС России по Промышленному району г. Самары правомерно отказал Р. в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год, и обоснованно оставил требования заявителя без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы Р. о том, что возникновение права на имущественный налоговый вычет связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение либо строительство жилья, т.е. правом на имущественный налоговый вычет налогоплательщик может воспользоваться уже в том налоговом периоде, в котором им были понесены расходы на приобретение жилья, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)