Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
30 июня 2011 года Президиум Самарского областного суда в составе
Председателя: Дроздовой Л.П.
Членов: Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Доминов Ю.В., Маркиной Т.И., Филатовой Л.М., Шабанова Н.М.
рассмотрел надзорную жалобу Х. на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары к Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций, по которому судьей Самарского областного суда Пономаренко С.И. вынесено определение от 10 июня 2011 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Пономаренко С.И., объяснения Х., его представителя адвоката ФИО2 в поддержание доводов надзорной жалобы, возражения на нее представителя ИФНС РФ по ФИО1 (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ), Президиум
установил:
Из материалов дела усматривается, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций, указав, что им 07.10.09 г. была сдана в инспекцию налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3 НФДЛ. ДД.ММ.ГГГГ им сдана уточненная декларация по доходу физических лиц за 2008 год в связи с продажей квартиры, находящейся у него в собственности менее 3 лет за 2600000 рублей. Решением ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 62400 рублей, пени в сумме 13340 рублей и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 208000 рублей. При этом налоговая служба исходила из того, что им получен доход в 2008 г. в связи с продажей квартиры в сумме 1600000 рублей. Однако, им также в 2008 г. была приобретена квартира за 1000000 рублей, в связи с чем, была подана уточненная декларация за 2008 г. Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка по уточненной декларации по доходам за 2008 г. и было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 78000 рублей с зачетом приобретенной им квартиры в сумме 1 млн. рублей.
Ссылаясь на то, ответчик добровольно отказывается уплатить недоимку на доходы физических лиц за 2008 г., ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Х. о взыскании недоимки в сумме 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей и налоговые санкции в размере 104000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011 года постановлено: "Исковые требования ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей, налоговые санкции в размере 104000 рублей, а всего взыскать 407162,40 рублей.
Взыскать с Х. в доход государственного бюджета госпошлину в размере 7271,62 рублей".
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года данное решение Кировского районного суда г. Самары от 30.01.2011 года изменено, с Х. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка в размере 78000 рублей и пени в сумме 3822,33 рублей и госпошлина в доход государства в размере 2654,66 рублей.
По запросу судьи Самарского областного суда от 04.05.2011 года данное гражданское дело было истребовано в Самарский областной суд.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В надзорной жалобе Х. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N Х. был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации в виде штрафа в сумме 62400 рублей, штраф за неуплату налога в сумме 41600 рублей, пени в сумме 13340,07 рублей и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 208000 рублей.
Решением ИФНС России по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N было отказано о привлечение заявителя к налоговой ответственности и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 78000 рублей, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога в сумме 3822,33 рублей.
Не согласившись с данными решениями ИФНС по Кировскому району г. Самары Х. обратился в Кировский районный суд с заявлением о признании указанных решений незаконными.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 28 октября 2010 года заявление Х. было удовлетворено и решения ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N были признаны незаконными.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 декабря 2010 года решение Кировского районного суда г. Самары от 28 октября 2010 года отменено и вынесено новое решение, которым Х. было отказано в удовлетворении заявленным им требований.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011 года с Х. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей, налоговые санкции в размере 104000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года данное решение Кировского районного суда г. Самары от 30.1.2011 года изменено, с Х. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка в размере 78000 рублей и пени в сумме 3822,33 рублей и госпошлина в доход государства в размере 2654,66 рублей.
Между тем, постановлением Президиума Самарского областного суда N от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам от 7 декабря 2010 года отменено и оставлено в силе решение Кировского районного суда г. Самара от 28 октября 2010 года, которым решения ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N были признаны незаконными.
Таким образом, законные основания для взыскания с Х. вышеуказанных сумм решением Кировского районного суда г. Самара от 30 января 2011 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года отсутствуют, в связи с чем, указанные судебные постановления подлежат отмене.
Поскольку, обстоятельства, имеющие значения для дела установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум вправе постановить по данному делу новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 390, 391 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 30 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары к Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций отказать.
Председатель Президиума
Л.П.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.06.2011 N 44Г-30/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2011 г. N 44г-30/2011
30 июня 2011 года Президиум Самарского областного суда в составе
Председателя: Дроздовой Л.П.
Членов: Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Вагулиной Л.М., Доминов Ю.В., Маркиной Т.И., Филатовой Л.М., Шабанова Н.М.
рассмотрел надзорную жалобу Х. на решение Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары к Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций, по которому судьей Самарского областного суда Пономаренко С.И. вынесено определение от 10 июня 2011 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Пономаренко С.И., объяснения Х., его представителя адвоката ФИО2 в поддержание доводов надзорной жалобы, возражения на нее представителя ИФНС РФ по ФИО1 (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ), Президиум
установил:
Из материалов дела усматривается, что Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций, указав, что им 07.10.09 г. была сдана в инспекцию налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3 НФДЛ. ДД.ММ.ГГГГ им сдана уточненная декларация по доходу физических лиц за 2008 год в связи с продажей квартиры, находящейся у него в собственности менее 3 лет за 2600000 рублей. Решением ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 62400 рублей, пени в сумме 13340 рублей и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 208000 рублей. При этом налоговая служба исходила из того, что им получен доход в 2008 г. в связи с продажей квартиры в сумме 1600000 рублей. Однако, им также в 2008 г. была приобретена квартира за 1000000 рублей, в связи с чем, была подана уточненная декларация за 2008 г. Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка по уточненной декларации по доходам за 2008 г. и было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 78000 рублей с зачетом приобретенной им квартиры в сумме 1 млн. рублей.
Ссылаясь на то, ответчик добровольно отказывается уплатить недоимку на доходы физических лиц за 2008 г., ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Х. о взыскании недоимки в сумме 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей и налоговые санкции в размере 104000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011 года постановлено: "Исковые требования ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара удовлетворить.
Взыскать с Х. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей, налоговые санкции в размере 104000 рублей, а всего взыскать 407162,40 рублей.
Взыскать с Х. в доход государственного бюджета госпошлину в размере 7271,62 рублей".
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года данное решение Кировского районного суда г. Самары от 30.01.2011 года изменено, с Х. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка в размере 78000 рублей и пени в сумме 3822,33 рублей и госпошлина в доход государства в размере 2654,66 рублей.
По запросу судьи Самарского областного суда от 04.05.2011 года данное гражданское дело было истребовано в Самарский областной суд.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В надзорной жалобе Х. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года, как постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N Х. был привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации в виде штрафа в сумме 62400 рублей, штраф за неуплату налога в сумме 41600 рублей, пени в сумме 13340,07 рублей и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 208000 рублей.
Решением ИФНС России по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N было отказано о привлечение заявителя к налоговой ответственности и предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 78000 рублей, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога в сумме 3822,33 рублей.
Не согласившись с данными решениями ИФНС по Кировскому району г. Самары Х. обратился в Кировский районный суд с заявлением о признании указанных решений незаконными.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 28 октября 2010 года заявление Х. было удовлетворено и решения ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N были признаны незаконными.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 7 декабря 2010 года решение Кировского районного суда г. Самары от 28 октября 2010 года отменено и вынесено новое решение, которым Х. было отказано в удовлетворении заявленным им требований.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 30 января 2011 года с Х. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 286000 рублей, пени в размере 17162,40 рублей, налоговые санкции в размере 104000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от 01 марта 2011 года данное решение Кировского районного суда г. Самары от 30.1.2011 года изменено, с Х. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г. Самары взыскана недоимка в размере 78000 рублей и пени в сумме 3822,33 рублей и госпошлина в доход государства в размере 2654,66 рублей.
Между тем, постановлением Президиума Самарского областного суда N от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам от 7 декабря 2010 года отменено и оставлено в силе решение Кировского районного суда г. Самара от 28 октября 2010 года, которым решения ИФНС по Кировскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N были признаны незаконными.
Таким образом, законные основания для взыскания с Х. вышеуказанных сумм решением Кировского районного суда г. Самара от 30 января 2011 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года отсутствуют, в связи с чем, указанные судебные постановления подлежат отмене.
Поскольку, обстоятельства, имеющие значения для дела установлены на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Президиум вправе постановить по данному делу новое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 390, 391 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 30 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 марта 2011 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары к Х. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкций отказать.
Председатель Президиума
Л.П.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)