Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю к Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени
по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2011 г., которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю П., судебная коллегия
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав следующее. Л. является собственником нежилых помещений в здании (магазин лит. А2), находящихся по адресу: <...>. За 2010 г. Л. начислен налог в сумме 22476 руб., направлено налоговое уведомление N 49450. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в установленный срок ему было направлено требование от 15 июля 2011 г. N 39223 об уплате налога в сумме 22476 руб. и пени в сумме 12,36 руб. Поскольку требование не было исполнено, предъявлен иск о взыскании суммы исчисленного налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 22476 руб. и пени в размере 12,36 руб.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что Л. имеет в долевой собственности земельный участок по адресу: <...>, и является плательщиком земельного налога, в связи с чем, ему был исчислен земельный налог по срокам уплаты: 1 июля 2010 г. - в сумме 7236,40 руб., 1 октября 2010 г. - в сумме 7236,40 руб., 1 февраля 2011 г. - в сумме 7236,29 руб. Начисленный земельный налог был уплачен ответчиком 29 марта 2011 г., квитанции об уплате которого и были представлены в судебное заседание. Указанное подтверждается тем, что в квитанциях указан код бюджетной классификации (КБК) по земельному налогу - 18210606022040000110, тогда как КБК налога на имущество физических лиц - 18210601020041000110. Уведомление N 49450 об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. направлено налогоплательщику 18 мая 2011 г., поэтому он не мог уплатить этот налог в марте 2011 г.
Поскольку кассационная жалоба поступила в суд 23 января 2012 г., в силу ст. 2 ФЗ от 9 декабря 2012 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю П. поддержала доводы жалобы.
Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 19, 38 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество признаются физические лица, на которых в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным в налоговом уведомлении начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно ч. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня ее выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании (магазин лит. А 2), находящиеся по адресу: <...>, в связи с чем, за 2010 г. ему начислен налог на имущество физических лиц в сумме 22476 руб.
18 мая 2011 г. в адрес ответчика направлено налоговое уведомление N 49450 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 22476 руб. в срок до 12 июля 2011 г.
15 июля 2011 г. в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование N 39223 об уплате налога в сумме 22476 руб. и пени в сумме 12,36 руб.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на имущество за 2010 г. 15 июля 2011 г. N 39223.
В ходе рассмотрения дела в подтверждение уплаты налога ответчиком были представлены квитанции от 29 марта 2011 г. на общую сумму 22476 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 22648,98 руб. уплачена в бюджет ответчиком 29 марта 2011 г. Следовательно, налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 г.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2011 г. Л. уплатил от своего имени по квитанциям ОАО АКБ "Приморье" от 29 марта 2011 г. земельный налог в общей сумме 22648,98 руб. четырьмя платежами в следующих размерах: 7236,40 руб., 7 236,40 руб., 939,89 руб. и 7236,29 руб. (КБК 18210606022040000110).
Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 22476 руб. (КБК 18210601020041000110).
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2011 г., поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате налога в бюджет, в материалах дела не имеется. Не подтверждена фактическая уплата налога в бюджет и на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю к Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подлежат удовлетворению в размере суммы налога 22476 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 12,36 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2011 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю к Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Л. в бюджет Артемовского городского округа недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 22476 руб., пеню в размере 12,36 руб., всего 22488,36 руб.
Взыскать с Л. в бюджет Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 874,65 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.04.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3663
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-3663
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю к Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени
по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2011 г., которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю П., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России N 10 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав следующее. Л. является собственником нежилых помещений в здании (магазин лит. А2), находящихся по адресу: <...>. За 2010 г. Л. начислен налог в сумме 22476 руб., направлено налоговое уведомление N 49450. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в установленный срок ему было направлено требование от 15 июля 2011 г. N 39223 об уплате налога в сумме 22476 руб. и пени в сумме 12,36 руб. Поскольку требование не было исполнено, предъявлен иск о взыскании суммы исчисленного налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 22476 руб. и пени в размере 12,36 руб.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на то, что Л. имеет в долевой собственности земельный участок по адресу: <...>, и является плательщиком земельного налога, в связи с чем, ему был исчислен земельный налог по срокам уплаты: 1 июля 2010 г. - в сумме 7236,40 руб., 1 октября 2010 г. - в сумме 7236,40 руб., 1 февраля 2011 г. - в сумме 7236,29 руб. Начисленный земельный налог был уплачен ответчиком 29 марта 2011 г., квитанции об уплате которого и были представлены в судебное заседание. Указанное подтверждается тем, что в квитанциях указан код бюджетной классификации (КБК) по земельному налогу - 18210606022040000110, тогда как КБК налога на имущество физических лиц - 18210601020041000110. Уведомление N 49450 об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. направлено налогоплательщику 18 мая 2011 г., поэтому он не мог уплатить этот налог в марте 2011 г.
Поскольку кассационная жалоба поступила в суд 23 января 2012 г., в силу ст. 2 ФЗ от 9 декабря 2012 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю П. поддержала доводы жалобы.
Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое решение подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 19, 38 НК РФ и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество признаются физические лица, на которых в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным в налоговом уведомлении начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке, равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно ч. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки налоговый орган должен не позднее чем через три месяца со дня ее выявления направить в адрес налогоплательщика письменное требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в здании (магазин лит. А 2), находящиеся по адресу: <...>, в связи с чем, за 2010 г. ему начислен налог на имущество физических лиц в сумме 22476 руб.
18 мая 2011 г. в адрес ответчика направлено налоговое уведомление N 49450 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 22476 руб. в срок до 12 июля 2011 г.
15 июля 2011 г. в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование N 39223 об уплате налога в сумме 22476 руб. и пени в сумме 12,36 руб.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на имущество за 2010 г. 15 июля 2011 г. N 39223.
В ходе рассмотрения дела в подтверждение уплаты налога ответчиком были представлены квитанции от 29 марта 2011 г. на общую сумму 22476 руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что сумма налога на доходы физических лиц в размере 22648,98 руб. уплачена в бюджет ответчиком 29 марта 2011 г. Следовательно, налогоплательщиком исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 г.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2011 г. Л. уплатил от своего имени по квитанциям ОАО АКБ "Приморье" от 29 марта 2011 г. земельный налог в общей сумме 22648,98 руб. четырьмя платежами в следующих размерах: 7236,40 руб., 7 236,40 руб., 939,89 руб. и 7236,29 руб. (КБК 18210606022040000110).
Таким образом, за ответчиком числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 22476 руб. (КБК 18210601020041000110).
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2011 г., поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате налога в бюджет, в материалах дела не имеется. Не подтверждена фактическая уплата налога в бюджет и на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России N 10 по Приморскому краю к Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подлежат удовлетворению в размере суммы налога 22476 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 12,36 руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 декабря 2011 г. отменить. Принять по делу новое решение, которым иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю к Л. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Л. в бюджет Артемовского городского округа недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 г. в сумме 22476 руб., пеню в размере 12,36 руб., всего 22488,36 руб.
Взыскать с Л. в бюджет Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 874,65 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)