Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Морозова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Зинченко И.Н.,
судей - Данцевой Т.Н., Браун Г.В.,
при секретаре - У.,
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Браун Г.В. материал по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края к Р. о взыскании недоимки,
по частной жалобе начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края - Т. на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 06 июля 2012 года, которым постановлено:
"Возвратить истцу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края ее исковое заявление к Р. о взыскании недоимки со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу ИФНС по г. Железногорску Красноярского края, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Предложить ИФНС по г. Железногорску Красноярского края обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 26 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по месту нахождения должника".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ИФНС по г. Железногорску Красноярского края обратилась в суд с исковыми требованиями к Р. о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц в общей сумме рублей.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края Т. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ИФНС по г. Железногорску Красноярского края не соблюден порядок обращения в суд с требованием о выдаче судебного приказа, в соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора. пени, штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Действие статьи 48 (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пени, штрафа, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ).
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец просит взыскать с Р. задолженность по налогам, пени и штрафы по требованиям, направленным налогоплательщику в период 2004 - 2007 годов, то есть до вступления закона, нормы которого применил суд первой инстанции, в действие.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 06 июля 2012 года - отменить.
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края к Р. о взыскании недоимки - передать в Железногорский городской суд Красноярского края для решения вопроса о принятии его к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7105/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-7105/2012
Судья: Морозова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Зинченко И.Н.,
судей - Данцевой Т.Н., Браун Г.В.,
при секретаре - У.,
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Браун Г.В. материал по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края к Р. о взыскании недоимки,
по частной жалобе начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края - Т. на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 06 июля 2012 года, которым постановлено:
"Возвратить истцу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края ее исковое заявление к Р. о взыскании недоимки со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу ИФНС по г. Железногорску Красноярского края, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Предложить ИФНС по г. Железногорску Красноярского края обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 26 ЗАТО г. Железногорска Красноярского края по месту нахождения должника".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ИФНС по г. Железногорску Красноярского края обратилась в суд с исковыми требованиями к Р. о взыскании недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц в общей сумме рублей.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края Т. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ИФНС по г. Железногорску Красноярского края не соблюден порядок обращения в суд с требованием о выдаче судебного приказа, в соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора. пени, штрафа за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Действие статьи 48 (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пени, штрафа, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ).
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец просит взыскать с Р. задолженность по налогам, пени и штрафы по требованиям, направленным налогоплательщику в период 2004 - 2007 годов, то есть до вступления закона, нормы которого применил суд первой инстанции, в действие.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 06 июля 2012 года - отменить.
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края к Р. о взыскании недоимки - передать в Железногорский городской суд Красноярского края для решения вопроса о принятии его к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)