Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Простосердова Т.М.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Клепиковой Е.А.,
судей: Малининой О.Н., Рожковой Т.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года апелляционную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Р. к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными последствий ничтожной сделки, применении реституции.
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными последствий ничтожной сделки, указав, что *** года между Тамбовским отделением *** Сбербанка России и ООО "Агросервис" был заключен кредитный договор ***. Сумма кредита составила *** рублей. Срок возврата кредита - 5 лет. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору явился договор залога ***/з-3 заключенный между Р. и АК СБ РФ *** года с дополнительными соглашениями *** от ***, *** от ***,*** от *** и договор залога ***-з6 от *** с дополнительным соглашением *** от ***. Предметом залога являлись акции Сбербанка РФ второго выпуска в количестве *** штук.
В 2008 году ООО "Агросервис" стало неплатежеспособным.
5 июня 2008 года суд Октябрьского района г. Тамбова принял решение по иску АК СБ РФ к М., Д., Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскав с ответчиков сумму долга, обратив взыскание на заложенное имущество - вышеназванные акции Сбербанка РФ.
Судебный пристав-исполнитель постановлением от *** г. о переводе ценных бумаг обязал АК СБ РФ Тамбовской отделение N 8594 перевести ценные бумаги на счет Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр" для последующей реализации.
27 ноября 2009 г. акции были проданы на торгах, а денежные средства в сумме *** рублей переведены на счет АК СБ РФ.
Кроме копии платежного поручения *** от *** о перечислении вышеуказанной суммы с назначением платежа "перечисление задолженности с Р. по и/л *** от ***" других документов нет.
На момент перевода акций НП "НДЦ" прекратило деятельность в связи с ликвидацией.
Р. считает, что перевод акций является сделкой, просил суд признать недействительными последствия ничтожной сделки, применить реституцию.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2012 года Р. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Р. не согласен с выводами суда, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, доказательства, имеющиеся в деле, были исследованы неполно и неточно. Указывает, что ОАО "Сбербанк России" передал на исполнение судебного пристава-исполнителя исполнительный лист об обращении взыскания на акции, принадлежащие на тот момент ему. ОАО "Сбербанк России" больше года тянуло с продажей акций и в итоге они были реализованы по бросовой цене. Ответчик перевел акции не в Некоммерческое Партнерство "НДЦ", как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя, от 17 11.2009 года и которого на тот момент не существовало, а в ЗАО "НДЦ" в котором имело большой процент акций и которое в данный момент уже прекратило свое существование.
Считает, что "Сбербанк России" своими действиями, связанными с продажей акций по бросовой цене, лишил его возможности получить денежные средства при банкротстве ООО "Агросервис".
По его мнению, ОАО "Сбербанк России" было выгодополучателем по факту продажи акций, и действовал исключительно в своих интересах.
Далее автор жалобы выражает несогласие с приобщенными к материалам дела документами, указывает, что третье лицо предоставило в суд факсимильную копию поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом на реализацию акций, где в качестве основания для реализации акций указано постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Коминтерновскому району Тамбовского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Тамбовской области УВП о передаче на реализацию арестованных ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг от ***. Где находится в г. Тамбове Коминтерновский район он не знает. По его мнению, третье лицо предоставило в суд не вышеуказанное постановление УВП, а копию постановления о передаче на реализацию арестованных ценных бумаг пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области. Кому адресовано данное постановление ему не понятно. Организатор торговли не обозначен. Копии отосланы должнику, взыскателю и специализированной организации, в графе которой стоит: Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Третье лицо предоставило в суд факсимильную копию письма ОАО "Инвест - Центр" с реквизитами для перевода ценных бумаг, половина которого нечитаемое.
Также, третьим лицом предоставлена в суд заявка на проведение торгов. Наименование организатора торговли на рынке ценных бумаг не указано, дата подписания и номер договора-поручения отсутствуют, организация, с которой он подписан тоже не указана.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" Тамбовского отделения N 8594 считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Р., представителя истца К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июня 2008 года, судебный пристав-исполнитель Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области своим постановлением от *** года обязал АК СБ РФ Тамбовское отделение N 8594-хранителя акций, принадлежащих Р., перевести ценные бумаги на счет НП "Национальный депозитарный центр" для последующей реализации с указанием расчетного депозитария ЗАО "Национальный депозитарный центр". АК Сберегательный банк России исполнил указанное поручение. Истец полагая, что перевод ценных бумаг является сделкой, просит признать недействительными последствия ничтожной сделки и применить реституцию.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что перевод ценных бумаг ОАО "Сбербанк России" не является сделкой, поскольку эти действия, были совершены во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 17 ноября 2009 года.
Выводы суда основаны на нормах материального права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Перевод ценных бумаг во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя не является сделкой, поскольку в результате такого перевода Р. не перестал быть собственников акций, а НП "Национальный депозитарный центр" собственником акций. Право собственности Р. на ценные бумаги прекратилось в результате торгов, которые предметом спора не являлись. Следовательно, довод апелляционной жалобы в части оспаривания вывода суда относительно сделки не основан на законе.
Остальные доводы апелляционной жалобы не являются существенными, и не влекут отмену судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2423
Разделы:Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2012 г. по делу N 33-2423
Судья: Простосердова Т.М.
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Клепиковой Е.А.,
судей: Малининой О.Н., Рожковой Т.В.
при секретаре С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2012 года апелляционную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Р. к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными последствий ничтожной сделки, применении реституции.
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительными последствий ничтожной сделки, указав, что *** года между Тамбовским отделением *** Сбербанка России и ООО "Агросервис" был заключен кредитный договор ***. Сумма кредита составила *** рублей. Срок возврата кредита - 5 лет. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору явился договор залога ***/з-3 заключенный между Р. и АК СБ РФ *** года с дополнительными соглашениями *** от ***, *** от ***,*** от *** и договор залога ***-з6 от *** с дополнительным соглашением *** от ***. Предметом залога являлись акции Сбербанка РФ второго выпуска в количестве *** штук.
В 2008 году ООО "Агросервис" стало неплатежеспособным.
5 июня 2008 года суд Октябрьского района г. Тамбова принял решение по иску АК СБ РФ к М., Д., Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскав с ответчиков сумму долга, обратив взыскание на заложенное имущество - вышеназванные акции Сбербанка РФ.
Судебный пристав-исполнитель постановлением от *** г. о переводе ценных бумаг обязал АК СБ РФ Тамбовской отделение N 8594 перевести ценные бумаги на счет Некоммерческого партнерства "Национальный депозитарный центр" для последующей реализации.
27 ноября 2009 г. акции были проданы на торгах, а денежные средства в сумме *** рублей переведены на счет АК СБ РФ.
Кроме копии платежного поручения *** от *** о перечислении вышеуказанной суммы с назначением платежа "перечисление задолженности с Р. по и/л *** от ***" других документов нет.
На момент перевода акций НП "НДЦ" прекратило деятельность в связи с ликвидацией.
Р. считает, что перевод акций является сделкой, просил суд признать недействительными последствия ничтожной сделки, применить реституцию.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2012 года Р. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Р. не согласен с выводами суда, считает, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, доказательства, имеющиеся в деле, были исследованы неполно и неточно. Указывает, что ОАО "Сбербанк России" передал на исполнение судебного пристава-исполнителя исполнительный лист об обращении взыскания на акции, принадлежащие на тот момент ему. ОАО "Сбербанк России" больше года тянуло с продажей акций и в итоге они были реализованы по бросовой цене. Ответчик перевел акции не в Некоммерческое Партнерство "НДЦ", как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя, от 17 11.2009 года и которого на тот момент не существовало, а в ЗАО "НДЦ" в котором имело большой процент акций и которое в данный момент уже прекратило свое существование.
Считает, что "Сбербанк России" своими действиями, связанными с продажей акций по бросовой цене, лишил его возможности получить денежные средства при банкротстве ООО "Агросервис".
По его мнению, ОАО "Сбербанк России" было выгодополучателем по факту продажи акций, и действовал исключительно в своих интересах.
Далее автор жалобы выражает несогласие с приобщенными к материалам дела документами, указывает, что третье лицо предоставило в суд факсимильную копию поручения Федерального агентства по управлению государственным имуществом на реализацию акций, где в качестве основания для реализации акций указано постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Коминтерновскому району Тамбовского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Тамбовской области УВП о передаче на реализацию арестованных ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг от ***. Где находится в г. Тамбове Коминтерновский район он не знает. По его мнению, третье лицо предоставило в суд не вышеуказанное постановление УВП, а копию постановления о передаче на реализацию арестованных ценных бумаг пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области. Кому адресовано данное постановление ему не понятно. Организатор торговли не обозначен. Копии отосланы должнику, взыскателю и специализированной организации, в графе которой стоит: Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Третье лицо предоставило в суд факсимильную копию письма ОАО "Инвест - Центр" с реквизитами для перевода ценных бумаг, половина которого нечитаемое.
Также, третьим лицом предоставлена в суд заявка на проведение торгов. Наименование организатора торговли на рынке ценных бумаг не указано, дата подписания и номер договора-поручения отсутствуют, организация, с которой он подписан тоже не указана.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Сбербанк России" Тамбовского отделения N 8594 считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Р., представителя истца К., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 июня 2008 года, судебный пристав-исполнитель Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области своим постановлением от *** года обязал АК СБ РФ Тамбовское отделение N 8594-хранителя акций, принадлежащих Р., перевести ценные бумаги на счет НП "Национальный депозитарный центр" для последующей реализации с указанием расчетного депозитария ЗАО "Национальный депозитарный центр". АК Сберегательный банк России исполнил указанное поручение. Истец полагая, что перевод ценных бумаг является сделкой, просит признать недействительными последствия ничтожной сделки и применить реституцию.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что перевод ценных бумаг ОАО "Сбербанк России" не является сделкой, поскольку эти действия, были совершены во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 17 ноября 2009 года.
Выводы суда основаны на нормах материального права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Перевод ценных бумаг во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя не является сделкой, поскольку в результате такого перевода Р. не перестал быть собственников акций, а НП "Национальный депозитарный центр" собственником акций. Право собственности Р. на ценные бумаги прекратилось в результате торгов, которые предметом спора не являлись. Следовательно, довод апелляционной жалобы в части оспаривания вывода суда относительно сделки не основан на законе.
Остальные доводы апелляционной жалобы не являются существенными, и не влекут отмену судебного решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)